美国不应该引进中国或印度的教育竞争机制

与马斯克共同主持美国政府效率部DOGE的耶鲁校友Vivek（维韦克）发出长贴，说出了一些美国孩子们竞争不过移民后代的原因。

维韦克应该是成长在上世纪的90年代，所以他频繁引用那段时间。他的印度裔父母逼他学习，他也顺利成为俄亥俄州辛辛那提地区高中的Valedictorian，随后去读了哈佛本科和耶鲁法学院：

“顶尖科技公司经常优先雇佣外国出生和第一代工程师，而非“本土”美国人，这并不是因为美国人天生智商低（这种解释既懒惰又错误）。 关键原因之一可以归结为一个词：文化。

“严峻的问题需要严肃的答案，如果我们真心想解决这个问题，就必须直面真相：我们的美国文化长期以来（至少自90年代起，可能更久）崇尚平庸而非卓越。 这并非始于大学，而是从幼年开始。一个庆祝舞会皇后胜过数学奥林匹克冠军，或推崇运动员胜过优秀毕业生的文化，不会培养出最优秀的工程师。

“一个崇拜《男孩遇见世界》中的科里，或《青春期的挽歌》中的扎克和斯莱特，而非斯克里奇，或《家庭事务》中的“斯特凡”而非史蒂夫·乌尔克的文化，不会培养出最优秀的工程师。（事实上，我认识多个90年代的移民父母，他们有意识地限制孩子观看这些电视剧的时间，正因为它们宣扬平庸……而他们的孩子后来都成为了非常成功的STEM毕业生。）

“我们需要更多像《爆裂鼓手》这样的电影，少看《老友记》的重播。 更多的数学辅导，减少过夜派对。 更多的周末科学竞赛，减少周六早晨的卡通片。 更多的阅读，少看电视。 更多的创造，少些“闲逛”。 更多的课外活动，少去“购物中心闲逛”。

“大多数普通的美国父母对“那种类型的父母”持怀疑态度。 大多数普通的美国孩子以轻蔑的眼光看待“那种类型的孩子”。 如果你从小就渴望平凡，那么你所能达到的也只是平凡。现在，闭上眼睛，想象一下你在90年代（甚至现在）认识的那些家庭，他们是按照哪种模式来抚养孩子的。 要毫不留情地诚实。

“在全球技术人才的激烈竞争中，“平凡”是行不通的。 如果我们假装它可行，那么我们将被中国超越。这可以成为我们的“斯普特尼克时刻”。 我们曾经从沉睡中醒来，现在也可以再次如此。 特朗普的当选有望标志着美国新黄金时代的开始，但前提是我们的文化要彻底觉醒。 一个再次将成就置于平凡之上；将卓越置于平庸之上；将“书呆子气”置于从众心理之上；将勤奋置于懒惰之上的文化。这就是我们需要完成的工作，而不是沉溺于受害者心态，或幻想（或通过立法）改变招聘惯例。 我相信我们能够做到”。

引用完毕。

维韦克说得很好，得益于他的印度移民背景，美国也需要人说出这些真话。但是维韦克的视野还是不够，他还是太嫩了。他只看到了美国教育的一个方面，没有悟出美国为什么会培养出费曼、James Watson和Thomas Morgan这些科学天才的文化，以及美国英雄辈出的土壤。

维韦克给人的印象是一张油嘴，他的观点很犀利，还不停地说。如果我们是他的同事，从他讲的报告出来，我们肯定会面面相觑, 因为不知道这家伙说了些什么？一个耶鲁法学院的家伙，只在哈佛学了点生物，维韦克怎么能创办生物技术公司挣大钱？他的Roivant Science是开发和推广被遗弃的药物的，这家伙是否在经营着皮包公司？他的生物医学知识恐怕来自他的耶鲁医学院毕业生的妻子。

美国其实不需要引进中国和印度的竞争教育环境，他们的弊端很多。如果美国变成那样，那将会面对灾难性的后果。我长期认为年轻时的过度训练会使兴奋性神经元大量死亡，从而影响后续的创新能力。中国人和印度人远没有美国人具有创造性，这是不争的事实。印度人在美国开创科技企业的成功程度都赶不上美国华裔，他们的文化适应培养职业经理人。

美国人是鼓励自己的孩子们去冒险的，你们如果观察美国人怎么培养后代的就会明白。美国人在很小的时候就让孩子们试各种各样的游戏，孩子不会走路时，就在父母的脚下，爬着探索对他们来说陌生的神奇世界。

我现在观察美国儿媳妇如何带孙子辈，就领会了不少。妈妈在厨房里忙碌，突然发现不足周岁的女儿消失在自己的视线外。原来小姑娘在地上将可以捡到的东西放嘴里，妈妈赶快去查看，原来嘴里尽是大人的鞋子从外面带回来的树枝与树叶。我接手后还从孙女嘴里弄出好多树叶样的东西，这个故事顿时成为家里的美谈。

美国父母特别懂得培养孩子们的独立性，他们甚至连点菜都是与孩子们商量后才点，而不是中国父母万事替孩子们做决定。美国人让孩子们去海边躺水，去见风浪，只要孩子们在父母的目光范围内就行。

当然这个文化也出负面的例子，最近的就是宾大凶手在冲浪后因脊椎受损后抑郁，他与父母失联6-7个月后，聪明的大脑可以自制三D打印手枪去杀死保险公司总裁。

斯坦福本科和华大MD老爸：“我们的斯坦福本科原来的打算是与二个同学一起去古巴探险，结果其中一人加入了马一龙的DOGE团队，今年的Holidays不放长假了，而且还要没日没夜的加班，再加上元旦一过他也要飞中东见富豪，所以整个行程就干脆取消了。不去古巴野而是去阿布扎比迪拜乞讨，我们当父母的当然也放心些”。

我的回复：“都是有能耐的主，别把NIH搞砸了”。

[野彪]

回复 'lzr' 的评论 :
中国的教育体系就是打击尖子生的。记得我上大学的时候，因为家里经济条件不好，就像通过拿奖学金来减轻家庭负担。第一学期我考了全大班的第三名。按道理肯定是一等奖。但是，评奖学金要看德智体三方面，但是，我体育也是几乎满分啊，引体向上和立定跳远都是100分。但也不行。班里面搞了一个最为民主的方法，投票选举三好生。结果我得票最少，没有被选上。我得的唯一一票，是自己投给自己的。

[USResident]

“中国的教育，罪大恶极的就是新东方、俞敏洪。俞敏洪成功的将学习变成了专业应付考试。害了一代人。”

野彪发表的评论, 一言中的。

俞敏洪的新东方培养的是专业应付考试，而不是培养人才。

[lzr]

我的看法是中国式的教育不是影响了创新能力，而是在于教育广泛的提高了傻瓜和普通人才的能力以至于天才的能力不再那么明显。中国的教育给工业化提供了大量的合格技术人才，但是这些合格人才就使得天才的能力看上去不那么突出，反而更加容易被错误的淘汰掉。美国的教育体制是得天才非常容易冒尖，因为一个会微积分的学生在一堆四则运算都算不清的学生中很容易分辨。问题是，天才虽然冒尖了搞了大发现，但是一堆机器最后还是要那些四则运算都算不清的学生去设计制造。

[野彪]

回复 '枪迷球迷' 的评论 :
我觉得Frame应该可以做3D打印，但slide必须是全钢的，也不容易打印吧。

[BMC]

最近一个美国数学教授在网上发帖比较了美国和英国的高等教育。他是英国人，中小学在英国私立学校，然后在英国排名第一的剑桥大学数学系读本科和PhD. 毕业后到美国中部的一个旗艦州大数学系当教授。这个州大在美国排名大概一百。他先比较他所在州大数学系本科生入学新生与剑大数学系新生。他发现剑大新生比州大新生所掌握的数学知识比州大新生强很多。他解释这是因为美国高中的AP只有微积分1和2，还有统计学，而英国高中的A-level 数学还包括3， 线性代数，概率论, 离散数学，金融数学，纯数学中的证明, 这些都是美国数学本科2甚至3年级的课程。但是到了PhD研究生这一阶段，他所在州大的数学博士生却超过剑大。他強调，他只是比较二间大学而不是二国，只是数学专业而不是所有专业。他解释了剑大数学新生強于州大的原因，却沒有解释在博士生阶段反转的可能原因。

[枪迷球迷]

野彪 发表评论于 2024-12-30 17:23:49
手枪是如何3D打印的？这的确是太神奇了。
特别是枪管，是特殊钢材制造的。如果是类似格洛克的树脂枪身，也是需要特殊材料才可以。
--------------------
非法手枪3D打印只需打印receiver/frame。 也就是手枪的下半部分。 只有receiver是法律上的“枪”，受到管制， 购买时需要填表接受背景调查。 其他部件都可以随意邮购。

[上海大男人]

据我所知，凶手用的手枪，主要零件比如枪管是买来的真货，3D打印的是配件，从而成功绕过直接购买枪支的审查。

[野彪]

中国的教育，罪大恶极的就是新东方、俞敏洪。俞敏洪成功的将学习变成了专业应付考试。害了一代人。
包括现在很多在美国的华人，当年就是通过新东方出国的。他们到美国的时候，实际上语言能力还不行。这样的人，能有什么后劲呢？

[野彪]

手枪是如何3D打印的？这的确是太神奇了。
特别是枪管，是特殊钢材制造的。如果是类似格洛克的树脂枪身，也是需要特殊材料才可以。
如果是全钢的手枪，例如结构简单的五四手枪或1911，可能还简单一点。

[北美小镇]

中国的制度出底层干活的，不适合培养科学家。其实我在研究生院的时候就发现了，最好的学生是美国人，特别有想法和专研精神。中国人基本属于蒙头干活的，印度人负责忽悠。虽然中国人的数学普遍学得深，但美国人在要用到的时候很快就能把相关的数学赶上来。当年一个美国教授的黎曼空间函数课，干掉了无数北清的理工生。