李克强与习皇彰显北大与清华的不同？

北大建筑像是中国的衙门，清华校门则是罗马建筑的教科书材料。

对待一位英年早逝的总理，一位与自己工作过至少十年的人，猫儿决定不开追悼会。这确实不尽人情，似乎在政治上谈人情很浅薄，看看猫儿将多少对手投入了监狱。

文学城名博菲儿天地这样在我博文后留言：“上海万圣节的视频我也看了，朋友还发了片片过来。“最新消息，拜登就李克强去世向来访的王毅表达了他对中国和总理家人的哀悼与慰问，中方做报道时却故意去掉了李克强内容。”，无语”

中方避谈拜登关于李克强的问候是真事，可以看这里的Yahoo新闻：

“中國國務院前總理李克強10月27日凌晨猝逝，當天美國總統拜登接見訪問華府的中國外交部長王毅。根據白宮聲明，拜登向王毅表達了對李克強逝世的哀悼之意，中國外交部卻隻字未提，而是將拜登問候的對象改為中國國家主席習近平，似乎連「李克強」也成了敏感詞。拜登會見王毅後，白宮發出簡短聲明，稱拜登向王毅強調美中須負責任地管控競爭，並維持溝通管道開放無阻。新聞稿末尾說「拜登對（中國）前總理李克強表達慰問之意」，全文並未提及習近平”。

李克强也是一个共产党员的官僚，皇帝的荒唐事他也有份，但是他至少可以说英文。他能够谈笑风声，让自由世界的人舒服，也没有威胁感。

猫儿在南非访问，随从不在时就谎了神，对加拿大总理也只知道使用陕西秦国的威胁话，看他这次在旧金山怎么行事。

北大与清华之区别非常明显，远甚耶鲁与哈佛之区别。可能是因为读过超级名牌之后的获利效应，在找我咨询的家长中让我经常见到北大和清华毕业生。我在开始谈话时就知道他们的区别，清华家长从开始就记笔记和谈road map, 北大家长则更注重大框架与教育哲学。

在某种程度上，耶鲁更像北大，虽然清华创校和前面几位校长都是耶鲁人。清华几代人治国，将中国建成了一个水泥强国，很多建筑奇丑无比，应该换个具有想像力的北大人。复旦算是彻底堕落，变成了猫儿初心论的理论阵线。这发生在中国最现代化的城市上海，真是令人匪夷所思。

哈佛就不用说了，在阿里巴巴赚到大钱的耶鲁毕业生蔡崇信称耶鲁法学院重视理论，哈佛法学院就是一个Trade School（贸易学院)。

他说这话是有数据支持的，耶鲁法学院学生进入联邦法庭做clerkship的比例比哈佛高很多，但是哈佛法学院进入大公司或华尔街的杰出人士更多，赚钱对于波士顿那所学校总是最为重要的。

比较欣慰的是，最近得知我的学生从哈佛本科毕业后决定入读耶鲁法学院。这家伙当年是拒绝牛律法律入读哈佛本科的，当年的遗憾是被耶鲁本科拒绝。

读什么学校奠定人生，从美国三大名校的建筑就可以看出不同学校的风格，以前从学生穿戴都能体会他们的不同。耶鲁典雅教堂风格的图书馆，对应哈佛乏味的和呆板的四方型新英格兰风格的红楼藏书建筑。

这周末我们刚在古董房招待一家耶鲁人，孩子到华大读MD，男朋友居然只说来自Boston的那个学校。我则调侃他，哈佛学生只有在欧洲相遇时才觉得开心，哈佛那地方存在割喉般的竞争。

这里有个佐证清华校友注重细节的例子，观察永远都是第一位的，几乎是所有重大科学发现的起源点。

普林斯顿老爸和清华校友在第一时间发现：“昨天李KQ的遗体告别新闻是新华社完全照抄李Peng的。所以字句都一样，只改了几个人名，和时间地点、而且说刁等去医院探望，云云，实际是，李KQ是猝死，根本不可能去探望“

也就是说，这些悼念信息除了几个字不同，其他内容几乎是照搬李鹏的去世内容。

我的回复：“你的这个观察真仔细，会转发，幸亏你发现了，我专门去核实过。那是一群懒堕和扯谎成性的家伙，还编出赶到中医院慰问了，没有说在游泳池边给李中堂抢救。[Chuckle][Grin]”

耶鲁家长留言：“耶鲁法学院毕业生fail bar exam. 耶鲁戏剧学院毕业生不知道怎么写简历找工作。被耶鲁洗脑后认为工作会找上门[微笑] 至今还看得见我两娃的中毒之深”

哈佛家长和博览群书的文学城读者Rosaline留言：“鲁迅，没有长篇文学著作，有些散文杂文，记得曾经读过他硬泽的一个中篇，无法读完。实在不能冠以“文豪” 。毛喜欢鲁迅，不知道为什么。延安时期就是什么鲁迅文学院，文革时期，连青春之歌，苦菜花等也是大毒草时，书店都是鲁迅文集。 没有书读，所以只能读鲁迅杂文之类”

再谈现在中国教育与以前的不同：

中科大美国校友：“1980 年代，随便哪所本科学校，都是现在的著名大学的级别吧。不仅学校少，而且招生人数也少。1985 年录取 48万，而 2021 年录取超过 1000 万。1985 年随便哪个大学，都是现在的 top 5%”

北大美国校友：“印象里一流大学录取人数没有大幅增加，增加的主要是非重点，甚至是二本三本”

我的回复：“北大在1980-1981每届本科生：6923/4=1730；2022年3066，增长率为77%。耶鲁在过去60年只增加二个住宿学院，从12个增加到14个，增长率为2/12=16.6%。耶鲁现在每年6645/4=1661，只是北大本科生的大约一半”。

以此可见中国精英教育也灌水，美国精英教育则始终维持高质量。

但是必须看到中国科学近期的巨大进步。昨天周五，我从去听了华大全校的免疫Work in progress，中国博士后和在读博士生的表现令人印象深刻，从美国海归的教授正在改变中国科学界。现在出国的走学术路的中国年轻人中优秀的那层已经可以参与美国最顶尖的竞争，这在十年前都是少见的。

两位报告人都是中国人，分别隶属华大的两位美国科学院院士。Ken Murphy的博士后是武大本科和硕士，博士也是国内的，我没听清楚是哪所院校。她已经至少有一篇Nature一作，还有其他的，Ken已经提升她为Instructor。

另一位宋同学是肿瘤免疫大佬Bob Schreiber实验室的四年级博士生，南大本科，他同时找到淋巴瘤的MHC I和MHC II的肿瘤neoantigens, 并且以此制备出肿瘤疫苗，效果惊人的好，他的英语操作能力一流。

团派面临汪洋大海。

 

[GreatDao]

呵呵，这比较有多大意义呢。在系统看来，帝王将相不过是些大零件而已，朝代更替，换神不换庙。在礼法体系里，读书人就是功名利禄驱动的工具，重赏喜之，严刑威之。

学校这些名利场，清北不过就是工具中的名牌而已。名校的“名”是谁评的，标准是什么？肯定是以对系统好用的零件为主。解放后不是提倡又红又专么？

再看过去，明清两代五百年，别管读书人水平多高，多有气节，都会把亲生女儿脚折断缠小脚，本质还是主流思想的奴才吧。康熙当面讽刺他的汉人大学士说，别以为你们会考试文章好，就看不起满官。你们这些人，水平再高，也一样争权夺利，结党营私，一群光鲜的工具而已。

[友梨江莉]

“客观的说，李克强，习近平都是好人”
--------
什么尺度啊？习的大撒把、突然180度大转弯，无医无药无疫苗无医疗设施至少死了300万人，不该死的生命怎么也在百万以上啊！人命在您那里就那么不值钱？
三年，医、药、人、物的准备，怎么作都够了，他什么也没作，好人？您是真糊涂还是装糊涂啊？

[注册很麻烦]

这能比吗？正版和盗版能比吗

[华府采菊人]

有点类比不当， 如果老大是清华77，78或79级的，比较就有依据了。
若用中学，老李是四中高中毕业生， 小刁是北大附属幼儿园毕业的， 咋比？

[旁观者的七七八八]

李的确是北大生，习不能算清华的，拿这倆代表北大清华做比较，清华校友要抗议的

[锦西]

客观的说，李克强，习近平都是好人。总理突然离世，每一个有良心的人，都会为他悲伤。他们俩，一个是工农兵学员，一个是恢复高考的第一年，上的大学，习近平，一九六六年以前的老初一，小学的课程学习完备。李克强，55年生人，六六年，小学三或四年级，就开始文革，以后的知识考核，没有什么知识含量，10年的动乱，很多大学教授，还没有醒过梦来呢，很多老教授都死于文革，，。学识含量，基本就是靠顺下去。76年粉碎四人帮，教学大纲都没有完善，。怎么看学历，学识，经历，阅历，出道，，。仁者见仁，智者见智。

[pandax]

李是可以代表北大，但习就一小学毕业生，是清华的工农兵学员，不用文化考试就进去了，怎么能代表清华的水平

[starwars]

扯。李水平一般，根本是较差的总理

[lostman]

他能代表清华？天可怜清华吧

[数字旋律]

大家知道，北美特别是《文学城》上不少读者是像博主那样高居各大”名校家长群“的，有些甚至属于”第一名校家长群“，有机会跟习总、彭嬷嬷、林郑月娥这些大国领袖在一起切磋教育，所以常有一些独到的小道消息传出来。

这里转一个来自“第一名校家长群”的第二手教育类传言，说在中国大陆政坛，北大跟清华的差距巨大，根本原因在于北大从来就没校训，土得很，据说抗日战争时期迁到西南联大时因为教育部招生宣传的需要，几个北大教授无奈之下绞尽脑汁胡乱拟过一个不伦不类的北大校训，结果因为不伦不类，所自然地没有留校转正。

而清华就不一样了，建校之初就整了个响亮的口号作为校训。牛皮轰轰的很不得了。不过据“第一名校家长群”讨论时透露，其实清华出身混官场的暗中流传有另一略为润色过的校训，叫“厚皮载物，自嗨不息”，据说只有道行相当深的才有机会听说：） 个人跟清北都渊源深厚，肯定是一碗水端平的，转这段传闻仅供《文学城》网友教育理论探讨，完全不存在无厘头的名校争高下之情结。：）