2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
中国武汉的这些数据恐怕是核酸仪器出了问题，那个仪器应该还是皇帝的政治局控制的。武汉大学人民医院测出的新冠感染率已经达到了50%，他们以此赶病人回家，你相信吗？武汉的医生和主任教授告诉我：“180度大转弯。下陡坎子。[Awkward]”
浙大的李兰娟院士在接受采访时说：“无症状感染不是疾病，无症状感染者不是病人”。虽然我临床忘了不少，但是这家伙说这话像是没学过医的，哪里还是什么院士。当然有人称李兰娟是赤脚医生，武汉业界朋友提醒我：“没有底线，只有利益，更难听就是利润（他们狐朋狗友，开公司的不少）”
关于疫苗是否防止感染，我与一位同济卫生系的资深美国校友争论过，他硬说因为疫苗不能防止病毒进入人体，所以疫苗不能防止感染。这是不对的，我们只能说疫苗在防感染上没有防重症那么强，但是疫苗也是防感染的。感染是病原微生物在人体中产生的疾病状态，只是进入了不致病不叫感染。人体内有亿万细菌，但是正常情况下不致病。
李兰娟的错误是不能使用感染这术语，应该说只是病毒进入了机体，大家的免疫系统已经将病毒歼灭了。但是美国医学界职业人士称：“而且国内的”无症状”是指没有肺影相（毛玻璃肺），并不是真的没症状”。
张文宏更是一绝，他团队研究的新冠感染状态是：“高危组（风险组），包括重型、危重型患者9260名，占27.4%”，但是这么多危重患者里产生的“全部奥密克戎毒株感染者的死亡率为0%”。这些数据让人找不到北，似乎符合同济校友的这句话：“国内的新闻，标点符号都不要相信。”
胡锡进也开始说些人话了，从体制内出来之后。他认为现在北京实际感染的人数比官方通报的全国感染人数还多，并且呼吁中国官方面对真实的数据。
中国的防疫从一个极端走向另一个极端，似乎大家昨天还在方舱，今天从方舱出来后直接去了歌舞厅狂欢。这几乎达到了不可理喻的程度，就像是疯子在管理国家。同济美国校友为此发明了这术语：“报复性改错”。
天朝的防疫变化有多快？快到你几乎来不及改变生活习惯的程度。我昨天晚上专门给父母打了电话，老爸的耳朵和脑袋己经有些不工作了，通过我妈翻译的。因为他们改不了出去聊天和到外面吃早点之类的习惯，我直接告诉他们未来几个月决定你们的生与死。
我甚至连转弯的语气都没有说，因为说了不起作用。父亲只打了一针疫苗，因为他有心脏病害怕疫苗的副作用，母亲打了三针。我们家里沒有关系，都是打的他们的儿子以前工作的武汉所的疫苗。那疫苗连WHO都不认可，排在已经是比较差劲的科兴与北京疫苗之后，只希望它还能诱发免疫力了。
老爸每次都给我上爱国主义的课，这次我二话沒有，直奔主题。我直接告诉他，中国政府在疫苗和药物都沒有准备好的情况下直接放洪水进来了，估计会有六亿人在未来三个月感染，其中像他这样的80多岁沒打疫苗的人会有15%的人死亡，如果香港的数据可靠的话。他听得一椤椤的，连声说感谢，不知明天是否还会出去吃早点或与朋友聊天。
美国朋友也是深有体会：“深以为然。接下来的几个月，国内不可避免会出现感染高峰，老年人要特别注意防护。我和老公这两天都跟国内的父母说，最近尽量不要出门，我老公多次劝他父母去打疫苗，今天打电话又说了。我老公80多岁的舅妈，患糖尿病多年，没有打疫苗，感染了新冠，昨天在医院去世了，他87岁的舅舅也新冠阳性，他们石家庄之前提前放开几天，现在已经很多人感染。我老公的表姐全家、表妹全家、堂弟全家，这几天全部新冠阳性，他们年轻，症状轻，无大碍。但他舅妈，就没有抗过去。接下来，很多城市，都会跟石家庄和保定一样”
在前段时间，我专门在下班后去华大主校园听Huntsman演讲，去后觉得上当，因为是放的视频。Huntsman的视频演说完成后，请了位于波士顿的非哈佛、非MIT和非BC, BU或Tufts的大学华裔教授演讲，校名我拼不全就算了。她讲的冗长沒谱，20分钟内容讲了近一个小时，我们又不意思离场。
她说中国皇帝具有很强的adaptation ability 时，我几乎笑出声来，因为我看见他清零暴政的决策几乎就是一个偏执狂，我当时也提了问。现在看来这位研究中国问题的华裔教授还比较靠谱，不愧为专门研究皇帝的人。但是在我看来，皇帝的adaptation 是在他的权力受到威胁的时候，在这种情况下他可以连夜改变政策。然而，他的党卫帮凶跟不上节奏，弄出了什么自限性疾病或流感的说词。
世界上最让人讨厌的人就是政客，尤其是那些独裁者，关于新冠的两大教训都没有吸取：第一，这是人类破坏大自然的恶果，新冠以前在自然界是个homeostatic condition, 人类打破了它们的生存环境；第二，对言论自由的残酷阻碍导致了新冠从武汉传到了全球，如今中国仍然面对的是疫情的洪流，
关于新冠逃逸疫苗的事情，很多人几乎没有测验再次遇见病毒的记忆反应。因为他们没有做或无法做再次挑战人体的病毒重复感染的实验，其实无论是抗体还是T细胞在记忆反应上都很不错。虽然抗体滴度会降低，但是人体的免疫系统会迅速反应的，所以没有必要害怕，疫苗诱导的免疫力仍然十分强大。
这帮中国的所谓专家们变脸就像是京剧换脸谱，似乎是政治局教他们怎么说话，他们就怎么说，科学无关紧要。我长期是主张开放的，几乎是不遗余力，但是开放与迅速躺平完全是俩码事。再怎么也应该像英国那样逐渐放开，像天朝这样一夜开放是否准备好了？英国是实施群体免疫的祖宗，但是他们在二年多前暗地里实施群体免疫时，也提出过保护医疗系统的口号，这是约翰逊首相在记者招待会上经常说的。
中国在医学上疫苗与药物是否准备好不说，向民众普及不要动不动发烧就往医院跑是否做到了？挤兑医疗资源怎么办？如何应付开始的三个月的奥密克戎风暴是关键，恐怕会有40-60%的人感染，老人最好不要出门。
我这样回答朋友“如果阳了该怎么办呢？“的问题：“如果是很早期的话可以使用Paxlovid, 其他情况只有自己扛，发烧都没有必要去医院，但是应该每天监视自己的血氧饱和度。出现血氧饱和度下降和呼吸困难才需要入院治疗，呼吸困难的检测标准是爬楼梯出现喘气”。问题是美国朋友为国内同学问的，我的回答是：“那让她设法弄个血氧饱和计，每天测，同时含些维生素C的糖。不要随便往医院跑，现在医院还最危险”
雅美之途的理解跟CDC的定义差得太多了。
雅美之途说法：“感染是病原微生物在人体中产生的疾病状态，只是进入了不致病不叫感染。”
CDC 定义：“An infection occurs when germs enter the body, increase in number, and cause a reaction of the body.”
两者不同之处，在于以下这种关键又极为普遍的情况：病原进入人类体内，导致免疫系统反应，此后病原仍继续在人体内，但人没有生病。
在这种情况下，按雅美之途的说法：“只是进入了不致病不叫感染”。
在同一情况下，按照CDC的定义，病原进入人体了，产生免疫系统反应了，虽没致病，仍叫感染。
而那些通常不导致疾病的微生物，比如我们肠道内的有益菌，我们不会把它们的存在称为感染。
How Do Infections Occur?
An infection occurs when germs enter the body, increase in number, and cause a reaction of the body.”
这是真的吗？
这是哪家医学院或公共卫生机构给出的定义？
请给出处。
Louisiana 州公共卫生局的定义跟你说的相反：
只要病原进入人类或动物体内并繁殖，不管已经致病还是没有致病，都定义为感染。
● Infection: defines the entrance and development of an infectious agent in a human or animal body, whether or not it develops into a disease
12月8日，美国新冠感染15万，死亡1500
有谁再敢说“中国的医疗水平差”？
新冠病毒感染致死率越来越低，主要原因不是病毒本身发生了毒力变化，而是全人类形成了对这一病毒的免疫力，免疫屏障已经广泛形成，这才是新冠致病、致死减少的关键原因。再来一种毒力强的突变株，依然不会回到2020年初的情况。
所以再次强调，没有打疫苗的应该尽快打疫苗。
目前新冠病死率降低，主要是由于疫苗接种或既往感染建立起的免疫保护，以及抗病毒药物的早期使用。
新冠病毒之所以成为大流行病，不仅仅是因为其毒力，而更是因为其极强的传染性；而新毒株的可怕之处，则除了传染性、还因为其极强的免疫逃逸。
阿尔法的致病性强于之前的原始株，而德尔塔又强于阿尔法。这更让新冠在进化得越来越弱的说法很难成立。更准确的说法是，我们观察到目前的主流病毒株——奥密克戎比以往的新冠主流病毒株在致病性上有减弱。
奥密克戎造成的死亡人数一点都不比毒力更强的德尔塔少。在美国，2020年新冠造成死亡38万多人，2021年是46万多，均为仅次于心血管疾病与癌症的第三大死因，而2022年至今，新冠致死22.5万，仍然仅次于心血管疾病与癌症[9]。即便不算2021年底有一部分死亡也是奥密克戎造成，仅在今年奥密克戎造成的健康危害也一点都不“弱”。
Nature引用了Airfinity的数学模型研究数据。该研究发表于2022年11月27日，结果显示如果目前停止清零策略，将可能有130万-210万人死亡。
该研究也指出，如果中国内地现在取消严格的限制，Omicron可能会感染1.6亿至2.8亿人。
Nature文章采用Airfinity的数学模型研究，是基于2022年5月1日发表于“Nature Medicine”的文章显示：在疫情高峰期，对于重症监护病床的需求可能是平时容量的15倍以上。
我们切关注着Omicron感染的死亡风险。总体上看，对于未接种疫苗者，Omicron病例的死亡风险约为Delta突变株的1/3-1/2，约为原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率，而老年人的病死率差别不大。
欧美日韩等真实世界中病死率的降低，存在新病毒株减毒的因素，但更主要是由于
1），经过一轮轮感染后，目前的欧美日韩等人群大都是新冠感染幸存者；逝者已离去，生者有抗体；
2），疫苗接种，
3），抗病毒药物的早期使用，
4），医疗措施的改善，包括医务人员更有经验以及未再出现医疗挤兑。
习等中共高官是易感人群怕死，必须清零自保。怕死人是一个荒唐的骗人的借口，中共国何时担心过普通人的生命了？
为什么中国死活不肯引进复必泰疫苗呢？
数据表明，复必泰疫苗作用远高于科兴，现在马上放开了，引进复必泰疫苗必然能做到最好的效果，然后疫情就能迅速过去了。
一开始我觉得政府是怕花钱，但是完全可以引进复必泰，让爱打的人自费打针啊，这样中国政府耗资不是就少了吗？
习近平怎么想的？
2022-12-01
但是，印度总感染人数是4470万，死亡53万（世界卫生组织计算死亡是400多万）
建议北美的大使馆人员把这篇让大领导看看，救人一命，功德无量。80岁以上老人最好哪都别去。
华山医院副院长马昕和与感染科主任张文宏研究分析
3月22日到5月3日之间上海4家医院接收的3万3816名COVID-19患者，仅有22人发展为重症。
如此类推，全体中国人都感染了，死亡病例也会是零。中国人是特殊材料制成的。
中国与其他国家的状况形成鲜明对比。其他国家的人民，或者通过感染产生抗体，或者广泛接种有效疫苗而得到保护。中国民众二者兼缺。三年清零政策的失败，目前的困境，是一个人在一种制度下自己造成的。编辑说：“他将不得不在大规模封锁和大规模感染之间迂回，最终可能二者兼得（Mr Xi will have to navigate between mass lockdowns and mass infection—and possibly end up with both）”。那就是说，兼得两方面的恶果。那种个人，那种制度，一次一次把中国人民拖进灾难。