2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
美国是一个很神奇或独特的国家，美国的高中教育在世界各类硬性标准的测试排名中总是不能够上台阶，但是美国对于极具天分的高中学生的教育体系却非常的棒，让他们能够在课堂之外拥有广阔的成长空间。这也间接说明了，为什么在俄乌战场的美制先进武器会层出不穷，因为美国各方面的人才让欧洲都自叹不如。
记得儿子当年代表美国参加国际奥林匹克科学竞赛回来，美国国家队教练在接受记者采访时说：“我们的高中科学教育不比任何地方差！”。当年只经历几周时间的暑假训练营的美国国家队，可以在奥林匹克赛场与东方大国的强手们抗衡。而面对几年都在北大集训的国家队，美国队基本上就是些业余选手。
对于名牌大学的录取来说取消SAT和ACT已经没有太大的意义，只有示范作用。原因是很多被哈佛和耶鲁录取的学生，他们的SAT和ACT基本上都是满分或者接近满分。我们可以这样说，在我的所有被HYPSM (哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福和MIT)录取的学生中，没有一位是因为考试成绩而被录取的。
现在更是这样了，如今ACT满分的灌水程度为20年前的1000倍，以前满分会有震憾效果，现在没有了。现在向反方向发展到不是满分或者不是接近满分的学生甚至觉得自己不够优秀。我的学生家长甚至认为孩子考了1570还不行，我建议不用再考了，但愿这位家长能够听得进去。
但是美国的普通中小学教育确实有向弱智化的方向发展的危险，而美国大学纷纷取消入学标准考试的录取要求加重了这种趋势。
美国亿万富豪布隆伯格最近在自己的杂志上撰文，直接指责大学取消考试成绩的要求在某种程度上削弱了美国高中教育的质量。他呼吁美国大学应该尽快恢复对SAT和ACT的入学要求，我觉得这是一个非常明智的建议。
因为新冠疫情导致的考试困难，使美国很多大学取消了对SAT和ACT的录取入学要求，美国大学为了日后没有平权法案后能多招不合格学生也乐观其成。
加州大学（UC) 是一个庞大的州立系统，因为他们的招生人员没有私立名牌那么充足，传统上他们是非常依赖标准考试的分数的。现在他们突然取消对SAT和ACT的要求，也不要老师的推荐信，使得他们能够依靠的评价指标已经不多了。客观标准只剩下GPA，也使GPA显得更加重要，但是GPA也是有局限性的。UC取消标准考试在某种程度上就是拿掉了国家层面的认可，将会对UC系统的品牌质量都有影响，或许我们以后看待伯克利或UCLA的毕业生都要打折扣了。
因为我们知道美国成千上万的高中的教学质量是参差不齐的，他们呈现的GPA只能说明一部分的问题，虽然美国名牌大学在长期的录取实践中会形成自己的Feeder’s list的高中。美国大学招生官很难横向比较不同高中的GPA, 他们更亲睐高中内部的排名，但是标准考试则能够提供相对比较客观的评价指标。
大学取消考试加重了高中学生不愿意好好学习的势头，目前选择参加ACT考试的人数已经降到了30年以来的最低点，我们知道ACT是会考核部分课堂知识的。这也很好理解, 因为大学不要考试分数了，我考这个考试干什么呢？布伦伯格也指出，与五年前比较，除了亚裔以外， ACT的英语、阅读、数学和科学的每个部分的分数，其他种族的学生都是下降的。
从疫情前的2018年算起，美国每年ACT的平均成绩都在下降。2022年的毕业班学生的平均ACT分数只有19.8分，这是自1991年以来首次低于20分。这还是在ACT严重灌水之后，当然绝大多数的美国学生是完全不准备就去了考场。
自从2020的疫情年以来，美国大学不需要考试成绩的数量增加了一倍，超过了1800所，这里包括美国的很多著名大学。哈佛、耶鲁、布朗对成绩的要求是可有可无，一向重视分数的Caltech则干脆宣布2021-2025申请年度请学生完全不要送分数来，看来加州人相互影响很重，但是MIT已经恢复必须递交SAT或ACT的政策。
布隆伯格在这个关键时刻出来呼吁非常值得钦佩，他本人也是一个左、中和右派观点都有的人。他根据事实说话和行动，这是我最欣赏他的地方。
布隆伯格自己成长于一个俄罗斯犹太移民的中产家庭，他的美国出生的父亲是一个公司的会计。他认为取消相对公正的标准考试的成绩会给富人更多的机会，这也是我长期的观点。因为全球富人拥有更多的资源，他们雇的起很好的咨询师，然后他们的孩子可以参加高质量的课外活动去展现领袖才华。华人圈子里的事例就是，张艺谋的耶鲁名誉博士已经惠及到他儿子的耶鲁录取。
而像我们这样的中产阶级或者穷人家的孩子，只有通过刻苦努力才能向外面展现可以认人信服的成绩。如果取消了这个标准，没有客观公正的考试成绩，对穷人家的孩子和移民的后代是非常不公平的。
我们不希望疫情对美国的影响是永久性的，重新恢复对考试成绩的要求，会让美国的教育系统重回公正的轨道，我们需要一个相对客观的标准去评判学生的品质和他们所在高中的教学质量。
我们应该响应布隆伯格的号召，而不是进一步将取消扩大化。在这方面我们特别欣赏MIT的做法，他们很早就恢复了对标准考试成绩的要求。
朋友圈帖子及照片：因为车窗玻璃在法国南部被砸，美国护照全丢，回来一直调侃法国的不安全，今天所见圣路易斯华大医学院附近也是半斤八两。第一张照片显示地上满是玻璃，推测车窗被砸，但是没有证据。这一带的公寓可是住院医生的最爱，因为过条马路就是医院，奔驰车是见怪不怪。奇迹的是，我再向南走大约30米看见路上有块玻璃，我下意识地往上看，发现皮卡车的玻璃残余还在，这可是刚砸玻璃的铁证。我下意识看车窗玻璃是在法国从西班牙人那里学来的，他当时告诉我们的车窗被砸。
正面的消息是，今天吃午餐时遇到一位从南加州带孩子来圣路易斯看病的华裔，我问南加州不是也有UCLA吗？她说UCLA比这里差远了，没有想到这里的医院这么好。
斯坦福本科和华大MD老爸的留言，“福娃”指那个斯坦福的家伙：“我们的福娃在旧金山住了九个月，结果他那辆伴随着他哥从Duke到WaSh MedSchool, 然后再渡过整个四年的Dermatology residency的, 有17历史的旧Lexus，在旧金山的街头竟然被砸了三次玻璃窗！第三次他去店里装玻璃窗的时候，那店里的伙计都笑了起来。儿子然后十分高兴地告诉我们，“They gave a frequent customer discount, $25”！ 他这二个月住在UCLA附近的AirBnB, WFH。他说，他的车就停在街上。”So far so good”. [憨笑]”
但诺奖获得者和美国历届总统都是高智商人群。
低智商人群希望入学机会人人平等，不希望考试。
"They gave a frequent customer discount, $25”
:)