雅美之途
教育，人文，社会
祝贺我们骄傲的同济校友郑兴龙教授。他最近上了美国电视，向大众介绍他的职业临床病理检验在医学实践中的重要性。他是美国堪萨斯大学医学院病理系主任，为主管临床和基础的美国执业医师。但愿他不是在竞选什么公职，未来担任堪萨斯州健康署长也说不定。他将行医系统比做三个重要部分，基础研究是根，临床检验是树干，树枝则是真接具体见病人的临床医生。他占了前面二项，他因在华大与Evan Sadler一起发现ADAMTS13和后续的深入研究而闻名于世界学术界。
因为他的朋友圈是英文，所以我最好以英文祝贺：
Congratulations to our proud Tongji alumni Long Zheng who instantly becomes famous in public media. When I told John Atkinson: "Guess who gets famous in your home state of Kansas?". He looked at the photo and said: "Long Zheng is doing well! He looks good! Tell him if he would be tanned, he will be even better!"
These came from Dr. Zheng's note at the moment: “Laboratory professionals week celebrations at KUMC. In my interview, I compare laboratory professionals (pathology and laboratory medicine) to the trunk of a tree. Just as the trunk of the tree is critical in transferring nutrients from the soil to the branches and leaves, laboratory professionals translate basic science (the roots) to clinical care (the tree branches). According to CDC report, more 70% of patient care decision is dictated by our laboratory results. Happy Lab Week!”
According to Long's summary, he is both a basic medical scientist and a laboratory specialist, so he is both the root and the trunk of the trees or medical profession. The only thing he missed is being the tree branches to be contacting with patients.
我看见新闻后告诉阿肯森：“看看谁在你们堪萨斯出名了？”，阿肯森以他惯有的专注看照片和读完文字后说：“Long Zheng做的很棒，他看上去不错。如果他多晒点太阳，将会更好！”。阿肯森这些反应很重要的原因是希望郑兴龙执掌自己母校的大系顺利，更为亲切的是郑兴龙是我们华大训练出来的人才。
我最近的文章迎来很多留言，正的或反的都有，这完全可以理解。在一个科技群里似乎激起了贬低常春藤或美国名校的热情。加州人以UC为自豪可以理解，但是对无论是人才培养还是地理位置都欠佳的UC Riverside都有人美誉，我觉得还是应该说些公正的话。
谈及乔布什退学也成功，其实他退学的文理学院Reed是蛮好的学校。他还留下来混了一段时间的课，在那里学了书法，所以苹果里的字体很漂亮。他是叙利亚留学生与美国白人女子生的孩子，父亲不要他导致乔布什成功后永远不认生父。年轻母亲让乔布什被领养的条件是对方需要是大学毕业生，乔布什养父母是加州的纯朴白人，却没有读过大学。他们向乔布什生母保证，待他长大后一定送他读大学，所以他生母同意了领养。父母真还送到他去私立大学读书，乔布什不忍心花父母的昂贵学费就退学了。
怎么说名牌大学的重要性呢？藤校、MIT、Wustl或芝大的平均学生强过UC的学生，还不止强一点。我们又要这样判断，伯克利或UIUC的前20%的学生应该不比很多藤校生差。但是排名在前70%的耶鲁毕业生应该好过绝大部分的美国旗舰类州立大学的毕业生，如果有感兴趣的社会学家可以开展研究去证实我上面的推论。
名牌大学会对学生找到第一份工作帮助巨大，校友互助与网络惊人。我是藤爸疼妈俱乐部的主席，我深知这些，虽然之后大家都是靠自己。每次看到Katherine Tai, Anthony Blinken, Jake Sullivan, John Bolton或John Kerry，我都觉得美国是哈佛与耶鲁人在run。总统可以是傻瓜，但是美国精英层运转着这个国家，他们是职业或专业人士，或deep state，总统会走，他们总在那里。
在美国政坛甚至因为名校嫉妒产生过血案，涉及谁杀死的肯尼迪总统的问题，当然这纯粹是猜测。这是公开的史料：Southwest Texas State Teachers College毕业生的副总统Lyndon Johnson，这个德州佬在东北角始终不入常春藤的流，对总统JFK的哈佛背景总有自悲，为了继位在肯尼迪访问Dallas时就把他给杀了。因为Johnson在肯尼迪遇刺事件中最获利，可以迅速继任美国总统。德州人干事是很彪悍的，当然这只是一方的历史假说。
华人只知道爬藤而不懂美国文化？可能恰恰相反。那些能够成功申请入美国常春藤的学生，恰恰是最懂得美国精英文化的一群人，因为如果他们不懂很难申请成功。正如北大清华成功的比例高于其他高校，藤校也是。但是清华北大也有大量人很一般的人，以此类推哈佛耶鲁也是。我们不能以自己孩子不是读哈佛的料，或自己没有读中科大而出现全盘否定名校毕业生的态度。从我们走过来的人看，作为极其少数族群的华裔，我们后代的名校文凭对他们在美国的职业人生帮助很大。
很多人喜欢拿印度裔在美国CEO多而得出广泛的结论，这是相当片面的。东亚裔在美国名牌大学做教授的人数，应该远超过印度裔，这个应该没有悬念，在科学创新上的贡献华裔也不错，以后还会更强。
现分享我对2015年度圣路易斯华大医学院新生的统计数据，这是美国最难进的医学院之一。至于说到人才，华大医学院也出Leana Wen (CNN等机构著名人物), Andy Chan (Genentech SVP)和Dean Li （Merck President)这些帅才。对印度裔的数据结果出乎我的意料，也印证了我认为印度裔第二代较华裔第二代差的判断。第二代在美国的背景相似，比较起来应该更公平些：
“在123位新入学的医学生中，华裔占22位（只有一位姓氏不肯定, 大陆拼音的陈姓氏的"Chen"就占了四位)，韩裔3位，越裔1位，日裔1位，这样非印度裔的亚裔占了21.9%。我在十几年前看见过类似的名单，这个数字当时就是这样了，显示瓶颈或配额效应，更说明华裔家长逼孩子们学医的热情不减。这个名单的华裔医学生中，男女比例令人难以置信地严重向华裔女生倾 斜，22名华裔有幸入读的医学生中，女生为16位，占了73%。这几乎是在为华裔的男孩敲警钟，竞争的劣势已经非常明显。
唯一出乎我意料的是，韩裔的数字如此之低，况且华大管医学院招生的资深官员还是位韩裔。当然，这也不排除我把那些与汉语姓氏一样的韩裔划归了华裔。美国的升学统计与英国不同，印度裔和巴基斯坦裔等南亚洲国家裔的学生也包括在亚裔内，所以如果加上他们，华大医学院的亚裔医学生肯定会超过25%。
印度裔虽然在美国做医生的多，但是那些多是从印度直接来的，他们属于通过了美国医生执照考试的外国医学毕业生。从华大数字看，印度裔在美国顶尖医学院的入学与华裔的差距还是巨大的，这与我们看到的高中的情况是相似的。印度裔在美国大学做教授的人数也没有亚裔那么成气候，他们在IT行业的杰出表现在某种程度上，给 人们造成了很多他们在美国非常成功的错觉”。
在近十年前，当中国还没有全面崛起时，就有人在文学城宣扬美国未来的竞争对手是印度而不是中国。我当时就反驳说不可能，现在证明被我言中。如今又有人吹捧印度裔美国人，他们第一代因为文化和政治同源等因素强过华裔第一代，这个或许正确，但是说这些话时也应该注意些范围。
印度人在职场上得意也只是在职业经理人的范畴，真正能够开创出什么的印度人并不多，而华裔即使在高科技也创立了Zoom，Youtube 或Yahoo这些品牌。印度人在需要开创性精神的科学研究领域，现在看来与华裔差很远。以后差別会更大，中国出来的人现在科技上长劲巨大，印度的基础教育比中国差太远了。赞扬印度裔时不应该扩展到美国华裔第二代，至少在美国高中和大学，印度裔的表现与华裔完全不在一个层次上。
这是我在近十年前写的二篇文章，有些推测己经被证实。如果印度裔年轻人在美国有张锋和David Liu这样的生物医学界风云人物，欢迎告诉我们。老一代印度人，如果有李政道、杨振宁或吴健雄、丁肇中这样的人物也欢迎列出。艺术家与建筑师像贝律铭或林樱那样的，也尽管列出。在分子生物学的早期，有几位欧洲和美国的印度人获得过诺贝尔奖，现在很少。在美国政坛受种族因素影响太重，副总统就是什么种族都有的人，很难划为印度人。
美国华裔根本不应该以印度裔为榜样，因为目标太低，我们真正应该学习的是犹太民族。
美国真正的竞争对手不是中国而是印度？ (2013-07-20 22:07:46)-雅美之途
Rajat Gupta，Mckiney咨询公司的前总裁，2012年被法庭以内部交易定罪并被判刑二年。
如果对此问题的肯定回答是来自政治学者之口或论述中，恐怕哈佛耶鲁一半没拿到终生教职的政治学教授会失业的。当然认为美国真正的竞争对手是印度而非中国的是一位人生阅历丰富并且拥有传奇色彩的网友，下面这些也是他的论点：
1。汉字的劣势使中国人只会小聪明而没有大智慧，这位网友看不出中华古老的哲学，文字和治国理念不仅曾经被邻国（日本，朝鲜，越南及东南亚诸国）广泛采用，甚至一些传统还传到了欧洲，连英国皇室也曾以模仿中国人的生活方式为荣。
2。华裔学生在藤校的表现欠佳，即使他看见华裔在耶鲁以最高荣誉毕业，以及哈佛华裔学生以高出本身在哈佛的比例被选入Phi Beta Kappa荣誉学生组织的事实。
3。读名校完全不重要，他还不惜举出他坚信的奥巴马总统曾经读过社区学院的例证。他没有想到，脑子对自由派媒体有免疫力的网友提醒他，奥巴马总统的高中，两所大学(Occidental和哥伦比亚）和哈佛法学院全是在精英型的私立学校度过的。甚至有人追踪，奥巴马从五年级开始就是私校学生。
奥巴马在十岁左右才见到第一面的父亲曾为哈佛博士生，母亲最终也取得了博士，而抚养他成人的白人外祖母则是一家银行的VP，家境的富有使她们有能力把他送到夏威夷最好的私立高中去读书。
大家以美国人的身份谈论很多与华裔后代相关的事情，最近的讨论又频繁举证印度或印度裔在美国的例子。
现在我举出一些我所知道的部分有关印度或印度裔的例子。
1。印度新德里曾经获得过一次举办国际免疫学大会的机会，美国众多世界级别的学者前往出席。结果一些人在会议的第二天就想买机票返美国，因为那些天低种姓的印度人罢工了。国际水准的印度宾馆随即面临空前挑战，厕所不通使人难解生理之急，再加上由于水的质量不过关，致使在西方喝惯了干净水的会议出席者开始拉肚子，更不用说空调系统也不工作，那场景成为大家后来交谈时的笑料。
去外面景点参观，汽车窗户不能打开，因为要饭的手会伸进来。前段时间，学者在书中还生动描述，如果从印度最大城市孟买往外开二小时车程，你能见到比整个华夏还多的贫民窟。即使这样，有些印度朋友前些年还说他们担心印度会被中国赶超。
2。印度内部存在的种姓传统可能是现在还在实施的最严重的种族歧视制度。放射科医生看X光片时有时还需问主管医生此病人的种姓，因为低种姓会使他们更容易患结核等与经济条件相关的社区疾病。
网友列出的一些印度裔在美国的成功人士，很多人应该是高种姓的，可能他们的几代人都受过英国体系的良好教育。我见过的一位来自Kashmir的印度人，他完全是高加索人长相，与白人没有太大的区别。
3。印度实施的所谓民主使它丧失了很多政府应有的有效功能，什么事情都是无效的争执，最终变成了很小的事情都办不成。印度以前比中国强，现在差距越来越大。
美国的一些精英，包括印度裔的美国媒体名人，经常喜欢将印度与中国并列，有时确实让我们有理由质疑他们更深层的政治目的。如果华裔后代在美国成功后，他们还是在谈吐和行动上采取贬视中国的态度，或者以唱衰中国为已任，那才是我们在美华人教育后代的最大失败，这其实与我一直鼓励的后代首先应该努力成为真正的美国人一点都不矛盾。
4。从华尓街到美国科学界，都爆发过数起著名的印度裔涉嫌的作假甚至犯罪的案子。杜克大学医学院的印度裔癌症研究教授Anil Potti, 因大量伪造实验数据而被解雇。他甚至不惜让他的假成果在美国上临床，那些参加临床试验的癌症病人真是太可怜了。Potti胆子还大到伪造履历表的地步，他自己在印度上的医学院，他居然敢在自己简历上加上自己曾是罗德氏学者（Rhodes Scholar）的荣誉，不知他是否还在简历上写明他确实去过牛津。
5。印度人照顾同族，他们在IT领域内抱团是有名了的。中国人在国內的不团结与倾扎众所周知，大家在美国可千万不要这样。我们本身人就这么少，需要帮忙的地方会有很多，本是同根生，相煎何太急?
美国和法国首都里的华裔丰碑 (2013-07-18 21:52:45)-雅美之途
上世纪初当中国处处不如西方列强致使海内外的华裔一片压抑的时候，中国知识界的名流们确实讨论过我们祖先留下的汉字相对于拼音文字是否阻碍了我们的思维，汉学拼音化的步伐一直持续到解放后的五十年代。但是在今天中国全面崛起，中国人已能够发明＂微信＂等现代网络通讯技术的时代，前几天我在论坛里又看到了一位见多识广的网友重新着墨浓重地大谈汉字的劣势，并且把它的不足上升到导致他说的华人仅有小聪明而没有大智慧的高度。
这些观察家们仅看到印度裔平均在美国的收入比华裔在美国的多出一至二万美元的人口普查数据，却没认识到如果他们有机会从印度最大城市孟买往外开二小时车程，他们可以见到的贫民窟比整个中国的还要多。我举出来自香港的华裔学者Edison Liu（斯坦福博士，圣路易斯华盛顿大学住院医师训练）已在著名的杰克逊实验室担任总裁职位时，他们反击说有一位华裔人士这样就有十位印度裔这么杰出。
我今晚开车时想到这些感概万千，杨振宁在需要很强智力水准的理论物理学领域获得诺贝尔奖（与李政道分享）后说，他的获奖对中国人的最大贡献是增加了中国人的信心，确认至少华人在智力上不是不如人的。我当然想到了两位华裔贝聿铭和林璎在美国和法国首都树立的数座丰碑级别的建筑作品，上世纪初当八国联军的铁蹄毁了中国皇城的圆明园的时候，他们怎么能想像得到几十年后他们首都的标志性建筑会是华裔设计的? 我们就更不用说贝聿铭那座插在骄傲的法国人心中的有些颠覆性意味的金字塔了。
我们生活的时代是中国发生翻天覆地变化的时代，只要看问题相对客观的人都不能否认它的正面转变。在美国我们更目赌了，耶鲁毕业的杰出华裔代表世界头号强国美国出使他的祖辈因机会匮乏而离开的祖国，我们的这份自豪就像当年爱尔兰后裔看见肯尼迪担任美国驻英国全权大使一样。列举这些证据的目的是希望能增强我们后代的自信，虽然对那些想脱胎换骨不想做华人的人士的作用会甚微。
在美国这么多年，
作者还是共产党洗的脑袋。
而且，专业比校名重要得多，有真本事比一个名校的招牌强多了。
mikecwu 发表评论于 2022-05-02 00:30:12
———————-
Anglo and French second opium war ..
华裔在科研工程医学方面的成功也是个体性工作的位置居多。商业上的成功好一点。但总体上的确还不如非裔的社会上层多。因为在军政舆论娱乐金融商管等社会领导方面，华裔成绩几乎为零。完全不匹配考名校的比例。
2.努力争取进入名校肯定是应该的。但名校名额有限，尽力了却没有被选上，那又怎么样呢？
3.正确的态度是生活首要，在不牺牲正常生活的前提下，能够进名校是锦上添花。如果为了进名校而损失正常生活，那就有点本木导致。因为是否能进入名校是未来的未知数，从孩子小时候就开始往这方面努力，剥夺孩子的自由时间，要孩子学这学那，甚至用减少孩子的数量来保障有能力确保一个孩子可以上很贵的私校，那就不对了。因为如果成功进入名校，这些努力和牺牲可以说是值得的；但如果失败，那么损失的就太惨重了。
4.多要几个孩子，让孩子们自由发展。如果能轻松的进入名校，那是最好的。因为如果不是轻松进入名校，进去后也要很吃力地赶上，没有自由时间去社交等，最后也建立不起人脉网，名校也没用。