个人资料
雅美之途 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

美国富人手持冲锋枪保卫自家的豪宅

(2020-06-29 12:28:53) 下一个

昨天晚上,我在隔壁街上见到圣路易斯民众要求市长辞职的示威游行。在市长的Townhouse 前,因为市长在周五将攻击警察和要求取消警察局经费的人士的名单和地址公布于世,这行为造成了部分民众的不满。我因为忙,只出去到现场见到了些尾声。我在出家门时看见好几家邻居在与保安讨论事态发展,从他们的讨论中我才知道示威的原因是因为市长就住在我们北面的一条街。

我所见的示威尾声还算平和,我问了周围的群众,被告知在Central West End的周末示威也没有遇见暴力,窗户没有损坏,明天上班路上再看看。示威群众先用胶带写好字,然后落漆涂上字样。我问了泼漆让市长下台的女士,她称这是真漆,要沫掉需要重涂其他染料,我拍照时被他们喊话说不要拍。

我回到家里才从网上推特上,看见我们熟悉的麦律师和他太太在他家前院,麦律师手持冲锋枪,他太太拿着手枪,直指示威群众,让他们离开。那一幕很有喜感,穿Polo衫的富律师和他的金髪太太,在圣市上演好莱坞大片。读过我文章的国内朋友马上给我传来,”纪春生在美国”关于麦律师家事件的微博照片。世界真是小,刚发生在我们家门口的事情,天朝就反销美国了。我在以前的文章中都避免晒麦律师家古董房的照片,现在照片被这“纪春生在美国”公布了。究其原因,应该是历史名建筑都有存底的资料,可以在网上找到。进一步查寻才知道是麦律师在2018年邀请记者采访他家古董房,庆祝他耗巨资恢复经典建筑的贡献,记者写了文章和发表了照片。

整个过程是有些团体,在周五组织了示威游行之后,他们还觉得不够。仍然在周日在Central West End的中心地带举行游行,他们在那里示威游行后,便去圣路易斯市长Lyda Krewson的住宅前要求她辞职。她是民主党,圣市几十年全是民主党当政,现在才见些城市建设的好转。示威群众在去市长住址的路上,完全可以经过Waterman大道,抵达位于稍北边的雷克街。我估计他们想抄近路,并且破坏了我们私人小区的门,进入的第一家就是麦律师的具有历史价值的古董房。麦律师手持半自动步枪,她太太握手枪,加上他家的一只狗,在自己家的前院面对示威者。

我这次对麦律师的英勇行为刮目相看,他们起到了很好的威慑作用。示威群众进入私人小区后,小区在董事们的带领下,让他们从雷克街的另一端从这里出去,因为那是唯一的出口。以我对麦律师夫妇的了解,他们即使没有使用自动武器的经验,如果有人侵犯他家领地,他们会使用机关枪的。毫不含糊,庆幸昨天示威者还节制,没有造成流血事件。

媒体甚至引用圣路易斯大学法学教授的话说,麦律师夫妇将枪对准示威群众可能威胁到了群众,这完全是胡说八道。麦律师又没有邀请任何人到他家,麦律师夫妇始终在自家的前庭,他太太是惯有的赤脚,他们很懂法律,完全有理由自卫。示威者这次破坏了只有住家才能开的门上的锁,他们是不被邀请创入了私人街道的。示威群众还懂得克制,沒有踏入麦律师家的私人草坪,不然就会是麦律师的枪下魂了。

请读我的旧博文以了解背景资料:

赴美国富律师的家宴前最好填饱肚子


雅美之途,2020-3-27

在讲我们小区美国富律师家的故事前,大家需要有些背景知识,请读我以前文章中描述的情形:

“当时我们在附近的私立小学开了三小时的会,确实让我们见识了这些住历史性大房子的家伙们是如何经营社区的,当时居民们为每年25万美元左右的预算争得面红耳赤。有位在这里住了几十年的成功律师曾经起诉过小区的董事会四次,他自称是小区的Donald Trump。但是洋人争论归争论,最终还能以幽默风趣收场。该律师为了他家前院的一块三角土地的归属问题,这次不惜与董事会打官司,他要改变百年来Founding fathers定的规矩。当然董事们会与他在法庭上见,费用5万出自小区的预算,没有办法。查了他和太太是富得流油的律师,就像John Edwards那样专打医疗事故或损伤的案子,拥有上几百个成功的案例,有些是千万美元的赔偿金,这小子完全不差钱。成为个人损伤索赔的律师也不用去超级名牌,似乎只要是爱尔兰裔的白人就行,他们夫妇均为达拉斯的South Methodist大学毕业的。

我太太从另一角度反映了此次会议的精彩:“今天晚上我们小区开了三个小时的会,要讨论小区基金和安全问题,还有一家律师要诉小区居委会用了他们的地盘,真像看了一场好莱坞大片,而且还和自身利益有关。美国式民主,有趣!律师贪婪、自私!和大家格格不入,律师太太浓妆艳抹,衣饰独特,神情高傲,只能说好莱坞的大片真的是来源于生活,那些演员真的没有夸张,有的有钱人就是那个样子。”

我为了避免被这位律师诉讼的可能,我不放任何他们家内的照片,并且以麦律师的称呼代替他。外面公共空间的照片则是自由的,他家的建筑是这里的一景,值得从不同的角度分享。

我们都知道28日是小区的年会,讨论小区的保安、路面、树与草坪等事宜,因为这些都涉及到钱,所以重点是就预算听取各家的意见。但是某天我们在上班的路上,麦律师太太开的卡迪拉克突然在我们的脚前停住,这是她家的日常用车,麦律师家拥有40万美元以上的豪车至少三部以上,不时放在他们的古董房前。麦律师太太急促地给我们递过正式邀请函,希望我们在25日周六在他们家聚会。邀请明信片是以他们家的屋顶穹隆的精美壁画为封面的,虽然不算我拍的照片,但是还是不帖为妥,以免麻烦。他家很多地方都投了保险,但是那个三层楼高的穹隆因为太贵,现在无法复原,所以没有人愿意承担保险。

我们每天从他们家门口走过,他在我们入住后也寄来过热情洋溢的圣诞贺卡,但是他们为什么邀请我们呢?麦律师的目的十分明确,他想拉我们去支持他,他正与小区董事有诉讼官司。

我以为邀请了很多人,可能是相当规模的聚会,原来麦律师只邀请了六家。在登门出席聚会前,我们还专门去店里花相当的美元买了鲜花,我太太有些后悔这般破费,因为我们是唯一送礼的家庭。

聚会定在晚上6:30-8:30,我们自然预料会有晚餐。麦律师也声势浩大请了餐饮公司的三位员工负责全程接待,时刻尾随各位来宾,为我们添红酒和递点心,我们都以为这是打头阵的。我倒是后来去厨房与员工们聊天时,吃了不少那些点心。我太太则受苦了,她以为会有正式的晚餐,所以基本上是饿到了九点钟,直到我们参观完他们家的影院后才回家充饥。

当大家进入麦律师家后,几乎所有的人都只寒暄几句,便开始以他家的三层古董房作为谈话的主题,诸如这幅壁画谁画的,为什么墙上挂了古代地毯等等。我们就是这样被麦太太从东侧的几乎是艺术宫殿的房间开始慢步的,这厅完整保留了布希啤酒厂家族百年前的装饰。正房顶是德国十九世纪画家的墙画原作,在桌上有那位德国画家的出版物。昂贵的大吊灯,墙壁是深色的木雕结构。麦太太带我们往深处走,在一个像是小书房的地方继续介绍,墙上放着布希和圣市五星餐厅托尼家族人物的油画,还有一个近似印象派的少女画像。

麦太太应该是六十岁左右,风韵犹存,但是这次说话很慢,她似乎有些迟钝,我们则非常客气地让她每次把句子说完。我喜欢提问,她对我的问题也乐意回答,但是我看出她有些为自己忘事后的难堪。她仍然优雅地带我们参观,进入第三间房间时,谈及一件精美的法国家俱,她说是他们专门飞去法国买的,又提到圣路易斯的一位法国古董家具的收藏家,但是她已经不能把事情说清楚了,很多方面逻辑不通。

在深处的北厅则是他们对此历史建筑的贡献,那扇通往餐厅的圆形门是他们耗资兴建的,相当精美,为美国风格,不是仿欧洲式的古董。我们步行穿过那门时麦太太的问题彻底暴露出来了,她在下楼时已经走不稳,不扶周围的支撑物她就会摔倒。我初步判断她是喝多了,也不排除其他的疾病。

紧接着是麦律师介绍餐厅,他说那个古董桌是整个圣路易斯最有历史和最贵的,也就是一块很厚的树木锯成的切面,放在老式的树庄上。麦律师指着四周像天主教堂的柜子,颇为得意地说:这个是17世纪的,那个是18世纪的。正对弧形门的墙壁挂着一个巨大的地毯,那里叙说着西班牙人的历史故事。

这时我们开会,麦律师真是有备而来,使用幻灯投影装置,职业律师的逻辑一环叫一环的。麦太太坐侧面,基本上沒心意听她先生演讲。各位来宾都可以看见麦太太,她很多时间是低着头,抬头的时候就是去找那装满白酒的酒杯,鞋子也不穿,起身时身体都晃动。她最有喜剧感的动作发生在稍晚送客人的时候,她从二楼的一个沙发的背面直接摔倒到沙发里,起来时自己说:“这有点难堪”。即使这样麦律师还不忘在与我们交谈时,与太太亲吻秀恩爱。

既然是餐厅,麦律师却不给我们任何正餐,酒却是随便喝,爱尔兰的血脉很浓。与麦律坐得近的是铁杆支持他们的两家,他的对面是小区资深人士,男的简称彼得,太太特别喜欢说话,他们在这里住了四十多年。他们经常为社区的安全担忧,因为他们有孙子会来这里玩。麦律师的右手边坐着一位印度人和他的白人太太,从麦律师的恭维话中得知,这印度人靠房地产发了财,在全美拥有超过百处的房产。印度人一句带口音的话:“这里不断突起的街面,让我的兰博基尼飞不起来了”,这话对坐旁边的我相当刺耳,其实那街面的突起正是为了减慢车速而设计的。这印度人还沒有搬进来,买了房子后需要装修,言谈中才知道,他买的房子正是彼得儿时长大的家,这里含着银汤匙长大的人真不少。

麦律师在幻灯播放中细数董事会的不是,使用很多他们在法庭上的对白,然后是他争取我们支持的话。麦律师为了前院的一点地盘跟我们董事会打起了官司,董事是三人,每年换一人,与麦律师对仗打官司的董事刚好是他的邻居。我弄了半天才知道此次聚会的目的,原来几天后的小区年会,有项重要的议题是修改小区百年的一条章程,那就是限制任何人起诉董事会,主要是通过调整谁来支付律师费的规定,以抑制进一步的诉讼。

麦律师从卫星照片中看出丹尼董事的侧院停着一个皮卡,麦律师把那照片拿到法庭上作为证据,去抵毁董事知法犯法,因为小区几经修改的规章禁止不上挡次的东西,包括皮卡。我们当时在麦律师家觉得他展示别人家的汽车莫明奇妙,他则津津有味地说:“不是我,是谷歌图片告诉董事违规”。这里展现的是传统保守的麦律师与自由派科技公司CEO的较量。麦律师诱发的这类冲突持续了几十年,我将有专文讲述他们在小区年会上的大战。

麦律师的太太是个赫本迷,收集了好多赫本的衣服、信函或照片。他们在正厅的西侧专门开出一个房间,以展示那些赫本的实物,都是花钱在拍卖市场里买的。在我们聚会结束前,印度人要求麦律师带我们去三楼看他家的影院,在那侧房麦太太也向我们展示了其他好莱坞明星的电影服饰。麦律师夫妇是钱多得溢出来的状态,俩人住古董房太空虚,以至于只有借酒消愁。

麦律师在三十年前入住后,逐年耗巨资去整修此圣路易斯的经典,他们是十分热爱此社区的,我们好几次看见他们上下班不是直接开回家,而是让卡迪拉克绕行一圈。虽然因为房子太大,也有一处漏雨而不愿意修,但是很多东西是他们入住后更新的,正前门厅里漂亮的瓷砖以前被油污覆盖,还有地下室曾经完全是以水蒸汽带动的取暖系统。

在结束时,麦律师给我们讲了个故事。他们搬进来一段时间后,突然从窗外看见自家的前门水泥台阶上坐着一位老太太。他们好奇,出门探究,发现她己经年老体弱。她能坐在那里,说明脑袋已经有些不清楚了。但是老太太告诉麦律师,她知道他们家里的每一件家俱,而麦律师明白自己花大价钱把以前主人的家俱逐项买了回来。这时麦律师才恍然大悟,原来这老太太曾经就是这栋历史建筑的女主人,他们当然把她迎进家门。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (42)
评论
魅力野花 回复 悄悄话 夫妇俩这样拿枪在一大群人前瞎比划,鲁莽-----女主人好像是精神上有一定问题
ialord 回复 悄悄话 坚决支持麦律师!为什么社会总是对守法者如此苛求和指责?为什么社会总是要求守法者当受害者?难道要让麦家等房屋被烧了再来哭诉吗?这些所谓的抗议者太疯狂了。
nightrider 回复 悄悄话 People have the constitutional right to defend their right to their life and properties. The home owner is a hero.
commonsense2 回复 悄悄话 不用理westwhore。他就是个不懂装懂,纸上谈兵的翻墙七毛。不过这厮还挺敬业的,每次都是写一大泡。
nightrider 回复 悄悄话 @cng:

The protesters have already invaded GATED private residence by destroying the gate. Read the article and Google the related information.
天随人意 回复 悄悄话 这位彼得同学张口就骂,既不雅又不美。丢人呀!玷污了圣彼得
何仙姑 回复 悄悄话 他们的反应合法但是过激。
他们的历史建筑整修非常到位!

实在没有想到这样的巧合 ,感谢分享,很多笑点!祝你们社区平安!
高斯曼 回复 悄悄话 谢谢好文分享!
周老大 回复 悄悄话 没枪的不用教拥枪的怎么做。华人拥枪,自然是把本地法律吃透了。
HenryCharles 回复 悄悄话 看到此图后不争气的狂笑。
中年肚腩大叔手持长枪,过小的眼镜遮不住他坚决的脸色,好像要上战场打击外星人。
老婆手持可爱小手枪在一旁夫唱妇随,只是手形看起来似乎缺乏练习。移动时还不小心被丈夫的枪口指到。
好莱坞电影真是害人不浅,让人人都自以为是蓝波。
湖畔心语 回复 悄悄话 回复 '天随人意' 的评论 : 你的国连说话和用自己脑袋思想的自由都没有,就别来搀和美国的事吧。
湖畔心语 回复 悄悄话 有的人言行不一?
“Federal Election Commission records show that St. Louis attorney Mark McCloskey repeatedly donated to Democratic causes......”
St. louis state senate candidate(democrat) said he will not keep gun-toting lawyer’s campaign contribution

Hope this is a wake up call for him.
cjasn 回复 悄悄话 现在风口浪尖上,要是打死人,即便合法,他们夫妇确实会惹麻烦。但是非常可能招致保守派大规模抗议。新一轮打砸抢。所以就看谁先捅娄子了。
我不再沉默 回复 悄悄话 对于喜欢拥枪又大叫用枪保护家园的人,你要知道,如果真开了枪,就算最后判你无罪,你可能要付一辈子的代价。
1992年,一个日本留学生,服部刚丈,和朋友一起去trick and treat。走到Peairs家,因为语言不通,女主人因为是抢劫,男主人随后开了枪,把服部刚丈打死。刑事审判结果,男主人无罪(路易斯安那州)。但不要以为事情就完了。在民事审判中,男主人被判赔偿死者65万美元。保险公司赔了10万,户主赔55万。户主宣布破产,房子也丢了,只能住在trailer park。男主人说,他这辈子再也不own a gun。
cng 回复 悄悄话 回复 '枪迷球迷' 的评论 : 在这种情况下,如果真的担心人身安全,最稳妥的办法是荷枪实弹在房子里以逸待劳,如果有人胆敢破门而入,就达到了开枪的门槛。

持枪逼退入侵者,在一对一的情况下是可以的,而象夫妇俩这样拿枪在一大群人前瞎比划,就比较鲁莽。往坏了想,如果人群里人朝她们打黑枪,或者人群里朝她们扔个燃烧瓶,如何反击?朝人群扫射一梭子?他们有足够把握击中袭击者?如果击中了路人甲或邻居,那样的legal liability小不了。

更何况,根据楼主之前的描述,女主人好像是精神上有一定问题,就更不适宜出现在这样一触即发的场合了。
天随人意 回复 悄悄话 更正一下我的帖子,我意思说靠这样保卫自己家园,不是国家
westshore 回复 悄悄话 何不去看看昨晚的新闻再次提到这件事?
这对夫妇发表了一个声明,大致就是两点,第一就是这是个误会,仅仅是因为自己害怕才引起这种“不必要的反映”,第二是他们支持示威者的诉求。有这个声明,就有两个效果,第一就是会平息示威者中对这件事的愤怒,因此会降低社会对司法系统要求处理的压力,第二也是对司法系统的一个表态,算是无意挑战法律。
关于拥枪所应该知道的法律,如果从来没有经过专门的训练也就没有什么争论的必要了,我们这里是需要花钱才能接受相关法律训练的。我的做法一向是把观点和知识摆出来,是否被接受不是我关心的,宪法赋予人们犯傻权,但多一个选项有利于人们犯傻。
如果真的特别在意拥枪自卫的事情并且有这种需求,不妨买相应的保险,比如nra就有,尽管不是最好的(有四家卖这种保险,并不贵),最低限度在你使用枪支违法后有足够资金处理法律问题。
再次提醒一句,自卫的枪支不能用于保护财产,只能用于保护生命,人的生命,受到威胁的生命。这个概念在现实中对平民是不容易掌握的,比如对抢了你财产逃跑的罪犯开枪是违法的,因为逃跑的罪犯不会威胁你的生命。
如果你停车发现有人持枪像是要抢劫你,你有枪,是允许首先开枪自卫的,但什么时候可以开枪是非常tricky的问题。
所有这些看上去很难界定,不容易理想实施的要求就是为了一件事,防止滥用自卫权利,因为一旦可以滥用,就会有谋杀现象。
因为使用枪支自卫是否违法是公诉范畴,因此这类事情很大程度取决于第一到达现场的执法人员的看法。有一部反映滥用自卫权复仇并逃过法律制裁的片子,eye for eye,好莱坞的东西,不妨看看。
天随人意 回复 悄悄话 看了五秒视频。那女的拿枪的动作真可笑。球迷枪迷上去纠正一下。
估计示威人群接近或已经进入他们家范围了。在一个靠这样来保护自己的国家真是悲哀。不得不说这是failed country。只有美国和阿富汗吧?
看不出示威者对他们人身攻击之意。如果是你死我活两方,一两条枪是斗不过百来号人的。如果你还是坚持打死一个够本的逻辑,那么美国百多年来基本还是停留在wild Wild West 的落后社会
枪迷球迷 回复 悄悄话 那个'westshore'很奇怪,过去是个反枪禁枪极左,现在摇身一变冒充枪械法律专家,关于枪的法律问题专门发布误导评论。本迷开始还发帖纠正,但此公一如既往,关于枪的评论全是错的。 基本可以肯定是故意散布谎言,懒得跟他(还是她)浪费时间。
Rosaline 回复 悄悄话 Westshore 在说笑话吧?

枪总是上膛的。如果这些人,住他家里冲,肯定开枪,保护私有财产。这些人已经在私人community, 并且叫着“our street”.

Twitter 上有人叫着,为什么两个人住这么大的房子,最多还养着几条狗。这叫努力工作,自己挣的。而不是靠吸毒,游手好闲,指手划脚。许多人,以前是偷,现在有人在背后指使,变成了公开明枪打劫。

小落 回复 悄悄话 st. louis state senate candidate not keeping gun-toting lawyer’s campaign contribution,言行矛盾,给民主党捐款的难道会是共和党?
Peterlu8688 回复 悄悄话 westshore :你就是国内翻墙出来的。别误导大家。就是个反美五毛
周老大 回复 悄悄话 回复 'westshore' 的评论 : 这是我从网上搜来的,你自己研究一下。

“Open carry and concealed carry are legal in Missouri for anyone 19 years or older who can legally possess a firearm, with or without a Concealed Carry Permit (CCP). ”
“Missouri has Castle Doctrine laws and became the 25th state to adopt the “stand your ground” canon. It empowers gun owners to defend themselves outside of their homes or properties. They are not required to retreat, wherever they may lawfully be, prior to using deadly force”

密苏里号称“show me state”, 不信邪。
Stareye 回复 悄悄话 难怪有张照片上这俩持枪人边上有杯酒呢。不知道该州有木有喝酒不持枪,持枪不喝酒的法律?。
PrimeryColor 回复 悄悄话 犯法与否, 要看本州的法律。几楼下知道 stand your ground law 否?
茅山道士 回复 悄悄话 这个麦太太,手指已经在扳机上了,两眼惊恐,她离开枪已经不远了。他先生目视着太太的方向,长枪在手,怒而无恐,显得很专业。
Wtp003 回复 悄悄话 示威者这次破坏了只有住家才能开的门上的锁,他们是不被邀请创入了私人街道的。
若看CNN可没有上面说的,就见二白人拿枪对人。
格利 回复 悄悄话 支持持枪自卫,未雨绸缪。
Rubin717 回复 悄悄话 这两位是华人的榜样!
雅美之途 回复 悄悄话 回复 '湖畔心语' 的评论 : 他不是民主党。他相当保守,从各方面。
湖畔心语 回复 悄悄话 I heard the man is a registered Democrat and donated to Bernie Sanders and now Joe Biden's campaign, isn’t it interesting?
ThePacific 回复 悄悄话 打死你丫的!香港的民众要是有枪就好了!
紫萸香慢 回复 悄悄话 今天上午在文学城首页上看见这消息而且说这两口子是打个人赔偿的律师时,我脑子里闪了下雅美兄几个月前的这篇博文里的这两个特别气粗的两口子,但是马上打消了念头,哪里有这么巧的。
结果下午就瞧见了雅美兄的新博文,真有这么巧的事,几个月前你刚写了他们,这个月他们就全国闻名了,你这是先知先觉啊。这两口子脾气是大,惹不得,但这次你们小区应该跟着得益,下回没人再敢砸锁抄近路了吧?美国幸好可以拥枪,否则中国文革的抄家一出也可以重演的。

下面有些评论让我发笑,这两口子是律师,而且是搞赔偿的,应该很清楚该州的法律规定,业余律师们就别操心了;而且如果不慎走火打死了人,下辈子也不一定完了,以前已经有很多持枪打死闯入私人领地的人无罪的官司了;他们有的是钱,而且不怕打官司,这两口子肯花几万同小区董事会打官司,自然也不怕打这种自卫的官司,何况Gofund可以给一个前罪犯凑几千万,也可以让全国右派凑钱给他们打官司。这场戏好看。
westshore 回复 悄悄话 这两人可以肯定是违法了。首先,拥有枪支是不能用来保护私人财产的,唯一正确使用枪支自卫的要求是保护生命,你的或者在场其他人的,包括你的狗被打死都不能用枪自卫,因为宠物在法律上算财产,不算人的生命。
这种概念绝大部分拥枪者是不懂的,看看好莱坞就觉得什么算是自卫了,其实属于违法,这就是为什么多数开枪自卫的人会坐牢。具体在这个事件里,除非这一对受到人身威胁,否则拿出枪来就算是brandishing,违法。这与是否在私人地盘上无关,即使在你家财产范围内也是不能这样做的。
第二,用枪指向他人,在对方没有对你产生人身威胁的情况下属于严重违法。
这类违法行为因为只能公诉,而不是可以私人提出诉讼,因此往往取决于当事的警察的结论作为证据。如果警察认为不属于违法,比如认为根据现场情况情有可原,DA也就不可能起诉,因此往往可以逃过去。但这个事件里有录像,不需要警察作证,那么就看DA是否愿意起诉。
一旦起诉,即使打赢官司,损失几万算是最基本的,如果败诉,不排除枪支被没收喝以后禁止拥有武器,甚至坐牢。
任何拥有枪支的人都应该上课学习相关法律,市面上绝大多数关于持枪自卫的概念都是错误的,所谓devil is in the details低概念。电影里的相关内容几乎没有正确的。
可以拿出枪来(哪怕不开枪)的唯一标准是你或者其他在场的人有无法其他方式阻止的生命危险,否则哪怕拿出来就是违法。在可以公开持枪的州这个概念也是同样的,你可以公开持枪、但不能装子弹,更不能有威胁人的动作,比如枪口指他人。
Seeamazing 回复 悄悄话 Protesters killed six police-officers, who get arrest?
Hurstian 回复 悄悄话 有钱人气场大,要和暴徒拼命
很有新意 回复 悄悄话 两个疯子,女的手指一直扣着板机,男的竞把枪指向女的胸部
DanaD 回复 悄悄话 支持这对夫妻!如果没有枪,不知道会发生什么。
cng 回复 悄悄话 如果报道是真的,示威群众不遵守批准的游行路线,而传入了人家的私人小区,那是错误的。

不过既然游行者没有闯入私宅的举动,那这夫妇的反应就有些过激,毕竟是杀人利器,如果不慎走火打死了人,下辈子就完了。昨天路易斯安娜有个人开枪打死了一个宿营的示威者,现在已经被捕了。
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.