申请美国大学时的中国人种细分

在美国大学录取时，因为存在根据种族背景的不同而对申请人的区别对待，人们通过各种途径寻找政策的漏洞，为自己谋取机会，也就是社会达尔文主义的选择机制的生动体现。比方说，美国白人的申请学生在网上询问，自己在阿尔及利亚殖民过的法国裔祖父能否使他够格填非洲裔，这是具有喜剧效果的非玩笑话。还有拥有白人或黑人父亲的华裔混血学生，靠不填亚裔身份而入读哈佛。今年我们看到的是美国大学申请的填表政策可以对中国人种再细分，如果出现需要提供基因鉴定的政策，华大基因公司又将拥有一个财源滚滚的商机。

美国平权法案的政策对那些能够被划为社会学上的少数种族具有巨大的申请红利，主要是对非洲裔、西班牙裔或印第安裔。美国这样做的重要原因是为了还英国裔或爱尔兰裔所欠下的奴隶债，因为他们与非洲的奴隶主们串通将西非的黑人奴隶送到了美国，虽然麻省理工大学讲座教授的著作告诉我们，在北美的非洲奴隶比西班牙人贩卖到南美的奴隶的境况要好得多。美国这还奴隶债的努力持续了半个多世纪，现在还没有任何结束的迹象。美国白人在高等法院对平权法案的逆向歧视挑战过三次，高院法官Sandra O’Connor在2003年密西根判案中给了一个25年的限期，也就是说，随着美国种族进一步的和解，美国对少数族群照顾的平权法案应该在2028年结束。

在人种区别对待的政策下，最划不来的是亚裔，亚裔遭遇最深的政策性逆向种族歧视，这结论是有研究数据支持的。比方说，普林斯顿讲座教授的研究结果表明，在其他条件相似的情况下，白人被哈佛或耶鲁等名牌录取的容易程度是亚裔的三倍，拉丁裔是亚裔的六倍，非洲裔是亚裔的十五倍以上。现在美国名校对标准考试成绩要求的降低，更使亚裔申请人雪上加霜。

前段时间美国亚裔社区讨论得相当激烈的亚裔种族细分，在今年我们填普通申请表的时候已经来临。这里很大的目的就是让你填亚裔的时候不能够笼统地填，因为亚裔本身具有相当的多样性，作为亚裔最大团体的华裔在某种程度上占据了其他亚裔的名额。关于亚裔细分是如何在美国大学普通申请表中体现的，大家可以看我放在文中的截图。

如果你是亚裔，你在普通申请表中应该选“Asian”，然后出现细表让你选中国、印度、日本、韩国、巴基斯坦、菲律宾和越南，这就是亚裔细分。聪明的家长发现在这些选项的下面还有项是“other East Asia”（“其他东亚地区”），让你点开后自由表述，我的理解是你可以填：满族、蒙古族、哈萨克、高山族、维吾尔族以及他们之间的混血。在现在追求多样化的大环境里，这样填肯定会比填汉族拥有优势。美国以前歧视非洲裔时有个“一滴血”原则，也就是拥有一滴黑人的血就会被划归为奴隶。现在反了，任何一滴非汉人的血都有可能获得社会达尔文主义的选择优势。以此类推，表中也出现南亚和东南亚地区的种族细分。

华裔在反对亚裔细分时的重大争辩点是为什么黑人或白人不细分？这个抗争的理由可能被采纳了，因为今年的普通申请表对黑人、白人、西班牙和印第安裔都有细分的要求，所以是在某种程度上寻求一种平衡。黑人细分为：美国非洲裔，也就是俗称的奴隶们的后代；非洲裔以及加勒比海的黑人。像尼日尼亚的非洲移民是相当重教育的群体，但是他们的后代夺去了美国奴隶后代的名额。哈佛教授的研究发现，哈佛以往受平权优待的黑人的绝大部份是非洲移民而非美国奴隶的后代。这虽然鼓励了黑人中的优秀群体，但是失去了平权法案的初衷。

白人则被细分成欧洲裔和中东后裔。以前从阿富汗到北非的后裔在美国都统一填白人，现在不行了。申请表中也有位置让你填宗教信仰，照理这属于私人空间不应该问的。

美国印第安人则需要写明布落的名称，像牛奶一样白的民主党总统候选人Elizabeth Warren不合格称少数族群，即使她填出那测出的1/64或1/1024的印第安裔基因。夏威夷和太平洋岛屿也被细分成关岛，夏威夷，萨摩亚群岛（Samoa）。美国大学确实在努力办成种族的联合国。

表格里也出现了西班牙裔（Hispanic）的细分，他们应该是相当混血的群体，绝对的人种马赛克，虽然阿根廷比美国还白，在普通申请表中给出学生来源地的选择：中美洲、古巴、墨西哥、南美、波多黎各和西班牙。我长期将Hispanic和Latino都理解为拉丁裔，既然表格中在Hispanic这项里还细分出西班牙，那么Hispanic翻译成拉丁裔则有些不妥，只能统称为西班牙裔。Hispanic的字典含义就是与西班牙有关的或说西班牙语的人，特别指来自拉丁美洲的人。如果耶鲁疯狂左派要标签谁是种族主义者，美国政府才是最大的种族主义者，他们还弄出WHITE NON-HISPANIC（非西班牙裔白人）指不属于西班牙裔的英裔或德裔等白人，以及WHITE HISPANIC （西班牙裔白人）指西班牙或阿根廷等地的白人。

现在问题来了，如果招生官让你拿出证据来怎么办？社会学或人类学的描述可以，但是最准确恐怕还是基因组的测序，也许生物技术公司的主管们已经在瞄准美国大学申请的市场了。

亚裔的细分。

黑人的细分。

白人的细分。

印第安和阿拉斯加的细分。

夏威夷和太平洋群岛。

西班牙或拉丁裔的细分。

这期Cell杂志关于亚裔基因分析的封面故事。新加坡科学家从基因水平发现，马来人是在二万四千多年前从中国人分枝出去的。

[Wafik]

真要平等應該取消這一欖目。以後我們華人申請時拒填這一欖就對了。

[jkerry11]

Envy was once considered to be one of the seven deadly sins before it became one of the most admired virtues under its new name, ‘social justice.’ -Thomas Sowell

[BeijingGirl1]

天哪。

[雅美之途]

回复 '武胜' 的评论 : Yes, the conclusion came from Henry Louis Gates. The majority of African immigrant kids consumed the quotes for descendants of slaves. If you don't fill, then it implied your attitude.

[武胜]

Optional，反感它的不填就是了。种族差别是历史造成的，应当在融合中逐步淡化而不是强化。

非洲人“夺去了美国奴隶后代的名额”？外国留学生与美国本土人在不同队伍吧。

[笑薇.]

表格设计者故意鱼目混珠，把肤色，种族和地理位置搅在一起是何等的分类？美国小学生就有如何进行分类的课程。

[westshore]

这其实是关于资源分配问题，如果不考虑这个，何必分什么人种呢？直接American就是了。
那么必然出现在现实中社会弱势难以获得机会的现象，比如华人，可能就被社会强势白人，或者黑人，或者西班牙裔代表了，反正大家都是American嘛。
如果认可这个逻辑，就不难理解亚裔细分的意义，东南亚裔同样不愿意自己被亚裔里的强势华裔占有大多数资源。
也许华裔会说如果是按照考试成绩衡量，我不在乎按照大家都是American归类，潜台词是反正我总是考试成绩高。问题是，你怎么知道入学标准只看考试成绩，难道你作为事实上的弱势反倒比强势的白人群体更有权利制定规则？
这就看出反对亚裔细分观点的悖论了，其实就是这些华裔想自己定义规则。
任何细分的目的都是要区别事实上的社会势力的不同，而宪法规定了哪怕存在这种不同，也不能区别对待，就是说区别不是产生不同对待的理由，这样才能保障社会弱势的平等权利，包括事实上弱势的华裔。
反对亚裔细分的华裔本质上是一方面希望亚裔不要被人数多的白人黑人西班牙裔代表，另一方面不在乎自己代表亚裔中相对弱势的东南亚裔，这是双重标准的概念，也是希望自己定义游戏规则的概念。如果认可这种思维，那么如何阻止客观上的社会强势也采取这种思维，而不是根据宪法原则？

[workforwal]

按照联邦政府的种族划分政策，美国人只分为白人，黑人，印地安人，夏威夷及太平洋岛屿人及亚裔。这样填最好。白左们无事找事。