2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
今年诺贝尔医学奖的核心工作是华裔科学家做出的，现在看来还不止一位参与了那项原创性的研究。
我写出关于王广良贡献的博文后，在群里看见当时在霍普金斯教授Gregg Semenza实验室做博后，现在美国爱荷华大学担任讲座教授的江秉华的留言：“我刚才看了王广良的采访，在此更想澄清一下科学的事实，HIF-1是由王广良博士发现的，但是克隆的工作是我完成的，我也已经跟王广良博士沟通，他表示这个采访比较匆忙，没有把我的贡献突出，有失偏驳，下次会把我的研究工作介绍清楚。”
我觉得江秉华抱怨王广良没有给他Credit可以理解。但是我今天再看王广良接受《知识分子》的采访，觉得王广良应该是给了江秉华功劳，不知是否准确或充分：“对，他是华人，中文名为江秉华。他是之后进实验室的，做了很多HIF基因功能方面的工作，比如说HIF对VEGF的调控功能，证实了克隆出来的蛋白确实在细胞里面起作用。我是Semenza教授的第一个博士后，江是他的第二个博士后，参与了后期的克隆的工作，另外一个就是我们的实验员，当时实验室只有我们这四个人。”
HIF-1的蛋白质工作对揭示低氧应激反应的机理是最原始与革命性的，这份工作是以王广良为主做出来的。根据蛋白质顺序克隆基因并不太难，从已知蛋白设计探针去挑基因文库是常规途经，那时已经是1994年。我实在惊呀江秉华在接受采访时这样说话：“在这篇文章中，我的主要工作是根据HIF-1的蛋白质序列克隆出HIF-1基因，这项工作也是这篇文章中重要的贡献。当时发PNAS文章的时候王博士正在找工作， 他因为急需要更多第一作者的文章，与Semenza教授商量后，把第一作者最后给了他。”
根据江秉华的采访，他进实验室时王广良已经在找工作，江秉华肩负克隆的重任，做出来的工作却被送给王广良当第一作者。如果江秉华说的是事实，那么这Semenza也太没原则了，虽然这类事情在学术界时有所闻。但是王广良在Semenza实验室是很高产的人，找公司或大学工作似乎不缺一篇第一作者的文章。
现在从王广良接受华府浙大校友会的采访看，他们俩人的功劳之争还不小，江秉华说自己克隆了基因，王广良却说是他克隆的：
“王：氧感知的一个核心分子现在知道就是缺氧诱导因子-1（HIF-1）。这个基因最早就是我在Semenza实验室克隆和纯化出来的。当时的条件比现在艰苦多了，钓基因即便在今天也不是一件很容易的事情。我还记得当时摇了几百升的细胞，最后总算纯化出几个毫克的蛋白来做筛选钓基因。将近两年的时间，我完全专注于这个基因，最终功夫不负有心人，成功把它克隆纯化出来。之后又鉴定了其氧气感知功能以及在肿瘤生理学中的作用。英国的Ratcliffe教授也曾使用了我克隆出来的HIF1基因进行进一步的疾病相关研究。Kaelin教授他们就是用我克隆出来的基因研究了希佩尔-林道综合征（VHL）。他们发现VHL蛋白标记并抑制HIF1。当氧气不足时，则HIF1无法正常被VHL蛋白标记，导致血管的异常。三位诺贝尔奖获得者领导了这个领域，我很高兴我在Semenza实验室的早期原创性的工作成为这个领域的最重要的基础之一”。
江秉华说自己入实验室时王广良已在找工作，王广良说自己还留下来做了两年的Research Assistant Professor, 这个出入也比较大：
“王：我在Semenza实验室做完博士后研究后，又做了大约两年的Reseach Assistant professor，再之后也拿到几个大学的教职offer。但是我想要在制药产业上成功，于是选择了从实验室走向药企，真正从事药物研发。在Otsuka制药公司工作了十几年，参与了诸如Abilify等几大知名药物的研发工作；目前开始转换领域，从事临床试验相关的工作。我的经验是做一件事就一门心思去做，到了可以转换领域的时候就勇敢去做，这样思路就多，机会就多，总会有成果的。我们那个年代华人做教授的还是少数，所以很多成果都难以归到华人名下，现在做教授的多了起来，我相信今后的科学研究中会有越来越多华人的名字出现。”
这里只有Semenza教授最清楚了，克隆基因的PNAS文章的一作为王广良，这是事实，我们外人作判断也只能以文章作为准绳。当时没有Cell牵头实施的共同一作的做法，也没有现在把各人贡献列在文后注明的要求，从而可以避免这种后期纷争的难堪。另外，王广良在1993年就在PNAS上发过一作论文，陈述找到具有生物功能与活性的HIF-1, 这是最为关键的科学发现。当时江秉华还没有入实验室，王广良在1995的JBC文章更是纯化和鉴定了HIF-1蛋白，江秉华的名字都不在文章里面。大家注意了，这是我们尊敬的JBC，几分无所谓，包括G蛋白的几项诺贝尔奖都发表在那里。而在后期给Credit的时候，Semenza在他的拉斯卡奖文章中，只把王广良放在正中间。他在照片中感谢了九人，没有江秉华的影子。
江秉华这次改变了华人忍气吞声的形象，公开出来澄清，为自己争取应有的功劳，值得鼓励。但是他说的话也是值得商榷的，他或许应该指出自己当年在克隆上的贡献，然后肯定王广良的原创，并且感谢王广良为自己后续克隆提供的帮助，因为即使王广良失败的克隆经历也为自己的成功铺了路。我们还没有看到王广良的回应，当然希望看到。江秉华这样说如果翻译成英文，不知Semenza怎么想：“当时发PNAS文章的时候王博士正在找工作， 他因为急需要更多第一作者的文章，与Semenza教授商量后，把第一作者最后给了他。”
这则消息似乎说明Semenza还是给了俩人功劳，转：“新闻发布会时，听 Dr. Semenza讲述了当年发现 HIF的全过程。在他的指导下，与另外一个实验员合作，王拿到了蛋白，江拿到了基因。并且以开玩笑的口气说：我也觉得不公平，他们三人应该起诉诺贝尔委员会，为什么只将奖发给我，而不发给他们，但在我看来，他们作了很了不起的工作，我很感谢他们！”
另外，王广良和江秉华分别毕业于Arizona State University 和 Mississippi State University, 前一个还可以，后一个恐怕爱面子的父母都不愿意说。他们不都做出诺贝尔级别的工作，并且在美国拥有不错的职业人生？这也印证了我以前说的，如果你的美国第一站是美国超级名牌大学，你要有充分的准备去面对美国天才般的同学，别让他们的直言伤了你的自信心，反而使你没有太多出息。
再谈谈浙江大学。上次浙江医科大学校友冯国平当选院士时，浙大称是自己的；这次杭大生物系王广良被关注，浙大也说是他们的。这些浙大人的脸皮真厚，浙大当时连生物系都没有，何苦还吹这个牛呢？当年浙江省在好些的综合性大学里面，只有杭州大学有生物系，浙江又是文化大省，所以才有大量杭大生物系的人才涌现。王广良是我知道的，第三位从杭大去中科院上海细胞所读了研究生后在美国成就生涯的。浙医与浙农大併入浙大还说得过去，杭大为什么要合併进去？浙江拥有两所综合性大学竞争为什么不行呢？
江秉华的微信和采访言论。
在爱荷华大学担任讲座教授的江秉华。
王广良的采访言论。
王广良与江秉华的原始文献。
https://www.linkedin.com/in/guang-liang-wang-60248547/ (王博士的简历）：1992-1993, 霍普金斯，postdoc；1993-1995, 霍普金斯, Research Associate and Faculty; 1995-1999, Otsuta, Scientist; 1999-2005, Bioanalytical Systems, Inc, Director Data management; 2005-2006, 霍普金斯, Scientist；2006-2019, Otsuta,Director Data management; 2009-present: Cerevel Therapeutics, LLC, Senior Director and Head Data management.
在大华府采访中，
1)王声称在Semenza实验室做完博士后研究后，又做了大约两年的Reseach Assistant professor。简历中将博后三年中的第一年title写成博士后，第二年和第三年写成Research Associate and Faculty。在美国申报funding时，一般第一轮博后叫做Post Doctoral Fellow，第二轮博后可以称为Research Associate，没见过有人自称为faculty，更何况当时老板是AP，所以王博士不可能是faculty。
2)没见到2年Research Assistant Professor的经历，关于基金和大学的offer，大家自行判断。
3)Abilify was discovered by scientists at Otsuka Pharmaceutical and was called OPC-14597.It was first published in 1995.
4)王博士从1999年开始转为data analysis方向，2个月前从Otsuka转到Cerevel Therapeutics LLC， Cerevel Therapeutics, LLC, 仍从事data management工作，所以应该是通过数据分析参与药物研发和临床实验。
https://www.linkedin.com/in/guang-liang-wang-60248547/
这里是知识分子访谈的link: http://zhishifenzi.blog.caixin.com/archives/213792
里面谈到：10月12日，看到一自媒体介绍江秉华的工作后，王广良告诉《知识分子》需要对第一次接受《知识分子》访谈中关于基因克隆的时间进行修订：“课题是92年初开展起来，应该是在93年拿到纯化的HIF蛋白，根据测序获得探针后94年筛选基因库并拿到克隆。”
王博士自己的简历明确说明他94年已经不在霍普金斯大学了，他是如何与江博士“共同克隆”HIF-1基因的呢？
王说“我在Semenza实验室做完博士后研究后，又做了大约两年的Reseach Assistant professor”，为什么他的简历中写2005-2006一年回到霍普金斯，title并不是Reseach Assistant professor呢？
最后，希望您继续为大家带来精彩的文章，也希望所有科研人员都有诚信，在自己领域做出好的成绩。
六天前对杨博士的访谈，明确指出江首次克隆hif-1。如果不正确，他可以象江一样站出来反驳。
江决定站出来的原因还有王说的时间问题。大家看两个人给出的基因克隆时间不同，原因何在？王在百分之八十以上的采访说自己克隆了该基因，只在少数采访中轻描淡写地说江做了后期的克隆工作（我看到两篇文章这样写），而在这句话前说很多江验证其功能，这种模棱两可的描述如何解释。
（1） again, 有实验记录，谁的贡献会比较清楚。
（2）新的对江的访谈微信已经出来，王应该看到，如果是他自己克隆出来的，i assume 他已经看到,可以反驳了，迄今没有看到，说明他认可江的提法。
（3）江秉华的微信采访中提到跟王沟通的话语“采访匆忙，没有说清楚江的贡献”。当然这是江博士转述王的话，我倾向于信任这转述的话，这说明王认可是江克隆出基因的。
有了蛋白序列，那时的基因克隆不算难。现在更是小菜一碟。
浙大与浙医、浙农合并，杭大便不可避免会进去。原本杭大的一部分就是来自浙大理学院的部分系（1952年）。
从王的这个描述看：
”我还记得当时摇了几百升的细胞，最后总算纯化出几个毫克的蛋白来做筛选钓基因。将近两年的时间，我完全专注于这个基因，最终功夫不负有心人，成功把它克隆纯化出来。之后又鉴定了其氧气感知功能以及在肿瘤生理学中的作用。英国的Ratcliffe教授也曾使用了我克隆出来的HIF1基因进行进一步的疾病相关研究。“－－－－是说自己纯化”并“克隆的基因。
这个地方有必要细究一下，因为区分贡献的地方：可能王也追寻过克隆，但是看江的描述”是王克隆工作不顺利，并没有拿到基因。“ 江有博士课题时研究经验，从而顺利克隆出来。
从这些描述看，克隆工作应该归功于江，（当然，纯化工作没有异议应归功于王 －－－本人评语：贡献巨大，不可否认）。上面复制的话里，王的描述让读者自然觉得是他从头到尾蛋白纯化、基因克隆都是王完成的。
从这个看－－－“这则消息似乎说明Semenza还是给了俩人功劳，转：“新闻发布会时，听 Dr. Semenza讲述了当年发现 HIF的全过程。在他的指导下，与另外一个实验员合作，王拿到了蛋白，江拿到了基因。并且以开玩笑的口气说：我也觉得不公平，他们三人应该起诉诺贝尔委员会，为什么只将奖发给我，而不发给他们，但在我看来，他们作了很了不起的工作，我很感谢他们！”
－－－－gregg 已经说明了两个人的贡献。
最后，记录本在的话，一目了然。