2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
现在比较麻烦，因为中文“美女”一词用滥了，我只能选择优质或标致女子来形容漂亮的女性。近期传出的清华女教授颜宁重返美国的消息应该是真的，她将在今年秋天出任以普林斯顿前女校长冠名的讲座教授，普大也是颜宁的母校。据颜宁说她名字为Nieng而不是Ning是因为当年填表的错误。我们不应该过份解读普林斯顿在生物医学领域中的地位，因为没有医学院限制了普大的发展，生命科学领域大概不能挤进美国的前十名，普大在本科教育的质量特别高。
这是清华走向世界名牌大学的标志性事件，因为颜宁可以立身的科学成就是在清华完成的，当然她的博士和博士后全是在普大做的。江青，彭丽媛和颜宁都是山东的标致女人，前二位强过颜宁的一点，至少是她们还曾拥有过婚姻并且传递了基因，听说颜宁仍然是单身，所以可以自由往返于太平洋两岸。虽然我见到的华大女性教授大部分拥有家庭和孩子，她们面对事业和家庭的双重压力，也有北大毕业的优秀华裔女性，选择在家当全职妈妈而抚育出包括哈佛在内的三位子女。但是现在大量优质女性选择不结婚，这趋势已经从西方传到中国的北京或上海等发达地区，德国每个妇女平均只生1.35个孩子。父母们愁死，子女仍置之不理，我行我素，朋友找我介绍对像的留言可以是：“我身边优秀女生一枚，MIT博士五年前毕业。求优秀男生一颗”，算算都三十好几了。
我阅读历史看到太多顶级杰出女性选择不结婚和不生育。作为生物学家的她们深知达尔文的自然选择理论，她们在社会压力中被选择出来后，错过了或者选择性地不传递她们的优异基因，呈现出逆选择的态势。当然这是个人的选择，但是我们还是希望颜宁女士抓住最后孕育的尾巴（她今年40岁), 不要让她的颜质和智慧的基因流失掉，在美国择偶的余地会大些。
前不久，我参加了在圣路易斯的大学城为华大诺贝尔奖得主Rita Levi-Montalcini举行的名人牌的揭幕仪式，我问华大生物系前系主任，她那姓的连接横线哪里来的，因为我印象中她始终是单身无子女的，答案是来自早年的婚姻；发现跳跃基因的Barbara McClintock单身一辈子，奠定DNA双螺旋的实验基础的Rosalind Franklin的短暂生命里也没有结过婚。与Richard Axel分享诺贝尔奖的Linda Buck于2006年在59岁时才结婚，她在Axel实验室做了十几年博后才克隆嗅觉基因，当时靠吸烟来解除郁闷；Richard Axel有次问Dennis Loh：我真不明白你实验室的博后还有结婚的人，Loh为华大传奇的华裔教授。美国最高法院的三位女法官中的两位为单身，只有Sotomayor有过短暂婚史，Kagan似乎没有家庭。如果我们可以大胆猜测，她们甚至可能为女同性恋者，确实有传言至少Kagan可能是lesbian, 这也符合她们的政治立场。在常人看来，杰出女性的生活境遇并不美好。
我们是研究帮助机体抵抗病原感染的免疫系统的，我导师的这个观点我一直比较欣赏：那就是在包括人类的自然界里，免疫系统的重要功能是保证基因这种遗传物质能够传递下去，从出生到发育成熟到能够传递基因的青少年，在沒有抗生素的年代，你的免疫系统的薄弱意味着你的基因时刻处于危险中。应用到社会领域的达尔文进化论，完全不顾弱者的残酷淘汰机制常被自由派解释为种族主义，现在可好了，选择出来的优良基因则自我终结。只有寄希望于未来的天才基因随机来源于芸芸众生了，当然智力遗传是个相当复杂的话题，并不是垂直传递的。但是有一点是相当肯定的，这也与我们小时候的励志教育刚好相反，那就是杰出的天才或者曾经为人类发展贡献巨大的人物，他们出现在良好家境的机率远高于穷苦百姓。
在颜宁的报道帖中提及她将成为普大的“讲习教授”，我的瑞士同学问及这是什么意思，因为欧洲绝大部分的大学为公立大学，教授职位从起始开始就是终身制的。我是这样回答他的，只是把名字改了改。这就是美国的Endowed Professorship，美国教授的工资来自教授申请的经费或大学付的薪水，理科特别是医学院的教授甚至全部工资来自课题, 文科教授一般靠教书，所以工资来自大学。如果私人愿意捐款，在大学设立Endowment给教授付工资，那么该教授将以该捐款人的名字命名头衔。所以如果陈建中成为Meitu Ya Professor of Physiology, 那就是说，陈教授那几年的工资可能来自雅美之途的百万美元的捐款和利息。这个头衔必须存在于陈教授的所有对外通讯中，我这捐款人也分享部分陈教授的荣誉。
捐款人可以指定教授，但是因为捐款人不懂行，所以一般捐款人只是指定领域的范围，让学校选出杰出教授，这样讲座教授是比正教授更高的教授头衔，我只见过一位副教授拥有Endowed头衔。不同大学还拥有最高的荣誉教授头衔，像哈佛的University Professor或耶鲁的Sterling Professor.
今天听广播说美国富豪每年的捐款额度为373 Billions美元，也就是说3730亿美元捐给了大学或其他社会慈善，相当于哈佛捐赠基金的10倍。美国人，特别像盖茨和巴菲特这样的代表人物，在职场挣钱时是你死我活的竞争，但是年长后很少把钱留给后代，将超过95%的财富捐出去，重点是捐给非洲等贫穷国家。这与美国在第一次世界大战为了集资开始的税收优惠政策有关，让富豪们既能省税又能贡献社会。
美国也有终身教授制度，州立大学也付教授工资。你成为Tenure-track教授的那一刻，Tenure的时钟就开始走，到满七年后，你必须经过终身教授评议才能留下来。如果被否决，你必须在9年满后离开。Tenure制度对文科教授至关重要，因为能保证教授的言论自由，你说出与校方观点不符的言论也不担心丢饭碗。但是对于有实验室的教授，终身教职只是长时间做研究的必须但是不是足够的条件。因为教授没有了研究资助，实验室关门，系主任可以想尽办法羞辱你，你只有走人一条路。
终身沒孩子的诺贝尔奖得主或级别的女性学者。
单身的自由派美国最高法院的女性法官。
圣路易斯的大学城为华大诺贝尔奖得主Rita Levi-Montalcini举行的名人牌揭幕议式，她在华大发现了神经生长因子，穿深色西装者为华大教务长。
而人類以平等,慈悲之名,容許劣質基因傳下去.甚至造成劣資基因大量繁殖 反淘汰了優資基因。
只怕有一天 不進化的人類。被其他物种淘汰了。有一天一种無药可制的病毒就可能消滅全人類。
瞎操心，人的智力是大脑神经元发达程度决定的，聪明人生傻子的很多。
============================================================
聪明人生聪明人的更多，傻子生聪明人的很少
至于说遗传优秀基因，其实自然界的选择方式最佳，但太残酷；而人类为了摆脱野蛮相残，已经基本抛弃了这种方式。人类的进化越来越靠知识的传承和创新，近代大力鼓吹“优秀基因”的，基本上是希特勒和共产主义国家。优生论的反例很多，比如人类历史上最伟大的科学家，爱因斯坦和牛顿，父母都是普通人而已。如果有好的环境，按照概率，一定是会出天才的；绝大多数诺奖的工作，如果获奖人不做出来，一般10-20年内也会有别人做出来（广义相对论除外）；最重要的是是要有合适的土壤培养他们，这一点比“基因”重要得多得多。