2013 (154)
2015 (47)
2016 (67)
2017 (115)
2018 (85)
2019 (93)
2020 (173)
2021 (141)
2022 (166)
2023 (174)
通过几十年看每届的美国总统选举，我总结出美国总统选举的巜四州原则》。那就是任何候选人必须赢得选举人票巨多的加州，德州，纽约和佛罗尼达这四州中的二州，才有可能赢得美国大选。这是个必须（necessary）的条件，当然不是足够（sufficient) 的条件。对于这巜四州原则》，民主党总统候选人一般情况下相当容易通过，因为加州和纽约相当左倾，近几十年只有做过加州州长的共和党候选人里根两次赢过加州；在FBI局长柯米的信件之前，希拉里借拉丁裔人口的增长在德州的民调相当具有竞争力，但现在几乎没有拿下德州的可能了。而摇摆州佛罗尼达则成为共和党每届的总统候选人的及格考试, 小布什当年就是和戈尔激战不分胜负后，靠最高法院终止重新计票才赢得美国总统的，当然佛罗尼达重计的结果仍然是小布什赢。最近几天的佛罗尼达的民调希拉里卷土重来，在4-W民调中追平川普，如果只算这三天的平均平调，希拉里在佛罗尼达还领先1.2%，希拉里希望在佛罗尼达可以knockout川普。
另一个看点就是尼克松说的美国选举命系俄亥俄的名言，俄州北边自由的克里夫兰和南部的辛辛那堤，完全像是两个世界，所以它更能代表美国。当然这是几十年前的事情，奥巴马连胜的2012年就没有赢得俄亥俄, 现在川普在俄州稳定领先。美国另一个南北政治版土相差巨大的州为伊利诺州，它的南部与阿肯色和田纳西交界的农庄里的德裔后代，只有长途跋涉几百英里才能见到芝加哥摩天大楼的繁华，但是北部芝加哥地区的密积人口使伊利诺总是那么蓝。
上面是美国政治的老版图，现在美国族群变化改变很多，有谁能相像内战中南方首都所在地的弗吉尼亚州会倒向黑人候选人奧巴马。如果我们相信能够授予博士学位的政治计量学的分析，从纽约时报，到538网站，再到普林斯顿的预测，所有的模型都是预测希拉里赢。他们的根据应该是即使川普赢了佛罗尼达，俄州，北卡或NH等所有Toss的州，川普的选举人票还不够，还应该至少赢希拉里的密西根或宾州。希拉里做事一惯仔细深刻，她明天去蓝州底特律就是为了拥有胜局的基本保证。川普几天前接受ABC采访时还在这样吹牛：“你知道的，我非常聪明，我读了常春藤"，我们看UPenn所在的宾州会不会惠顾他，其实川普最需要的是在未来五天再出现一次FBI的轰动事件。
至今已有小布什和奥巴马的不同党派的两位前任司法部长公开批评，柯米的信件违反了FBI的内部程序，柯米大有政府官员以自己的行政手段干涉总统选举的嫌疑。从时间上看已经非常清楚，FBI局长柯米致国会共和党议员的信发出前，他们还沒有得到法院的许可去搜索电脑中的邮件，美国宪法第四条修正案规定没有warrant 是不能侵入私有财产的，也就是说他在完全没有合法的物证时就把调查公开了。所以柯米应该给美国人民一个解释，他写那模棱两可但又威力巨大的信的根椐或目的是什么？
雅美兄，个人觉得您更大的失误是没有独立思考和解析媒体的数据。以您的科学素养，本来应该很容易看出里面的问题的。问安！
"President Obama won the popular vote in Ohio with 50.67% of the vote over Mitt Romney in second place at 47.69%, a Democratic victory margin of 2.98%"
特朗普的支持者们乃小人，小人们是品行恶劣的，
君子的道德，智慧远远高于一般人（小人）。
所以不被人理解，是非常正常的。
《易传·系辞上》：“天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陈，贵贱位矣。”
子曰: “唯上智与下愚不移”。
上等的君子们的都是善良的，故曰：“君子之过也，如日月之食焉，过也，人皆见之；更也，人皆仰之”；
下等的小人们活着纯粹是浪费世界有限的资源，只会给君子们制造麻烦。如果不能好好为奴，好好干活的话，死了比活着好！
http://www.cnn.com/2016/08/05/politics/obama-trump-unprecedented-presidential-takedowns/ 。8月份CNN的报道称
“It's one more historic barrier President Barack Obama has shattered.”（巴马总统又打破了一个历史惯例）
“But Obama's withering dismissal of the opposing party's nominee in such explicit terms is unique in the modern presidency, historians say."(他以如此赤裸裸、令人难堪的言语给反对党候选人拆台，在现代总统竞选历史上是独一无二的）。
“This is as aggressive as we have seen. (Obama) is the strongest president in recent decades in terms of intervening in the campaign," said Julian Zelizer, a professor of history at Princeton University. "Not only is he active; he is making incredibly tough statements."
（“这是我们见到的最富有攻击性的情况。他是这几十年来对竞选干预最厉害的总统。”普林斯顿教授Julian Zelizer说。“他不但是积极参与；他还发表了令人难以置信的粗暴声明。）
--------------------------------------------------------------
这表达似乎不对， 应该是“共和党候选人中只有做过加州州长的里根赢过加州两次”。
-----------------------------------------------------------------------
为何不用规范的术语： 必要条件， 充分条件。