Wonky 蔡的转身到底是真是假？

蔡英文访美前，就规划用“维持现状”和“中华民国宪政体制”，企图以蒙混手法规避两岸议题。那时国民党的洪秀柱还在初选阶段，未成气候，蔡英文那时以为，对付国民党，只要不让两岸议题成为决战点，这场仗就可以一直在“不交锋”的两岸策略上继续模糊她所要维持的现状，这样拖至赛局结束，她应该就会完美胜出。

可当洪秀柱笃定通过初选后，才发现局势变得比她想象的险峻得多，这迫使绿营又回到老招——继续操作起恐中、仇中牌。可这样反复的转身，使她的形象更加贴近时代杂志所言的“不靠谱”，Wonky Tsai 到时候就真的是“空心菜”挥之不去的头衔了。

所以洪秀柱大胆抛出九二共识一中各表的升级版，“一中同表”，既把两岸未来的和平愿景又更向前推进了一步，也逼迫蔡英文必须在真假转身之间作个选择，并出来对大家说清楚讲明白。

——海外瞭望台——
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不归路：蔡英文的真假转身

二○一六年的这一场可能发生的台湾政治变局，应当以民进党在国家认同与两岸政策上彻底转型为结局。否则，台湾人民为这场变局将付出的代价，就太不值得了；且对民进党及蔡英文而言，更将是一场灾祸。

我们多次诤告，面对此一变局，民进党及蔡英文，必须在「台独叛徒」及「台湾罪人」两种角色之间作一抉择。倘无此等决志，而在国家认同及两岸政策上不能彻底转型，则无论蔡英文在二○一六胜选或落败，皆将是民进党及蔡英文的一场灾祸。

先说如果胜选。北京称，倘蔡英文不回到九二共识，又不表明反对台独的立场，将有「地动山摇／寸步难行」的后果。并已明言，若蔡英文不正面接受九二共识，则国台办及陆委会的法制化管道即告封闭。因而，蔡英文此时的动作，如果只是「假转身」，但实际上却是「未转型」，届时倘胜选重返执政，恐将陷于政经全局失控的局面，则蔡英文及民进党虽赢得了大选，却可能毁了台湾，岂非一场灾祸？

再说如果败选。毫无疑问的，蔡英文已经开始转身。她说：「维持两岸现状」、「在中华民国宪政体制下，推动两岸关係」，及「九二共识／求同存异」，皆是转身；因为，如果这些论述皆要追根究柢下去，不啻已经完全颠覆了所有的台独主张。而且，蔡英文的这一套论述，也获得了独派以当下的鸦雀无声给予支持。因为，独派亦知，若要赢得选举，就必须噤声。

但是，蔡英文究竟是「真转身」，或只是与独派再作一次自欺欺人的「假转身」，这在绿营中显然尚未获得共识。独派或许只将蔡英文此时的动作看成选举的骗术（因此才噤声），则蔡英文若胜选还则罢了，如果败选，她的「去独」岂能逃得过独派的反攻倒算？届时岂不也是民进党及蔡英文的一场灾祸？

是以，处此情势，蔡英文只能真转身，不可假转身。一、用真转身与北京建立互信。二、用真转身逼出独派对转型的真承诺，甚至要见诸「新决议文」之类的白纸黑字，则未来不论执政或落选，或有可能使独派再无反悔反噬的馀地。三、用真转身来诚实面对蓝绿选民，使蓝的信任其转身，绿的跟随其转身。

对蔡英文来说，中华民国是绕不过去的。所谓转身，就是民进党过去背对中华民国，只欲「借壳上市」，如今必须转身面对中华民国。陈水扁的那个时代，还有在「四不一没有」及「一边一国」翻来覆去的空间；但世局国情今非昔比，蔡英文唯一的抉择应当是「真转身／真转型」，她不能骗独派、不能骗蓝绿选民、不能骗美国、不能骗北京、不能骗中华民国，也不能骗中华民国宪法。

蔡英文已知台独无出路，所以她回到中华民国宪法，是对的。回到中华民国宪法，逻辑上就是要回到「宪法一中／一国两区／一中各表」。也因此，蔡英文既回到中华民国宪法，就必须正面接受「九二共识／一中各表」，因为「一中各表」正是九二共识对台湾最重要的内涵，也是中华民国宪法最重要的战略价值。蔡英文不正面接受九二共识的风险，不止是使台独首当其冲，也将失去「一中各表」的最后防线，那将使台湾陷入绝境。所以，蔡英文的转身，恐须转至「在中华民国宪法下，理解并接受九二共识」（亦即「一中各表」）的地步，才算是前文说的追根究柢，也才算是完全到位的真正转身。

如今，蔡英文从「否定九二共识」的布袋裡鑽出来，却鑽进了「中华民国宪法」的大网裡。布袋中固然暗无天日，但由袋入网，看似有了穿透性，却实际上还是被网绳缠绕，无所逃遁。回归宪法后，「宪法一中／一国两区／一中各表」，皆是「法网恢恢／宪网恢恢」，以致蔡英文最后仍须回到「宪法一中／一中各表」。否则，她的转身就不是真转身。

独派自称，台独可以支撑台湾的「民主／主体性／对抗中华人民共和国」；但蔡英文的转身，必须做到用中华民国来支撑台湾的「民主／主体性／与中华人民共和国的竞合关係」。

开弓没有回头箭。蔡英文正在转身，这是一条不归路。真转身才有出路，假转身的后果不堪设想。

转载自2015/6/23联合报社论http://udn.com/news/story/7338/1009670