爬藤杂谈 - 爬进就完事？

我曾用我小孩数学跳班一例想说明勉强的推藤有多么不良的后果。可能总结句不够明晰，有网友说跳班和上藤有什么关系。借此说明一下。一、我原意不是想说跳班的好坏；二、只是想说明，勉强的推藤多数是一个面子工程，小孩其实不见得受益；三、感谢一位网友指出的(quote) "进什么学校就跟开车挂档一样, 发动机马力不够就不要硬挂高档，马力太强却挂低档也不行。" 就是这个意思。不是说不要进藤校，而是千万不要勉强推藤！

下面来说一个推藤进藤校后的故事。（可不要对号入座！）某小孩，被推进了某顶级州大的顶级热门工程学系。算是推/爬藤成功，大家都觉得有面子。可是进去后，实在竞争激烈， 小孩有点顶不住了。如果这时转校到别的州大的同样的系， 毕业后也还是能有一份较好的工作的。 历年行情如此。

可惜，就和当初爬藤一半是为了面子的缘故， 面子在这时再次帮了倒忙。父母认为，进了此校再退出，到底有伤面子和形象。不如就在同一个学校转一个不热门的系，保全了面子，也帮小孩脱离“苦海”。听起来不错，也就如此执行了。小孩到最后是毕了业了。

真正的“麻烦”这时候才来。即使在当年就业相对容易的年代里，由于专业冷门的缘故，一直找不到称心的工作。最后好不容易找到一个，相对不那么好的学校的当初的那个热门专业的学生，起始工钱就低了1/2不说，薪水从后面的几年平均情况来看，更是远远落后。

你说你如果是热爱这个冷门专业，倒也罢了，做喜欢的事，报酬另谈。我也同意。可惜，当初转专业和推藤校的初衷不是这样。最后，你保全了四年的面子， 可是失去的，又是什么呢？勉强推藤和勉强留藤，不值得我们好好想一想吗？