回复：股市分析技术点评

（发表于 文学城 投资理财 2012年6月。略有修改。）

一个近似方法是否准确可能不是必要的。一个方法只要大家都信了，都把某个现象解读为一种特殊标志，那么这个方法就成立了。（自然科学却不相信这个。)

 

具体说吧，假如某条曲线向上突破200天滑动平均。你认为是一个牛象。假定你是对的。可是如果再假定，这市场上的有钱人都认为这是一种熊象，那么即使你是正确的，又有何用呢？市场还是往下走。这就是所谓的：不要和市场作对。

 

股市的技术分析，与其说是基于数学，倒不如说是一种披着数学外衣的一种迷信（如你所说）。有色噪声输入（各种消息），非线性和随机系统（做庄等），其走势本来就无所谓预测，硬是用一种简单的滑动平均来作预测，最多只能说是一种安慰剂 -- 但也是被需要的。相对ETF， 虽有大数定理在数学上作了一层保险，由于系统受到有色噪声的干扰，同样，输出，好吧，只能说是少走50步罢了。

 

所以，在数学意义上来分析股市常用的预测方法，本身并不靠谱。但是，这里有一种需要。一旦有了这一种需要，那么，再无意义的方法，也就有了一点意义。这或许就是为什么技术分析还在被大量运用 -- 一旦相信了，多数人的意见也就变成真理了。