总统副总理 折成市场价

在美国，竞选公职要花大钱合理合法。人们习见并认可某人参选某职功亏一篑，只因钱没跟上之类的说法。上到美国总统下至州市议员，职位高低与竞选经费成正比。而且是公开的。有学者说，当管理能在数字上进行的时候，就意味着这是个“现代国家”、能用相应的标准评说了；依此类推，要是官位都量化成金钱了，社会制度的这个部分是不是就能横向比较了？

 

在中国，真正的选举还没实行，除了点缀性的“公开招聘”，官位都由党政部门委任。无需陈述施政纲领、没有公开竞赛过程，一切都是暗箱操作。和美国不同吧，但是都得花钱却是一样的。比如被双规的铁道部长刘志军，想当副总理，备下的“活动经费”是二十亿元人民币。虽然这是传言，具体价码并无准谱，但大陆党政军早已承认：买官卖官蔚然成风。

 

在美国，竞选要打广告做宣传买版面买时段，巡回讲演订车票住旅馆等等，其花费不菲看似直接导致层出不穷的赞助收受不当。在中国，买官卖官则是传统陋规。有的朝代以此方式募集公共开支，有钱人而又无能的人，科举考不上、习武也不成，想光宗耀祖就花钱买个头衔。古书戏剧里的员外们，有的就是这种人。员外也者，候补是也，非实缺无职权哦。不像现在，徒具虚名的闲差无人问津。所以，在中国，从中央到地方投资官职的，个个都像清河千户西门庆，只恐有过之无不及呢。

 

虽说中国美国很不一样，其实，社会运作原理还是有些相同之处的：都由人组成、都被利益驱使；就像物理与化学，根子都是电子原子如何运行。所以，不论中、美，金钱都是万向轴、金钱都是风向标、金钱都是兴奋剂。而中国，个个人中吕布、马中赤兔似也，要出人头地只有钱是不够的，还得能干。人们看到，贪官队伍不乏干吏能臣；刘志军之辈任内颇曾做了些事情的噢。在美国，运作竞选制度则国家也有预算，派警察维持政见发表会秩序、保护候选人的安全、组织投票计票等等都是公帑开销。比如那次小布什与戈尔在佛州重计选票，买单的就是纳税人。当上总统那位把美国弄成了什么样子？说好的似乎不多。

 

看来，美式选举只能不让某人长期胡作非为或者尸位素餐，无法保证找到最合适的那一个；中国的干部任免制度，有时也具追究处罚滥权渎职者之功。而依赖不洁之金、造成社会负担乃至灾难则一。廉洁有效的官员上位制度，有待人类文明走到更高阶段才会出现。

 

[fonsony]

美式选举只能不让某人长期胡作非为或者尸位素餐，无法保证找到最合适的那一个,,,,,,,,,中国现在也只能干十年。独裁也只是党的事.美国二个党是半独才了