汇率与政治局面的因果效应

人民币汇率，首先是个政治问题或曰政治意义大于经济。经济上，此事也就是个例题计算。比如：汇率低估，到底对美国的就业市场、公司合同、消费者需求影响多大？汇率随行就市后，美国的市面又会怎么样？仁者见仁、智者见智，莫衷一是。徒惹参、众两院、白宫等动用各自资源算这笔糊涂账。一再虚张声势，看似他们也意识到低估汇率在政治制度、国际关系、文化交流等方面还有正面意义。

 

改革开放之前，两块多人民币就能换一美元。后来，来料加工、出口换汇、世界工厂等等名堂搞起来了，中国的币值一路下滑到八块多，回升到现在的六块三、六块四，还是低估，当然是政府在操纵。然而，作为一国之府，不就是该为提高经济实力想方设法吗。

 

中国是个什么体制的国家，美国比谁都清楚，也是美国同意了中国才得以进入WTO的。国际贸易复杂，相关条款繁复，订成那样就有任人各取所需、引进竞争机制之意；不然，谁人明知陷井还往里跳。只因各有各的成算和利益已在其中，才从五湖四海从到一起来的。毛主席教导我们：政治与经济密不可分；西方政治家遇事，虽然满嘴数字比率，心里算的也是政治帐。所以，西方资本是踏着人民币迅速贬值的拍子、大举进入中国的。

 

经济需要之外，政治、军事、文化等方面的好处，是汇率帐中最难计算、却又具有因果效应的部分。欧美公司直接在华下单；依赖欧美市场的港台公司投资大陆，则可视为欧美间接对华贸易。正逢中国急需提高生活水平、改变生活方式。有了境外资本、国际市场，中国迅速走向小康。国家不再一穷二白、人民不再一无所有，再搞革命失去的将不再“只是锁链”；如影随形似地：中国政府的对外政策立见温和，民间仇外排外风气日益改观；地区紧张局面随即缓解，世界和领先平添保障。暗合了“社会存在决定意识”的哲学观点。

 

在这个过程中，世界宪兵美国省却多少军费？学者政客睡了多少安稳好觉？中、美两大民族交流融合，为人类文明文化增加了多少意趣？依此类推，直接间接、方方面面，虽然无法量化成数字，带进“中美汇率方程式”，但是，中国钱甘愿自贬身价起到的积极作用，不容小觑。汇率一环把握住了，经济范畴之外，取得这么多成就，也许是歪打正着、意外收获，有此效应，中国政府与有荣焉哦。

 

反之，如果中国政府任由汇率在市场上波动，则三十年前，中国根本无法经由对外贸易，事半功倍地积累商业资本、培育管理人才、认识国际市场；如果近些年放手汇率管控，则经济形势一旦急速滑坡，国内的社会危机就会给“毛派”提供口实；改革开放夭折，不但中国人民要吃二遍苦受二茬罪，地区和世界局势也会面临重大转变。

 

“历史的经验值得注意”。遥想俄国十月革命之初，新生的布尔什维克政权经济十分困难，列宁遂提出“新经济政策”，背景同做法都同中国的改革开放类似。若是长期实行，也许会使苏维埃制度早早转型，不至出现后来的第三国际、共产党情报局和冷战。事实证明，随着资本、技术、经营管理方式进来的，还有价值观念、生活方式、思想意识。但是当时，托洛斯基健在，一眼看穿个中政治风险；斯大林上台，“新经济政策”成了临时举措。那大概是托派与斯大林之间惟一的一次合作吧？付代价的是全世界、全人类。

 

诸如此类，美国的政治家当然了然于胸。对内推诿市场疲软的应付责任，表态归表态；对外维系来之不易的大好形势，拖延还拖延；虚张声势、以观后效。中国则要警惕了。一是贸易伙伴遍及全球，众怒难犯；二则，不能长期靠出卖廉价劳动力，干些本小利微的勾当。谚云：吃亏就是占便宜。以往，我们付出辛劳，加工的利润薄到说不出口。但是同时，蓄积了资本，获得了技术，学会了经营；三步并作两步地来到了开发高端产品的起点。实际上，我们也不能靠密集的劳动力混下去了，后起之秀不止一家。我们的下一站是高级产品和产业的制造者和设计院。