海外用兵 文明补课

 

 

在搜寻马航失联班机的队伍中，出现中国海空军的身影，没有引起多少注意和质疑。因为，中国军队利用各种机会“走出去”之举，已渐频繁，世界舆论见怪不怪了。

 

两三年前，中国小心翼翼地报导了塞舌尔群岛：邀请中国在其境内设立军事基地，对付海盗的消息。看似生怕引起印度和美国等警惕。其实根本不必：无论“受邀”还是“要求”，大声说出来海盗才会怕，别人才会知道中国护航、保卫海外利益的决心，既然是威慑，让人家当回事才能起作用。

 

出于职业本能，媒体平素遇事，无不极尽夸大其词、耸人听闻之能事。那却提到：毛泽东不往海外派兵的规定好像仍然有效云云。看似被中宣部等舆论监管部门统一了口径。文革期间，国内确曾多次宣称：中国未在他国驻有一兵一卒。那是自欺欺人。抗美援越时的中越关系岂止“七亿中国人民是越南人民的坚强后盾、辽阔的中国领土是越南人民的可靠后方”，越南也给中国提供了练兵场、武器实验场；后勤、工兵直到高炮部队，中国仅在越南阵亡的军人就成千上万。因为当年的政策方针，建立在“世界革命”之上。不公开承认大军进驻越南，只是“斗争策略”。

 

改革开放，经济外向。从接单加工，进而世界工厂。整个国家，对海外的市场、原料、航线依赖日益加重。步入“大国悲剧”的轨道，在外建立军事基地，保护本国的利益之举，无论历史、经济还是军事，都符合社会发展规律，是每个强国的必经之路。

 

中国成功与老挝、泰国和缅甸签约，在湄公河上建立武装巡逻队，指挥部设在云南关累港，当然是中国主导其事。湄公河流域不仅是这几个国家的经济心脏，也离中国的能源动脉输油管线和计划中的泰国运河不远。而条约从来都是靠不住的，需要真枪实弹维护。有上千中国武装人员往来巡弋，加强了保险系数。

 

一个地区驻扎两国以上军队，向来是件微妙的事，即使某方不趁机威胁另一方，擦枪走火也会引起武装冲突。所以，史上常见因驻军在此而重新划分势力范围的事，例如盟国划分东西柏林；美苏分割南北朝鲜等等，都是计划之外的“继发”事件、为免两军发生对抗的“临时起意”。因有各种需要与用途，驻军逾期不撤的事情同样多见。比如民初日本驻军中国和苏联驻军外蒙等，影响长远而又严重。

 

中国确实没有海外扩张的历史，或曰：中国领土扩张与“侵占他国”大不一样。内地十八省之外的土地，多是骚扰边境和入主中原者带过来的。至于安南、高丽等，中国驻军多行保护之则，其从中国独立出去得很容易。古代，与中国经济、文化有关的玉石之路、丝绸之路，中国只管自己境内；南海、印度洋上的航道，则太监率队巡逻过几次而已。因为，以中原和江南为中心的华夏民族，生存自给自足，无需对外扩张。

 

人类生活方式改变成今天这个样子之后，中国文明传统中的某些“不擅长”，就成了中国“自立于世界民族之林”的制约，需要补课-----经过殖民主义和两次大战，世界公理基本上仍是强权与霸道，为了安全和利益，不受强国荫庇，就得靠自有实力。就像英国人伊范说的：所谓的道德与正义，只有实力相等时才能提出来讨论：平衡来源于力量，和平依赖于威慑。

 

兵，是要练的。中国当然懂得这个道理。从高调派遣“维和部队”，找机会开展远洋练兵；到逐步境外设点，往军事基地升级是个必然趋势。不往那个方向发展是失策，引起军备竞赛则是失控-----掌控分寸，考验政治家的智慧哦。