利益群众缠斗权势大鳄

人们总喜欢把美国当作自由、民主、法制典范，此言并非虚妄，你看：在法律允许的范围内，金融大亨，在市场上呼风唤雨、任意驰骋，玩儿过了，自有政府出面给他们补窟窿；民众眼见辛苦交纳的税金就这样来去无踪、现今的工作和将来的养老都没有保障，便可直接寻到债主门口-----华尔街，抗议它、占领它。政府呢，谁也不得罪，出台些许措施，对华尔街表示一下限制；抓几个愤怒的街头年青，登个记，申诫几句也就放了。

 

过去有个词，叫“权势集团”，现在好像不用了，并到“利益集团”概念里去了。其实，这是两种不同的组成。望文生义：“权势集团”，有权有势又成帮结伙；有一种利益集团：一些有共同需求的散兵游勇，在某个时机自然联合行动了。比如上次的“占领华尔街”，有点像“利益集团”对抗“权势集团”。区别是，“权势集团”比较整齐、目标多元、策略性强；利益集团则是一盘散沙，目标单一，临时起意，缺少组织、行动无序。

 

“华尔街是政府的老板”。华尔街是金融大鳄的象征。在美国，“政府的老板”还有军火、能源、航空、汽车、生物、化工、电子、电脑、烟草、酒类……等等，以行业划分的“权势集团”。他们最懂美国政治，善于左右立法和政府人事而牟利。当然，对于国家社会他们也有贡献，比如组织和运作了科研和生产，丰富、方便和提高了全国人民的生活等。制度所限，或曰权势集团真正的目的，改善民生只是攫取金钱的途径。所以我们看到：社会财富分配不均、支出昂贵才能生活便捷、生活保证脆弱不堪……。散布于全国各地、各行各业的人们，此时有了共同的利益，一旦他们一致行动，也就有了“集团“的性质。

 

从社会和经济原理上讲：让行业、企业自主经营，可以最大限度地发挥其创造性。但是应以社会效应为度。比如金融证券，利用交割兑现的时间差，一块钱千倍万倍放大地用，设计出来的“衍生产品”即使没有不当推销，危害之大早有人指出。只因“自由经济”，这个“制造定时炸弹”的工作，成了演算数学公式。几个年轻的投资天才，“人有多大胆、地有多大产”似地，敲敲键盘，几组数字来去，就把亿万金钱，乾坤挪移起来了。比萨斜塔看似危险，其偏并未超出重心，故能屹立数百年。“金融衍生产品”则昙花一现，其对社会财富的摧毁，不亚于一场中等规模的战争。

 

还有一条社会和经济原理说：维持一定程度的贫富差距，有利于督促人们努力工作。但是，这个差距要有限度。如果富人富到破产也穷不了、不受罚，便会而肆无忌惮、为所欲为。这样的贫富悬殊就成了社会陷井。比如这次的金融海啸，破产者有大富翁和大公司。但是当事的人们，顶多不过失业一下、郁闷一会，至少无损基本生活。但是，千万普通民众为他们的金融冒险、证券游戏付出的代价是身家性命。政府几乎等于“权势集团”的打工仔，老板面前，大声讲了几句也是色厉内茬。此情此景，民众怎能不愤愤于胸。反抗威权，美国自有传统，例如独立战争和反越战。也呈现：为了一个共同的利益，五湖四海走到一起的特点。

 

那次“占领华尔街”行动又称“华尔街茉莉花”，竟是从加拿大发起的。方式虽说“非暴力”，从被抓的人越来越多上看，已经逐渐落进“群众运动”的窠臼。发展方向不外自生自灭或者铤而走险。其实，美国早就有过各种各样的暴力组织，如黑豹党、三K党、美共左翼、地下气象台等，其中主体大部都不是社会底层，而是社会的中坚：中产阶级。

 

平均知识水平颇高的中产阶级，狂热、激进起来是个什么样子，我们在中国的文革、1967年法国和日本等激进运动中看到过了。虽然不能成其大事，起码他们表达了，让政府领教了，对于推动社会改革的进程不无小补。然而，群众运动既有“天然合理”的一面，也有杂乱无章的弊端。最终多被“权势集团”分化瓦解或巧妙利用。这次时机更有不同：世界上的恐怖分子和恐怖集团大概也在额首相庆、派员渗透呢。沾上“恐怖”之日，就是被人扫荡之时哦。