正文

一个布雷维克 十万毛瑟精兵

(2014-01-19 07:00:02) 下一个
心理学在讲到人的性格时说:人的性格,不在于他做什么,而是看他怎么做。比如那次发生在挪威的冷血屠杀,与安德斯·贝林·布雷维克政治见解类似的不乏其人,有说说而已的、有写写文章的,他的表达方式最极端,说明了他的偏执。
 
人们常说:人的社会存在决定人的意识,而思想意识指导人的行为。与布雷维克处境类似的人千千万万,同一块土壤为什么没有把大家都培育成布雷维克?看来,比社会存在更根本的意识形成的基础,是人的生理状况。所谓“外因通过内因而起作用”,性格是生理、心理、社会经历的综合表现云云。
 
尽管现代科学对性格的生理机制了解还很肤浅,但是,大脑和神经系统的发育与功能,对性格形成和人的行为直接相关,应该不会错。遗传学研究表明,个人生理素质是遗传功能决定的,就像民间所说:先天不足或禀赋异常,后天再想调整就很困难。人作为万物之灵,最突出的表现是大脑功能。思维、意识是五脏六腑、四肢百骸功能的精华。古代中医说:心者,君主之官,神明出焉。(《黄帝内经》时代,思维的代名词之一是“心”)“脑为髓海”、“元神之府”,直接间接享受体内所有脏器的供养,其功能同时也受整个身体健康状况起落的影响。中医学虽然朴素,但其“整体观念”的有效性,早已为现代科学所证实。所谓“整体”包含了“人体具有全息结构”、每一个体细胞都有同样的遗传物质:染色体,等等。
 
正常的人体,细胞核里有23对染色体,共46条。其中22对是常染色体,男性女性都一样;第23对为性染色体,女性是XX型、男性是XY型。有科学家认为,由于Y染色体为男性独有,可能是某些平均高于女性的男性行为、如攻击甚至暴力之源。1961年,人们发现,大约千分之一的男性、第23对染色体是“XYY型”,染色体总数为47条。他们的智能可能低于常人,缺乏自制力、脾气暴烈、进攻性强,有反社会行为、容易犯罪;气脑造影则见脑萎缩现象、脑电图慢α频率增加与中枢神经系统缺陷相符等,医学上称为“XYY染色体综合症”。此类患者刑事犯罪率比正常人群高约几到十几倍。所以,多出来的那条Y染色体,甚至被命名为“杀人染色体”。
 
顺藤摸瓜,人们又发现另一种“对应”的染色体异常——XXY型,称“超雌综合征”,在女性中的发生率约1/2000;患者的犯罪率也比正常人高。这两种染色体综合症患者,普遍身材高大、性腺机能低下,但其行为偏差的生理/心理原因,可能主要是智能低下、中枢神经系统发育异常,而非身形和性功方面的不同。“染色体犯罪”说虽然不是定论,却也言之凿凿哦。
 
顺便说一句,“科学相面术”提示:XYY染色体患者,身体、动作与性格可能呈“宦官样体态”;多一条X染色体的类患者,心理/个性发育易受不良环境影响,或会出现人格偏离,如伦理道德观念淡薄、行为放荡粗野,甚至暴力、凶杀等;而那些性格非常暴烈、极具破坏性的人,若是同时可见第五指弯曲、掌骨和指骨、睾丸发育不良,毛发稀少、双侧通贯手等体征,染色体可能是变异型49:XYYYY。
 
不知道法律承认不承认“杀人染色体”,挪威会不会给布雷维克检查染色体。像他这样表达不同见解的人如果能以某种方式脱罪,将是社会的灾难。布雷维克在微博上引用过英国哲学家穆勒的话:一个人如果有信仰,力量可以等同10万只相信利益的人。大概相当于毛泽东的那句诗:“纤笔一枝谁与似,三千毛瑟精兵”。这些崇尚暴力爱动真格人,看到什么都会引申到杀戮。现实中,布雷维克式的杀人魔王危害极大;这样的人若是掌握权柄,生杀一方民众就更惨了。
 
自古,草菅人命的暴君层出不穷,以制造人间悲剧为能事。过去,科学不发达,不知道深藏在细胞核里一条看不见、摸不着的染色体,具有如此功能。如今不是要反恐、要防暴吗?不是要和平、要生存吗,对于政治家,任凭他讲什么、多么会运作,执政资格应该有一条:数数他的染色体;对购买枪械、炸药者,也得立个法:检查他们的染色体。
 
此非戏言。既然许多科学手段已经用于维稳与安定,既然翻包、搜身、透视、留指纹等“安全检查”都能以防万一,在要害的地方、要紧的时候酌加一项有何不可?至于出现“染色体歧视”,要看怎么执行。目前,由于各种原因而上了黑名单的,享受的防范待遇已有级别。而且,科学研究需要实证,杀人也好、伤人也罢,与染色体到底多少相关,值得研究;研究出来什么样的结论都是有益的。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
无知无为 回复 悄悄话 “人的性格,不在于他做什么,而是看他怎么做。”

人的聪明才智,不在于怎么做,而是看他做什么。怎么做是无聊的细节,做什么才是无价的价值观。你很聪明,但你的聪明用错了地方,你应该写文学而不是哲学,君无戏言。就此文(像The minority report)而言,完全可以用到或写成一个小说、剧本,因为过程而不是前提是胡编乱造艺术的引人入胜之处。

论哲学的第一前提就是设置前提。此文的前提就是free will vs determinism,我建议你就此去做点阅读或听门课?
登录后才可评论.