正文

文革杂谈:马列游民 东西绝配

(2012-02-29 07:37:02) 下一个
细看近代中国动荡与巨变,呈现两股力量纠结缠绕之势,甚至可以形象化为细胞核内染色体的双螺旋图案,一股是中国的民族精神,一股是传入的西方思想。细胞分裂成什么组织器官,受染色体上基因的控制;社会结构之成型、时代发展的走向,就是某些民族需要与特定外来文化结合的产物。每个历史阶段,无不中西合璧、交相辉映。

 

虽然自西而来的文明文化可以追溯到秦汉以前,但是,对近代中国历史直接产生因果效应的,可能不早于明末基督传教士。利玛窦、艾儒略、汤若望等,以先进的天文、历算、机械等,先期在皇家、贵族中留下了“先进”的名声;有清一代,欧洲的奇技淫巧络绎于途,扩大了朝野影响,经过两次鸦片战争等,西方文明事实上彻底征服了中国民心。政客,挟洋自重多能所向披靡;民间,卑躬屈膝崇洋媚外不在话下。清高如文人士子,主张全盘西化;传统如世家贵胄,乐于舞会洋餐。从那时起,一切社会改革、政治运动,不分党派政见,都从欧美思想文化武库中选旗帜、挑兵器。

 

洋务运动、戊戌变法名曰效法明治维新,其实东洋转卖的是西洋货;建共和选总统,仿效的是美国的乔治·华盛顿;五四新文化运动,砸烂孔家店全盘西化;民国期间各种非暴力的救国方略如科学救国、教育救国、实业救国等等,都不是原创、没有版权。“十月革命一声炮响,给我们送来了马列主义”,则令中国共产党崛起于草莽之间。乃至舆论曾经认为:中共的革命不是中国的本土运动,而是苏俄共产主义运动在中国的延伸;中共党员不是中国的共产党人,而是共产党里的中国人;故剿共属于“攘外”并非“安内”云云。

 

聪明莫如中国人。中学为体、西学为用,师夷之长以制夷。才在短短百多年的历史瞬间,让中国发生了如此翻天覆地的变化。而历史的发展螺旋上升,文明进程波浪起伏。看似,凡中国民族进步的需要结合了西方的营养素、催化剂,中国历史就在螺旋形态的上升段,波浪递进的峰头上;反之,就是文革那样:中国传统文化的糟粕,结合了西方思想的渣滓,把整个民族带向一场浩劫。文革是典型的一例。

 

中国,除去“儒家思想”,在野的还有“游民意识”。处处与正统的道德标准、价值观念、行为方式相反,如:蔑视威权、游戏人生、鼠目寸光、野蛮残暴等,代表作如水泊梁山的一百零八条好汉。他们的口号是替天行道。“天道”也者,行为准则。西方思想在中国长期踞有类似地位。现代占山为王终成霸业者,首推湖南湘潭的毛泽东。所作所为游民气息浓重。1939年底在延安的一次集会上,他发表讲演,其中最为激动人心的一段为:“马克思主义的道理千条万绪,归根结底就是一句话:造反有理。几千年来总是说压迫有理,剥削有理,造反无理。自从马克思主义出来,就把这个旧案翻过来了,这是个大功劳,这个道理是无产阶级从斗争中得来的,而马克思作了结论。”

 

这个结论正中平民百姓下怀,在夺取政权的过程中,组织工人罢工、学生罢课、市民罢市,动员农民打土豪分田地,割据称雄,都是他们梦寐以求,却不得其法而为之的泄愤之举。建国之后,提高生活水平、巩固工农专政、抗衡国际帝修反,放大了个人的能量。所以,“阶级分析的方法、暴力革命的手段”此一被冠以“马列主义真谛”的锦囊妙计,一直有效指导着中国革命“从胜利走向新的胜利”,并在文化大革命中登峰造极。正如“红歌”中唱的:“根据这个道理,于是就反抗、就斗争、就干……社会主义!”

 

毛泽东,看透历史、洞悉人生;深知,欲出必然王国而入自由王国,非循“游民路线”不办。中国恰好是一个游民文化深厚的汪洋大海。奴隶制压榨有多长、封建专制有多久,游民意识就传播、积累了有多少年。所谓“压迫越深、反抗越重”。民间渴望摆脱束缚、挥洒人性本能的愿望极其强烈,却因找不到正当的理由获取广阔的舞台,而流散于街头巷尾、僻壤穷乡。自诩代表西方文明的欧美留学生等人,忽视或不懂如何收拢、凝聚、利用这股力量,改造社会。所出之方和者盖寡,理所应当。而所有传入中国的西方思想中,能够在最大的深度和广度上与小农、小市民文化契合的,是西方的游民意识-----马克思列宁主义。也只有毛泽东这种来自游民、甘做游民文化传人的历史级人物,才会因势利导、化腐朽为传奇。

 

毛泽东高明于历代农民起义领袖的地方在于,他不是无意中请对了打鬼的锺馗、顺应了游民的意志,他还会改造这支一向无拘无束的队伍,让他们“只反贪官、不反皇帝”。方法是挟洋人之威、把马克思主义的义理玄机、与中国传统文化的忠肝义胆有机结合:理解的要执行、暂时不理解的也要坚决执行,在执行中加深理解!成功运作几十年的绝窍是:封锁其它西方思潮进入中国,让老百姓失去比较、无从选择。

 

然而,游民毕竟是游民,有点像那个关在瓶子里的魔鬼,第一个一百年,他时刻准备报答释放他恩人;后来就恼羞成怒发誓要制裁放他出来的人了。人们发现,文革其实是“奉命造反”,并没有真正的“四大自由”。于是开始败坏那个误导他们的党。讽刺的是,依据和理由还是来自西方;其中不乏马列原文,意指毛的所作所为离经叛道。看来,虽然孙中山、蒋介石、毛泽东等一一驾鹤西行了,中国的历史进程,仍旧在惟西方马首是瞻的窠臼里挣扎徘徊。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.