《药神》里究竟是谁，大错特错了

这些天朋友圈里都在提《我不是药神》，一不留神，今晚我也跟着刷剧了。

这是一部冲突不断的喜剧片。看完之后，我在想， 引起冲突的各方，究竟谁错了?
白血病患者的钱有限，为了活下去，去买价低有疗效的仿制药，有错吗？当然没有。
警察要执行职责，追捕贩卖假药的药贩子。警察当然没有错。

药贩子是按成本价，甚至是倒贴钱， 把有疗效的仿制药卖给患者的。药贩子是在做好事啊。哪里有错了？君不见最后有那么多的白血病患者，为药贩子行注目礼，致敬送别。 在他们眼中，药贩子是他们的恩人，是英雄。

看过电视的路人，见到了假药，马上打电话报警。多好的行为啊。可就是他这种好行为，导致才20岁的黄毛，失去了年轻而鲜活的生命。

那么是药厂错了吗？药厂起诉贩卖假药的药贩子，天经地义呀。在美国博士毕业，同时也做过药物三期临床研究的我，真正地明白要开发出一款药，有多高的沉没成本和开发成本。没有药厂组织药物开发，创造出真正的价值来，哪有最后造福患者的神药？我觉得，在整部片子里，药厂才是真正的英雄， 是他们为这个社会创造出了价值。如果真正的价值创造者不能赚钱，反而让药物仿制造者， 贩卖者挣够了钱。这公平吗？那以后还有哪个企业会花巨款，投资几十年的时间，去开发药物？在有限的专利保护期内，药厂把药卖得贵一点，以便拿回投入成本，为未来的药物开发获取合法资金，何错之有？

既然大家都没有错，那为什么在电影里打打杀杀，冲突不断。

究竟是谁错了？

是体制错了。

好的体制设置，让坏人不敢犯罪。 错误的体制，能让好人犯罪。在美国，公务员接受礼物的市场价值不能超过50美元。 公立大学的老师归属于公务员体制。正常的老师，没有傻到为了几百美元的礼物，丢失自己的工作吧？可是在中国，我看到公立小学，中学的老师，收受家长礼物似乎是天经地义的。我认识的几个中学老师，收入居然可以在一线城市买几套房子。 家长贡献的钱功不可没。

一个公司，如果起初的体制设置不对，结局终究是悲剧， 比如说，一个合伙人股权平均分配的公司，两个人的公司，股权50%对50%， 三个合伙人的公司，股权分配每人33.3%。在这样的公司，你就看这个公司合伙人之间扯皮吧。这就如同中国60,70年代的公有经济制度。 经济公有，做得再好，财务都是平均分配。谁还有动力去创造？如果真的做得很好，同时又要求分配得好一点，会是何种下场呢？听说原来红塔山集团的老总褚时健因为贪污，蹲过监狱。可是，他贪污的款项，跟他作出的贡献，小巫见大巫了。这难道不是体制设置的问题吗？

在药神这部电影里，就是因为体制的原因，该管事的政府部门开始的时候，没有尽到应有的责任，所以，才有如此多的冲突。才有患者为了治病卖房卖车，倾家荡产。有的为了不拖累家人，甚至割腕自杀。在我的身边，我朋友的妻子也患了癌症。可是，他们家的生活，就没有受到太多的影响。他们有残疾险，保险公司支付他不能工作的妻子最后工资的66.6%，而这部分钱是不要交税的。所以他们家的收入没有太大的影响。医疗保险会支付6,000美元之后所有的医疗费用，所以，他们没有因为他老婆生病而卖房卖车。这是国情不同吧。所以同样是生病，家庭结局却很不一样。

欣喜地是，政府相关部门，在发现问题后，开始采取行动了。

?