ali88
汤之盘铭曰：苟日新，日日新，又日新。
这个新闻报道这张父子照曾火遍全国，爸爸扛4万包货扛出一套房说，一年里有350天，冉师傅都在山城重庆扛货、发货，风雨无阻，除开春节的半个月，他从不休假。一干就是十来年。两包烟加一碗面，21元，这是冉师傅每天的固定花销。
一包两百多斤的货，从一楼背到十楼，花十多分钟或半小时，挣10元左右报酬，靠一身肌肉打拼多年后，2016年，冉师傅在重庆市区买了房，花了40多万。
对这个新闻我不仅反感，甚至感到愤怒！
我想问，为什么不说有人扛麻袋扛成了国家主席，岂不是更加励志更感人？
这个政府，不仅把这样的赤贫阶层踩在脚底，打劫他们，欺骗他们，完了还消费他们，以他们为榜样欺骗其他的人：看啊，他一个扛包的都能扛出一套房子，你们无房无钱一定是因为你不这扛包如这扛包的勤劳能干。
整个故事中，政府社会做了什么？帮助了什么？什么都没有！
除了打劫和欺骗，政府还就没事可做了吗？能不能对底层民众提供基本医疗保障？仿照西方搞最低工资如何？少在非洲、委内瑞拉撒钱，把钱用来给这些人增加养老金如何？
而且，能否靠扛包挣到一套房子我非常怀疑，尤其是天朝高房价下，在重庆这样的大城市里，白领买房恐怕都艰难，你一个赤贫的打工仔，40万在重庆能买什么样的房子？
更何况，将来扛不动包了怎么办？老了以后医疗、养老呢？恐怕依然没有政府什么事！下一个故事，是不是该是这位冉师傅的儿子如何孝敬他爸爸的感人故事？
不仅骗其他人，也在骗这扛包的：继续扛包好了，岁月静好，不要抬头，继续埋头扛包就好。
文章评论区里还有许多点赞的，说这就是中国的脊梁。甚至还有感动到流泪的。
我想说，恐怕在高高在上的华丽会馆里声色犬马的权贵们更加不吝点赞，洛杉矶豪华别墅里大陆来的拜金女们更会感动到热泪盈眶吧！他们希望，你们这样的脊梁越多越好，感动点赞的人越多越好。
有网友说，没知识没技能就只能卖力气，哪个国家不是这样？只要私有制，必然的。还有人说，看范冰冰赚钱容易，演部戏就几个亿，跟范冰冰比，他有人家的长相身材么？
对此我不能同意。经济学里的一个基本原理就是，国家政府会对经济干预调节，通过税收福利进行再分配。贫富差距悬殊必然产生社会问题。对高收入者的高税收和低收入阶层的福利是必须的。
还有网友说“艰辛是生活的本质，许多人浮现着不同的形式。悲天悯人无济于事，要的只是淡然的微笑”。
对此我也不能同意。社会福利肯定有济于事，最低工资肯定有帮助，让“有长相身材”的范冰冰们每人多交一亿元税发到没有长相身材的这些人身上，肯定更有助于他们买房。“淡然的微笑”和民族脊梁的夸赞才无济于事，甚至有害！因为如果大家都这么想，都感动点赞，党媒这篇文章的目的就达到了。这就是为何我要大声喊出来的：你们休想这样骗下去！
实际上，对底层民众的倾斜照顾，我认为像加拿大做得很好。全民免费医疗，而且这种免费医疗无论穷富一律平等，每个人退休后都有退休金，吃穿能保证。底层劳动者有最低小时工资，低收入家庭不交税还有各种补贴。加拿大这里当然不是理想社会，但勤苦劳动者老有所养肯定做得到。党国号称为人民服务的社会主义，为什么不能去这样做？
像本文里的父亲，扛不动麻袋以后将来有什么？政府和有些人在这里骗，将来会帮助他吗？他将来唯一的依靠还是他儿子。
江泽民时期，就有黄宏春晚小品号召工人下岗为政府着想。几十年过去，还是这套骗术。今天是不是该改改了？你这个党这个政府，再不能照顾好底层民众，不替他们着想，还是天天在那里骗，该下岗的恐怕就是你们这个党和政府了。
就从新闻里看，难道不是事实吗？冉师傅得到过政府什么帮助？
你说“楼主会呼吁美国这么做么？肯定不会”，是对的，但不是因为“楼主主要关注的根本不是穷人”，而是因为美国关注穷人的人多得是，根本轮不着我！穷人自己就能关注穷人，因为穷人可以用选票选关注穷人的议员和总统。我都认为美国的穷人被关注的太多了，而不是太少。
你说“楼主还在呼吁，中国各种撒钱，不如给穷人云云”，这种呼吁不对吗？你家习大撒币到国外乱撒钱而不是帮助冉师傅这样的穷人，还有理了？你都糊涂到什么程度了，还在这里狡辩？你一个发展中国家跟美帝比什么乱撒钱？怎么不跟美帝比如何给穷人发福利？
就以你说的农村合作医疗，说一个身边的实例：我们朋友父母兄弟都在农村，父母没有任何退休金，福利。政府每月给85元人民币。看清了，是85！我说跟没有一样不算过分吧？农村老人没有积蓄，国内子女也穷，交医疗保险后能报销大约一半，国内医院住院手术需要多少钱你知道一点吧？他们老人养老住院全靠加拿大的女儿，对她们家也是极大负担。
到底谁极端，谁需要“合理的看问题”？
其实有时候我觉得跟在别人后面挺好的，就说美国，对穷人的福利应该是很好的。但是现在美国也在收紧这些政策。因为他们也发现这些政策有的治标不治本（我不说绝对没用）。
对于收紧福利政策，城里的很多华人也是非常支持。
我接受十几年的国外教育，但是让我去宣传的话，我也会选择宣传勤劳致富，而不是去强调福利。勤劳的人，不管在那个国家都会楷模，都应该被宣传，不对么？
楼主还在呼吁，中国各种撒钱，不如给穷人云云。
如果美国把世界各地的军事基地裁剪一半，或者少打仗，那美国剩的钱根本不用收紧福利政策。
楼主会呼吁美国这么做么？肯定不会，说到底，楼主主要关注的根本不是穷人，有借题发挥的嫌疑。像环保女孩那样只要是环保问题，谁都敢说，那倒是真关注环保，但也不排除被人利用。。
还有，你留言说底层人民什么也没有，你可以去查一下 农村合作医疗
里面的一个例子：大病补偿
镇风险基金补偿：凡参加合作医疗的住院病人一次性或全年累计应报医疗费超过5000元以上分段补偿，即5001-10000元补偿65%，10001-18000元补偿70%。
希望你也不要极端，合理的看问题，中国农民的报销条件，有时候比城镇都好。
对发展中国家的百姓和政府指手画脚，为什么要扛包，没有米饭吃，可以吃肉啊！
你同样可以问，这些加拿大人，生活在世界上最适宜居住的城市（温哥华），
为什么要把流浪的帐篷支满公园，政府哪里去了？
www.youtube.com/watch?v=xD3-3ZBXgCM&t=1s
［Mar 13, 2017 - 今年想在重庆买个小户型，两居室，六七十平米］
问题是，像文中冉师傅这样的底层，在权贵资本主义中国，什么都没有！这就走到另一个极端了。
都懒得跟你辩。
我完全同意楼主批评的国内媒体对草根阶层的消费，如果埋头苦干挣房子=中国脊梁，那中国人要想站直了就不太可能了。同时我也觉得西方搞的这种社会福利也不是解决办法，一个是有太多理直气壮不劳而获的了，另一个是这位重庆老爹也未必会为最低工资满意。
文章不过是赞叹这些勤劳为社会贡献的普通人民，你发什么神经。
政府也有两面性，一面喊着“情为民所系 权为民所用 利为民所谋”这样的漂亮话，一面对底层民众的疾苦不闻不问，甚至还打劫他们，欺骗他们，消费他们。
其实他们只有一面，如果不把权力关进笼子里，权力就只有为当权者服务那一面。这是我真正想说的。
生命或者说生活就是如此，有的说穷人的孩子早当家，也有的人说，人穷志短。
都对。