ali88
汤之盘铭曰：苟日新，日日新，又日新。
普京也要修宪了。昨天俄罗斯召开议会时，有一名议员上台建议修宪，说要么取消总统任期制，要么修宪把前面总统的任期重新从零开始计算。当过总统需要从零开始算起的只有普京一个人，所以这就是为普京量身定做的。如果一切顺利，普京将再干15年到2036年，那时候普京已经83岁了。如果是改成终身制的话，那他就要干到“死而后已”。议员发言之后，普京上台，拿出事先准备好的发言稿，说愿意为国家继续服务，“我们将做更多伟大的事情”。
普京当然愿意，所有人都愿意，在那个位置上的人都想终身为国家为人民服务，都想“做更多伟大的事情”，有人说是为了国家民族的伟大复兴，有人说是为了国家再次伟大。太阳底下没有新鲜事，都是老一套。而且，议会里议员和总统前后配合，怎么看都像是事先排练好的一出戏而已。
即使昨天有油价崩盘这样的大事，普京的举动仍然是是一个重大新闻，震动了俄罗斯。之前大家一直在猜测，任期将至的普京下一步会怎么办。没人会怀疑他会继续抓住权力不放，问题是他会以怎样的方式。前面10多年普京一直与总理唱二人转。国家出台宪法限制总统的任期为两届，目的就是为了防止有人独裁专权，不管你是天才还是英明神武，干满两届必须走人。普京拿宪法当儿戏，钻法律漏洞，总理当完了当总统，总统当完了继续当总理，不愿意放手的就是手中的权力。现在两届总统任期已满，双簧已经演不下去，他干脆撕下面皮，要修宪作终身总统。
一个好的政治家应当为子孙后代长远着想，为国家长治久安着眼。法律有漏洞，应该想办法完善，把漏洞补上，而不是利用漏洞，盗窃国家公器，谋取个人私利。普京为后继者树立了一个很坏榜样，他不但不完善法制，还为了个人私利破坏法制，要搞终身制。普京的所作所为，将使俄罗斯走向正常民主宪政的道路更加漫长，普京可以说就是俄罗斯的民族罪人。
有人还会普京叫好，说俄罗斯需要这样的政治强人。那么请问普京之后呢？不需要了？或者干脆解散议会退回帝制，作名副其实的普京大帝岂不更好！
我们可以做个对比，乔治华盛顿在美国独立战争胜利后，他的部下有人推举他当皇帝，华盛顿坚决拒绝，解甲归隐。但是当国家需要他的时候，他又出山，协调各方定立合众国宪法，泽被后世，青史留名，是真正的开国先贤。与普京两相对比，真是一个天上一个地下。
其实离开了谁，国家都运转得好好的，有可能还会更好。离开了普京，俄罗斯就会天下大乱了吗？未必见得。 二战时期英国的丘吉尔所起的作用大不大？1945年纳粹德国投降，英国战时内阁寿终正寝，议会大选进行。在大多数人眼里，由战胜法西斯的英雄统帅、威望如日中天的丘吉尔领导的保守党肯定会赢得这次大选。最后的选举结果让人大跌眼镜，工党大胜，丘吉尔的保守党惨败。丘吉尔落败的一个原因恰恰就是，丘吉尔在大选中反复强调要恢复“大英帝国”的荣光，向海外殖民地派兵，收复“失地”。用现在的话说就是要让英国“再次伟大”，或者说要实现大英帝国的伟大复兴。但当时的英国刚刚经历惨烈的二战，国家经济遭到了重创，人民生活在水深火热之中，渴望和平和建设，民生是选民最关心问题，于是他们投票给了工党。丘吉尔一度非常不理解，甚至公开嘲讽选民：“忘恩负义”。选下了“英明领袖”丘吉尔，英国人也过得好好的，何况你一个未见得英明的小小普京。
修宪搞终身制有人前两年已经搞过，结果落了个袁二的骂名，从此失去人心一切都开始走下坡路。普京大帝的前景如何，其实不问可知。
Links:
普京任期或“归零”，干到2036年不是梦
https://www.wenxuecity.com/news/2020/03/10/9224166.html
为“仁者不忧”新名点赞！
仁者不忧——好名字！
我如果再取笔名，就叫仁者不忧 ：）
大赞好文！
习近平是普京的“光辉榜样”，两人都非好鸟。
普京曾在演讲中承认，他仍很喜欢共产主义、社会主义思想，他还拿共产主义的典籍与圣经相比。
普京的祖父斯皮里东·普京曾为列宁和斯大林担任私人厨师。