2016 (1)
2020 (1)
2016年美国大选的看点是投票人分布变化。
图1. 2012年/2016年美国大选投票人数按收入分布
如果比较图1 2012年/2016年美国大选投票人数按收入分布,
图2. 2012年/2016年美国大选密州/威州/宾州/佛州投票人数变化
由于美国总统选举是采用间接选举制度,两党在全国的投票人的分布情况只能是总体上的一个趋势,它很难说清楚几个关键摇摆州的选举情况。但是从图2中可以看到,两党的投票人数在这次共和党所赢得的三个摇摆州(密西根,威斯康星和宾夕法尼亚)的差别都分别小于1%,而且在这三个州共和党的投票数增加都很小。如果按人头统计,这三个州共和党所赢得的票数差额的总和只有十万人左右, 而民主党与2012年比所失去的票数总和高达68万。在每个州,民主党投票人的数量减少都超过了共和党在该州所赢得的票数差额的数倍。虽然各个收入人群在这几个州的投票分布情况还没有具体数据,但是根据各收入人群投票人数在全国范围内的大致变化,可以大致推断这几个州的情况应该是和全国的变化情况基本相同。
如果将这两张图表的数据对照起来看,可以大致看出占总投票人数5%的低收入的人没有继续支持民主党,
注:两张图片都是我在闲暇时用手机根据wiki数据生成的。
另外,更正一下,本人也曾认为这5个州的低收入阶层改投了共和党。
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016
楼主做了一件对我们反思大选很重要很有帮助而且是最基本的事情:先把事实搞清楚。
要是更多的网友也像楼主这样先对事实进行调查研究然后再发言,就可以减少很多无谓的争论。
请问楼主能否提供所用wiki的链接?这样的话会使文章更完美。
我写这篇文章的原意是为了帮助我自己梳理清楚这次选举结果的原因是什么。我采用了根据收入来横向比较2012和2016年的选举结果,我在文中说了还有若干种数据分类和与之相关的分析方法,但那都不是本文关心和考虑的范畴。至于你所说的福利和智商,以及种族那就更不是本文所关心和讨论的题目。
You try to talk to a wrong guy with a wrong topic.
Race Population welfare(1) IQ(2) 2016Election(3)
White 1.980 1140.5 103 58/37
Black 0.463 2688.4 85 8/88
Hispanic 0.566 1439.2 89 29/65
Asian 0.170 1222.0 106 29/65
说明:
人口(亿)是2015年统计。
福利(welfare),统计单位是万人。
智商(Intelligence quotient)是人类的遗传属性,低智商与犯罪贫穷呈正相关。由于政治不正确,受O8政权强烈打压。该领域著名学者有Richard Lynn(理查德·林恩,1930-)(4),John Philippe Rushton(菲利普.拉什顿,1943-2012)(5)等。
2016选举,指该人群投共和党或民主党人数的百分比,如白人:58%投共和党,37%民主党,
2016选举最后统计还未公布。
------------------------------------------------
1,http://www.statisticbrain.com/welfare-statistics/
2,《The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in American Life》(钟形曲线) in 1994 by Richard J. Herrnstein and Charles Murray
3,http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
4,Lynn, Richard; Vanhanen, Tatu (2002). IQ and the wealth of nations(《智商与国民财富》). Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275975104.
5,J. Philippe Rushton(1995, 1997, 2000). Race, Evolution, and Behavior(《人种、进化、与行为》): A Life History Perspective.