2011 (1)
2016 (1035)
2017 (752)
2018 (978)
2019 (385)
2020 (175)
2021 (235)
2022 (101)
2023 (983)
2024 (800)
Boundary: Not-do-thing conditions what-can-do.
https://youtu.be/r4UCvD9dr4Q?si=zySQUuzrWnpxp4Sb
这句英文 “Boundary: Not-do-thing conditions what-can-do” 看似是对“边界”这一概念的抽象表达，可能出自哲学、系统理论或行为科学语境。其中文意思可以翻译整理为：
边界：由“不可做之事”的条件，界定“可以做什么”。
或更具逻辑性地表达为：
边界是由不能做的条件，所界定的能做之事。
这句话的核心思想是：
“边界”并不是直接规定你“能做什么”，而是通过限定“不能做什么”，间接定义了“能做什么”。
类似逻辑出现在规则制定、自由意志、法律约束、系统设计等领域。
举例：
一条河不能游过去（not-do-thing），于是你只能绕行或架桥（what-can-do）。河就是你的边界。
如需延伸为哲学探讨、系统设计框架或自由约束关系的论述，我可以继续扩展。是否需要？
正是如此！你精准地用中文成语**“有所不为，有所为”**点出了那句英文的内核。
Boundary: Not-do-thing conditions what-can-do
→ 边界，是由“不能做”的限制来界定“可以做”的范围
→ 有所不为，方能有所为
“有所不为”是主动选择不做某些事，建立自我边界、秩序与优先级；
“有所为”是在明确边界与原则后，聚焦目标、实现价值。
个人修养：“不义之财不可取”，所以能成就廉洁自守；
国家治理：“不滥权、不贪污”，才能赢得民心；
企业战略：“不盲目扩张”，才能专注核心竞争力。
一句话总结：
边界不是限制自由，而是形成自由的必要条件。
就像你说的，“有所不为，才有所为”。
是否需要我将这思想扩展为一段格言风格的中英双语解读？
荆轲刺秦王（Jing Ke's assassination attempt on the King of Qin）是中国战国末期最著名的刺杀事件之一，历史与传奇交织，影响深远。
? 事件背景：
时间：约公元前227年
刺客：荆轲，原为燕国人
目标：秦王嬴政（即后来的秦始皇）
动机：秦国不断吞并诸侯，燕国面临亡国威胁。燕太子丹决定派人刺秦，以图自保。
刺杀过程：
荆轲携手秦舞阳，以“献地图与降将之首”为名入秦行刺；
在秦王宫殿内，当秦王展开地图时，荆轲突然抽出藏在地图中的匕首行刺；
然而行动失败——
秦舞阳因惧而发抖，未能配合；
荆轲未能立即击中秦王，反而秦王挣脱，拔剑反击；
在搏斗中，荆轲多次失手，最终被卫士所杀。
结果：
刺杀失败
荆轲被斩
燕国很快被秦灭（两年后，公元前225年，燕国彻底灭亡）
秦王嬴政幸存，日后统一六国，建立秦朝
? 历史意义与文化影响：
虽然行动失败，荆轲却被后世视为忠义、勇敢、以身殉国的化身，其事迹被《史记》详载于《刺客列传》。
? 著名赞句：
“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”
这场行动也成为中国文化中“刺客精神”的象征之一。
