Aristotle box of logic for common sense to modal logic
ancient Greeks Aristotle provided a framework for understanding deductive reasoning and laid the foundations for the study of formal logic—his box of logic for common sense. Gottfried Wilhelm Leibniz, George Boole, and Bertrand Russell helped with symbolic logic and the development of mathematical logic.
explain the concept of logic. how was developed by whom?
ChatGPT
Logic is the systematic study of valid inference and reasoning. It is concerned with the principles of valid reasoning and correct argumentation. In other words, logic focuses on understanding and analyzing the structure of arguments and the relationships between propositions. It helps to distinguish between good and bad reasoning, enabling us to determine whether a conclusion is supported by its premises. Logic is a fundamental tool in philosophy, mathematics, computer science, and various other fields.
The development of logic can be traced back to ancient civilizations such as those in Mesopotamia, Egypt, and Greece. However, the formal study of logic as we know it today began with the ancient Greeks. Among the early contributors to the development of logic were philosophers such as Aristotle, who made significant contributions to the field. Aristotle's work on logic, particularly his formulation of the syllogism, provided a framework for understanding deductive reasoning and laid the foundations for the study of formal logic.
Throughout history, various philosophers and scholars have further refined and expanded the study of logic. In the medieval period, figures such as Boethius and later philosophers of the Islamic Golden Age, such as Avicenna and Averroes, contributed to the development of logical systems. In the modern era, thinkers like Gottfried Wilhelm Leibniz, George Boole, and Bertrand Russell made important contributions to symbolic logic and the development of mathematical logic.
Logic has evolved over time, giving rise to various branches such as formal logic, symbolic logic, mathematical logic, and modal logic, among others. These developments have significantly influenced diverse fields including philosophy, mathematics, computer science, linguistics, and cognitive science, shaping the way we approach and analyze complex problems and arguments.
stonebench发过的热帖：
? 早啊，教授~~~ - Vivian32817 - 给 Vivian32817 发送悄悄话 Vivian32817 的博客首页 (214 bytes) (15 reads) 11/03/2023 09:08:52
? 有滴有滴。怪中国人不懂力学就行。没有力学的地方，苹果就是乱飞滴：） - stonebench - 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) (0 reads) 11/03/2023 11:56:26
? 大部分數學家也是不懂邏輯學的，邏輯能力也不比普通人強多少。一厢情愿的多数是不了解的。 - 中间小谢 - 给 中间小谢 发送悄悄话 (126 bytes) (9 reads) 11/03/2023 09:33:25
? 意识活动的规律，依赖意识活动的规律和发现意识活动的规律是三件事。 - stonebench - 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (65 bytes) (0 reads) 11/03/2023 11:58:27
? 万有引力当然是牛顿发明的。因为万有引力不是“力”，而是时空扭曲，他的理论在物理世界是错的。我们可以发现不存在的东西吗？ - 露重烟微 - 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) (4 reads) 11/03/2023 09:46:00
? 萬有引力的概念是牛頓發明的，但其基於現像不是。時空彎曲其實跟萬有引力一樣，也是"錯"的。 - 中间小谢 - 给 中间小谢 发送悄悄话 (234 bytes) (6 reads) 11/03/2023 10:01:23
? 所以现象只是现象，描述现象或发明/发现普遍性规律是另一回事。广义相对论的有效性被挑战，也不代表它被证伪了。 - 露重烟微 - 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) (1 reads) 11/03/2023 10:22:00
? 牛頓力学也没有被廣義相對論證偽，衹是適用範圍窄了。 - 中间小谢 - 给 中间小谢 发送悄悄话 (60 bytes) (7 reads) 11/03/2023 10:30:12
? 适用范围窄只是从应用角度来说。牛顿力学假设空间和时间都是绝对的，相对论证明这两个假设是错的。 - 露重烟微 - 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) (2 reads) 11/03/2023 10:53:00
? 這是用邏輯來理解物理學？如果是，恰好體现了邏輯笨拙的地方。 - 中间小谢 - 给 中间小谢 发送悄悄话 (229 bytes) (2 reads) 11/03/2023 12:17:43
? 谢谢您重申这个道理：对现象的认知和现象本身并不是一回事。 - stonebench - 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (167 bytes) (2 reads) 11/03/2023 12:08:00
? 万有引力经典力学都是对自然界的归纳总结，不是世界的本质。万有引力是从开普勒行星定律归纳出来的，经典力学是从胡克定律归纳出 - viBravo5 - 给 viBravo5 发送悄悄话 (0 bytes) (2 reads) 11/03/2023 10:21:10
? 正是。不懂为什么有人会分不清引力和力学，逻辑和逻辑学。 - stonebench - 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) (0 reads) 11/03/2023 12:12:38 Aristotle box of logic for common sense to modal logic從常識到模態邏輯的亞里斯多德邏輯箱? 逻辑是意识的工作方式，逻辑学是对这种工作方式的认知。正如经济是活动，经济学是对活动规律的认知。 - stonebench - 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (0 bytes) (1 reads) 11/03/2023 12:03:39 (1)
? 逻辑是穿衣; 逻辑学 is fashion? - TJKCB - 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (0 bytes) (0 reads) 11/03/2023 12:39:31
? 早啊，教授~~~ - Vivian32817 - 给 Vivian32817 发送悄悄话 Vivian32817 的博客首页 (214 bytes) (14 reads) 11/03/2023 09:08:52
? 大部分數學家也是不懂邏輯學的，邏輯能力也不比普通人強多少。一厢情愿的多数是不了解的。 - 中间小谢 - 给 中间小谢 发送悄悄话 (126 bytes) (8 reads) 11/03/2023 09:33:25
? 万有引力当然是牛顿发明的。因为万有引力不是“力”，而是时空扭曲，他的理论在物理世界是错的。我们可以发现不存在的东西吗？ - 露重烟微 - 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) (3 reads) 11/03/2023 09:46:00
? 萬有引力的概念是牛頓發明的，但其基於現像不是。時空彎曲其實跟萬有引力一樣，也是"錯"的。 - 中间小谢 - 给 中间小谢 发送悄悄话 (234 bytes) (6 reads) 11/03/2023 10:01:23
? 所以现象只是现象，描述现象或发明/发现普遍性规律是另一回事。广义相对论的有效性被挑战，也不代表它被证伪了。 - 露重烟微 - 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) (1 reads) 11/03/2023 10:22:00
? 牛頓力学也没有被廣義相對論證偽，衹是適用範圍窄了。 - 中间小谢 - 给 中间小谢 发送悄悄话 (60 bytes) (7 reads) 11/03/2023 10:30:12
? 适用范围窄只是从应用角度来说。牛顿力学假设空间和时间都是绝对的，相对论证明这两个假设是错的。 - 露重烟微 - 给 露重烟微 发送悄悄话 (0 bytes) (0 reads) 11/03/2023 10:53:00
? 万有引力经典力学都是对自然界的归纳总结，不是世界的本质。万有引力是从开普勒行星定律归纳出来的，经典力学是从胡克定律归纳出 - viBravo5 - 给 viBravo5 发送悄悄话 (0 bytes) (0 reads) 11/03/2023 10:21:10
? 逻辑陛下要小心：论中国人不适合讲逻辑 - stonebench - 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (1779 bytes) (24 reads) 11/03/2023 08:43:19
? 上课了吗，教授？ - Vivian32817 - 给 Vivian32817 发送悄悄话 Vivian32817 的博客首页 (85 bytes) (9 reads) 11/03/2023 09:31:33
? 洗心革面，划清界限。一些崇拜西方的中国人至今还在奋笔疾写悔过书的状态里。 - stonebench - 给 stonebench 发送悄悄话 stonebench 的博客首页 (167 bytes) (0 reads) 11/03/2023 11:16:05逻辑陛下要小心：论中国人不适合讲逻辑
来源: stonebench 于 2023-11-03 08:43:19 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 25 次 (1779 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
哈哈，吸眼球。
其实是一部分中国人不适合讲逻辑。
何以故涅？
因为这部分中国人骨子里还是皇民意识，盲目崇拜。在他们心里，最高的权威不是天（道义），而是一个极端权力的拥有者。
在他们看来，皇帝是终极权力，于是惶恐伏地吾皇万岁万万岁。
皇帝被推翻，德先生赛先生又成了终极极力，又开始惶恐伏地民主科学万岁万万岁。不许检省不许质疑。
一句话就是他们一定要拜个什么，跟他们鄙视的两千年来的愚民没有什么本质不同。
当然，西方影响也还是有。那就是皇民意识有了新的体现形式。
一方面是歌功颂德的内容有新的支撑：制度了科技了都支持膜拜，所以不能不拜，不拜就是大逆不道。
另一方面是表忠心的方式也有所革新：旧式二臣悔过表忠心顶多是一力承担说我糊涂；新式悔过则我已弃暗投明但我所处的文化与国家都糊涂，没科学没逻辑没哲学没文明啥都没有。
不顶不踩就不舒服。
这就是为啥俺说有些人不适合讲逻辑。
因为俺见过的科学的民主的有逻辑的西方人没有这种行为，反而是中国历史上二臣奸佞多有这种表现。
当代则是文革中的“划清界限”。
呵呵，这些人痛恨文革，但却想以文革中最反人性的方式和中国划清界限。
这叫逻辑？
以这样的方式吹捧逻辑，大概逻辑陛下需要小心了：有人要毁了您的千秋功业。上课了吗，教授？
来源: Vivian32817 于 2023-11-03 09:31:33 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (85 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
回答: 逻辑陛下要小心：论中国人不适合讲逻辑 由 stonebench 于 2023-11-03 08:43:19
我是不懂逻辑的，所以想问，从1到2，从2到3，有逻辑吗？