版权战争打入最高法院 软件公司大获全胜

2011年10月3日，最高法院作出决定，拒绝复核第九巡回法院（9th U.S. Circuit Court of Appeals）2010年所作出的裁定“软件制作商可以使用拆封许可（shrink-wrap）及点击许可（click-wrap）协议禁止他人转让或转售其商品”。这意味着，继2010年最高法院开始弱化“次销售条款”（first-sale doctrine，次销售条款通常作为版权侵权的积极抗辩，它允许版权作品副本的合法所有者转售副本）的适用后，这一条款又进一步衰落，软件公司在这场版权战争中获得了全面胜利。

第九巡回法院裁定  软件公司可嵌入条款禁止次销售

第九巡回法院的裁定源于与加州圣拉菲尔（San Rafael）公司Autodesk所发布的软件AutoCAD第14版有关的诉讼。Autodesk对其软件作出了大量限制，要求他人在未经Autodesk书面许可的情况下，不得转让或出租软件，并且不得将软件转售到西半球之外地区。

2007年，Timothy Vernor从一家本应按照Autodesk用户协议处理软件的公司购买了至少4份软件副本，并将这些软件副本放到eBay上销售。Autodesk援引千禧年数字版权法案（the Digital Millennium Copyright Act），要求eBay删除该物品，eBay迅速作出回应，删除了该物品，并在Autodesk投诉之后终结了Vernor的交易账户，这引致了诉讼。继续阅读