极权国家过去发展不出互联网，今后也发展不出类似的分布式控制的技术

原因很简单，从一开始，互联网的愿景就是各个电脑自己控制，而不是集中控制。
在极权国家，人们无法想象：
1. 每个个人的电脑怎么能想在公共平台上发什么，就发什么，想跟谁分享，就跟谁分享。
2. 完全没有中央的位置、没有中央的概念。
===

今后或许还有很多类似互联网那种分布式技术，在极权国家里，人们不会往那方面想，即使潜意识里有一点点苗头也会自己给否定了。当然也就不可能率先开发出来。

无论多少人，思维方式都是一样的。所以这个结论跟人口数量无关。
。。。
当然不排除别人发展出来后，自己看见好处了，也去学习。。。

==========

• 极权国家过去发展不出互联网，今后也发展不出类似的分布式控制的技术 - freemanli01 -    (805 bytes) (2238 reads) 12/11/2023  09:07:38 (1)

• 发明互联网是为了战争 - 波粒子3 -   (173 bytes) (14 reads) 12/11/2023  09:29:44

• 逻辑：为了什么和能做到什么，是两个独立的概念。发明飞机是为了方便，不等于想方便的人就能发明飞机。好东西人人想要，但是思维 - freemanli01 -    (114 bytes) (6 reads) 12/11/2023  09:48:02

• 用事实驳倒这逻辑很简单，苏联发明了人造卫星 - 波粒子3 -   (253 bytes) (9 reads) 12/11/2023  10:52:03

• 所以，请看清我说的是：极权体制不能发展“分布式控制的系统”。我没说卫星这种。不是极权体制什么都不能做，而是不能放心人民自 - freemanli01 -    (203 bytes) (7 reads) 12/11/2023  11:56:09

• 再说一遍，互联网不是人民发明的，是DARPA - 波粒子3 -   (0 bytes) (1 reads) 12/11/2023  12:04:59

• 是那种思维方式有决定性作用，即：没有约束，相信人民--甚至都想不到有人民需要被相信。因为大家都是人民，we the pe - freemanli01 -    (340 bytes) (5 reads) 12/11/2023  13:26:13

• 这是中华文化思维的问题 - 波粒子3 -   (0 bytes) (1 reads) 12/11/2023  14:38:48

• 自由兄的意思大概会不会是？：中国是极权国家，故而中华文化和中国人民都缺乏这些个东西。-：） - 有言 -    (0 bytes) (3 reads) 12/11/2023  17:25:45

• 民主国家相信大家平等，所以重视社会结构，分散权力；极权国家不信人人平等，所以才极权。 - freemanli01 -    (0 bytes) (0 reads) 12/11/2023  18:07:51

• 在互联网路还是可以集中控制用户权限的，微软的Active Directory就是这个作用的 - viBravo5 -   (0 bytes) (2 reads) 12/11/2023  11:51:42

• 小范围的管理都是要的，这个和体制无关。但极权体制在社会规模上，控制的力度和深度，都会直接让互联网的思维扼杀在摇篮里，更不 - freemanli01 -    (244 bytes) (0 reads) 12/11/2023  12:01:36

• 你这些说法是不理解计算机历史。网络实际上早就有了，就是集中式的，因为主机很贵 - 晚春123 -   (224 bytes) (13 reads) 12/11/2023  12:29:40

• 本来确实有分布式和集中式的差别。我说的是，除了技术，还有心理和思维方式也决定社会技术的走向。分布式的网络强烈依赖民主心理 - freemanli01 -    (482 bytes) (7 reads) 12/11/2023  13:31:24

• 法国政府在80年代搞的minitel跟你想的很相近 - 晚春123 -   (139 bytes) (6 reads) 12/11/2023  13:53:42

• 开始时一直是有两种，我的意思再进一步：民主国家不排除巨型机集中管理，同时也不排斥分布式。而极权国家就难以想象分布式的系统 - freemanli01 -    (0 bytes) (2 reads) 12/11/2023  13:59:52

• 凭空乱说，集散型 - 老生常谈12 -    (1238 bytes) (9 reads) 12/11/2023  15:54:56

• 我说的分布式包括多个层面/方面，你这里给出的只是某个部门的技术层面，而管理层面其实是集中控制的。互联网包括管理层面都是 - freemanli01 -    (201 bytes) (7 reads) 12/11/2023  16:32:09

• 中国秦朝时 - 老生常谈12 -    (218 bytes) (6 reads) 12/11/2023  16:46:29

• 关键是控制横向联系。。。其实还是集中式管理 - freemanli01 -    (0 bytes) (0 reads) 12/11/2023  17:25:47

• 互联网最早出现是为了在美苏核战后如何通讯（说大点如何生存），出现在美国而不是出现在苏联绝对是有原因的，专制统治 - 老柏树 -   (520 bytes) (17 reads) 12/11/2023  15:47:56

• 是啊，这又是一个有信仰和没信仰的差别。有基督信仰的，甚至老子信仰的，都不是以打败别人为终极目标。因为他们还有天国等等终极 - freemanli01 -    (39 bytes) (0 reads) 12/11/2023  18:05:18

• 极权国家需要的是高音喇叭，扩音器，分贝越大越高越好。同时领袖的声音通过直线电话往下传达，一级一级越快越好。跟互联网不兼容 - 金笔 -    (0 bytes) (2 reads) 12/11/2023  16:02:58

• 没有互联网之前，美国政府不是用电话电报信件往下传达？ - 老生常谈12 -    (0 bytes) (1 reads) 12/11/2023  16:15:30

• 但是他们有多信源，不是只有一个声音。从信息来源的广泛性上看，还是属于分布式的。不是单纯上传下达的集中式网络 - freemanli01 -    (164 bytes) (4 reads) 12/11/2023  16:35:06

• CPU,存储器都收缴、集中起来办大事，搞个巨型机，其他人都不需要大脑和内存，都是(Dummy Terminal)傻终端 - freemanli01 -    (0 bytes) (0 reads) 12/11/2023  16:22:29

 

=======

• 极权国家过去发展不出互联网，今后也发展不出类似的分布式控制的技术 - freemanli01 - ♂   (1514 bytes) (799 reads) 11/25/2023  22:24:39 (1)

• 请教自由兄，文中的人们是指所有的人吗？如14亿人民。-：） - 有言 - ♂   (0 bytes) (6 reads) 11/26/2023  02:02:45

• 有言兄好，我的意思是极权体制以及它所形成的文化，对人的思维影响极大，以至于在那个文化圈，人们不可能设想分布式的互联网等技 - freemanli01 - ♂   (287 bytes) (6 reads) 11/26/2023  09:10:11

• 自由兄好：孔孟老庄，虽然皇权极权独裁等等压制，民权和布衣之士历来不乏。兄请细思之。-：） - 有言 - ♂   (0 bytes) (4 reads) 11/26/2023  17:47:09

• 有言兄好，我理解，中国古代没科学 vs极权国家没互联网是两个问题。不可混为一谈。中国古代佛教发达，现在世界到处都还有禅宗 - freemanli01 - ♂   (631 bytes) (0 reads) 11/28/2023  12:30:31

佛教。这是因为佛教的关注点是内部人心，所以自然的，对外部的观察就不会那么多，没时间观察行星的运行。或者，抛开具体的原因不说，仅仅说结论，那么结论是：佛教在自己关心的领域里，取得了真正的进展。

而极权国家，不关心佛教，岂止是不关心，而是不理解甚至反对任何宗教；只关心科技。

我的论点是，即使是在他们关心的领域，极权国家也搞不好。例子就是，搞不出互联网这种分布式管理的系统。

• 如果计算机操作系统是极权国家发明的，那连 userID, password 这些体现个体主义的东西都不会有 - viBravo5 - ♂  (0 bytes) (2 reads) 11/26/2023  09:45:19

• 还是会用的， 只不过先得到某个机关去办理 ID和密码，不能自行设置也不能私自改动 - 华府采菊人 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 11/26/2023  10:50:40

• 或者都必须用实名ID, 注册密码。。。：） - freemanli01 - ♂   (0 bytes) (1 reads) 11/26/2023  11:40:59

• 就算是用实名， 密码也是要报备的 - 华府采菊人 - ♂   (0 bytes) (0 reads) 11/26/2023