中美政治理念的差别-逐鹿、抢肉吃 vs 盖房、给大家住

觉得那个所谓功成身退，只有当你从一开始就不是逐鹿抢肉吃的理念，才能做到自然地身退。

如果人开始的目的就是逐鹿，那期望他抢来肉后不吃，而要功成身退，基本上不可能。因为人心动起来，基本上是刹不住车的，一定要能量耗尽了，或者真的遇见什么不可抗拒力了，他才会停下来。

所以抢到肉后（功成后）肯定是要继续坐在那里吃肉的。

只有你开始投入那个政治运动时，就明确我们是在盖房，才能在盖房成功后，比较自然地退下来，让大家住进去。这应该是华盛顿、亚当斯他们的初衷。所以当华盛顿他们打完独立战争，相当于是地基打好了，地面清理了，然后，就回到政府报道，施工队解散。下一步盖什么房，大家再画图纸，房子盖好后大家轮流管理。不会认为“我就是房东了”

所以，从心理上看，做一件事儿，发心很重要。后来的轨迹都是发心所决定的。盖房和抢肉的心理不同，结果也就不同。一边盖完房就给人民空出来，大家共同管理；另一边抢了肉不但自己先吃，还要搬到皇宫里当起了钉子户。

==

我这里说的是美国开国元勋，后面可能也有想抢肉的，但是因为机制已经建立，没人可以霸占白宫当钉子户了。

===

说起来都是原子，组合不同结果就不同。有些成营养，有些成笑气大笑而死；政治体制也是，人也是那样的人，但是可以组合成不同的政治结构，有些结构就健康互动，有些结构人进去就疯狂

====

还有一个世界观问题，个人能力问题，也都有很基本的认知差别。

华盛顿当年离开白宫时，难道他认为一切都已经完美了，再也没有什么需要改进了？肯定不是，但是他知道没有一个人可以把所有的事情做完，每一代人都有自己的工作，每个人的能力都是有限的，该放手时就放手，交给别人做。人家是有能力又谦卑的人。

美国没有一个政治家敢说他是太阳，也不会疯狂到这么想。人人知道没有人可以充当上帝，谁如果认为离开他世界就不转了，这人就离疯狂不远了。