感觉用左右区分不如用世界观区分

觉得用价值观区分不如用世界观区分。是像唯物主义那样，相信人就是一堆肉，肉就是一团原子？还是相信人有灵魂和天国、来世？世界观的差别决定人生观、方法论、价值观。

比如：

如果相信有神、有灵魂：

• 那方法论里就能接受祈祷。
• 就接受胎儿的生命。
• 就接受，人生的事情不是非要这一生来解决，也不可能一生都解决。人需要很多的成长过程，不是这一世可以完成。
• 人在这一世的不完全平等，也是不可避免的。有人来上小学，有人博士就要毕业了。强行拉平不可能。

如果是唯物主义：

• 对自由选择就相对不那么看重。会更注重当下的外部显现。比如整齐划一
• 唯物主义领导人，更看重地上的事功。因为不相信本有的永生，就倾向于用事功来获取永生，这就常常会冒出“不惜代价”等等内心的冲动。
• 唯物主义者因为相信这就是唯一一生，会产生很多心理上的冲动，比如国际歌唱的“这是最后的斗争”等等，以为达成某个外部的成就，以后一切都没问题了。这带来人生的迷惑。同样也会产生“不惜一切代价”的冲动。倾向于把整个社会带入战乱。
• 因为相信一死百了，所以唯物主义者多少会陷入“虚无主义”。说不清楚人生到底究竟为了什么。
• 唯物主义没法区分人和机器人。因为只是原子的不同组合方式。倾向于把人当成工具。

当然，因为物质、环境，和精神互相影响，他们也有共同的领域。都需要安排物质生产和交换。只是出发点不同。?

毛泽东到底是一堆原子？还是有自己的灵魂？他是完全消失了，还是去了某个地方接受上帝、佛菩萨的裁决？

按他自己的唯物主义，当然他是一堆原子组合，现在没电了，被做成了标本。

但是......，并非每个人都那么认识自己吧。正像耶稣说的：他们不知道自己在说什么。