库马里奇疑案 14

14

法庭聆讯进行到此，已接近尾声。而我们尚不知道，约瑟夫·库马里奇的死因究竟为何？可以肯定不是伊丽莎白医院的医生当初在电话里通知家属的——心肌梗塞。也不是随约瑟夫尸体一起送致新西兰死者家属的，由香港警方法医官出具的死亡原因——酒精中毒引起肺水肿。那么，这个由验尸官科菲尔德主持的死因调查庭，最后会向公众交出一份什么样的答卷呢？

在庭审聆讯进行到第七天的时候，这第三个死因，终于渐渐浮出水面。而这个死因，比起之前那两个，就更经得起质疑吗？让我们来看看。

之前，新西兰的凯文大律师在香港时曾经联系过的，香港港英政府高级化验师埃奇利（Edgley），被安排在第七天出庭作证。我们现在终于可以看到他的那份化验报告了。

报告中说：

10月31日，由警方交来了死者的血液，尿液，及骨髓样本。埃奇利经过化验，三种样本均不含酒精成份（为零）。

11月6日，警方又交来一黄色液体样本，经过化验，该样本中含67.6%的酒精成份。相当于高度数的威士忌或者白兰地。（此样本应该就是约瑟夫带的那半瓶克罗地亚梨酒。）

一位来自香港大学的医学教授迈克法迪恩，（McFadzean，香港译音为麦浮臣）作为专业人士应邀出庭，对死者的死因发表了自己的（学术）见解。

迈克法迪恩教授认为，致死原因，应该是死者患有糖尿病。

迈克法迪恩教授告诉法庭，他针对约瑟夫·库马里奇的可能致死原因，总结了一份报告。他的这份报告，是以他先后收到的其他几份相关报告为研究基础而写成的。

1）香港警方法医官李福基所做的尸检报告，

2）香港伊丽莎白医院急诊室翁守雄医生的接诊报告，

3）香港伊丽莎白医院医生黄卓波的死亡证报告，以及

4）香港港英政府高级化验师埃奇利的化验报告。

除了上面的这些报告，迈克法迪恩教授还亲自化验了死者心脏，肺，及肝脏切片样本。

首先，迈克法迪恩教授认为，约瑟夫的死因，并非酒精引起。而属于疾病侵袭所致。死者身上及头部伤痕，均与死因无关。死者在飞机上被人打击头部，亦与死因无关。

根据政府化验师埃奇利的化验报告，可以得出结论，即死者并非死于之前普遍认为的醉酒。而是受到某种疾病侵袭。该种疾病可以在死者身上产生以下症状：

1）会使患者在临终24小时内的情绪表现，如醉酒一般。

2）会使患者在呼吸中产生一种类似酒精的气味。此种气味在死后仍可于剖验体腔中发现。

3）会使患者产生面部充血，眼睛发红，口干舌燥。

4）会使患者随时处于混乱的状态中。表现出情绪不安，对任何干扰都会愤怒，不欢，反应激烈。

5）会使患者最终陷入痉挛，昏迷状态。在此情况下，便会因心脏衰竭继而产生肺部浮肿致死。

6）倘若患者不是一个酒徒，那么其肝脏脂肪会发生退化，引起肝硬化。

那么，是何种病症才会引起患者身上同时产生上述6种症状呢？迈克法迪恩教授指出，据他所知，只有唯一一种病症，能对上号，那就是——糖尿病。

接下来，迈克法迪恩教授试图解释为什么在此之前，没有人能作出这一判断？他说了几条：

1）约瑟夫10月30日晚间被送医院，检查结果记录血压居然正常，脉搏亦无增加，此症状实不寻常。（言下之意，教授感觉医生记录数值或不属实？）

2）一个患有糖尿病的人，感到彷徨，忧郁，为引致昏迷的主要原因。在当时的情景，要判定约瑟夫属于染上糖尿病而昏迷，确实比较难。（咦——？在法庭上，没有任何证人提到说约瑟夫曾经昏迷呀？教授何处此言呢？）

3）10月30日晚间，约瑟夫被送进医院时，由于警员形容其为醉酒。医生欲为其检验血尿时，又因遭极力反抗而无法进行。仅凭医生直觉医学常识判断。难免会有误判。（先不提反抗一说与警方证人供证有出入。如果那急诊检查室的医生真有心进行检验，身边不是还有警察在场吗？看约瑟夫被架离机场的照片，他哪里还有能力反抗？）

4）由于丙酮与酒精在气味上很难区别。因而医生直觉会认为约瑟夫是醉酒。当晚给约瑟夫做检查的两位医生，其中一位对糖尿病有相当的经验，然而，于上述情况下，亦难免会出现判断失误。（后面我们专门要谈一谈这丙酮是个啥玩意儿，从何而来。）

整个庭审聆讯，最后一个出庭的证人，就是警方的法医官——李福基。他的证词，也是最关键的。让我们来看看这位李法医官的作证内容。

10月31日，李法医官在九龙公众停尸房，对约瑟夫的尸体进行了剖验。并在剖验完成后，签署了验尸报告。报告中说：

死者身材健硕，血型为A型。死者头部后中垂有2厘米伤痕，但未深入皮表层内。并非致死原因。在剖开死者进行检验时，即嗅到死者身上有发出酒精气味。死者身上胆囊，肾脏，肾上腺，脊椎及胸部等均属正常。但胃部则空无一物。死者死于心脏衰竭后所产生的肺部浮肿。引起肺部浮肿的原因可能有三：1）嗜酒。2）某种疾病，如糖尿病。3）不知道的某种原因。

关于嗜酒。李法医官说，当他在检验死者时，就嗅到酒精气味。此外，他还收到了另一名职员交来的一份化验报告。化验结果符合因酒精中毒而引起肺部浮肿这一结论。因此，李法医官认为，造成死者心脏脂肪发生退化并引起肺部浮肿的原因，是酒精中毒。

注意：此处，李法医官提到了一份化验报告。但是，没见有职员出庭为这份化验报告作证。难道是化验出约瑟夫身体内有酒精吗？不可能吧？那岂不是与港英政府高级化验师埃奇利的化验报告结论相勃吗？

关于糖尿病。李法医官说，糖尿病的并发症，也会促使死者心脏衰竭，从而引起肺部浮肿。

但是，在检验死者时，他依据经验所得，知道在人死以后，其血液中的糖份之化学变化是不可靠的。因此，只能通过化验死者的尿液来量化糖份的存在。但经过化验，李法医官并没有在死者的尿液中发现任何糖份存在。另一方面，李法医官说，在勘验死者的行李遗物时，没有发现死者随身有糖尿病人所应携带的病历或医疗卡。也没有发现任何糖尿病治疗与应急之药物。在死者的身上，也没有发现任何注射针孔痕迹。表明死者从未注射过胰岛素。鉴于上述这些原因，李法医官在完成尸检，拟写尸检报告时，并不认为约瑟夫是死于糖尿病并发症。

李法医官作证说，他签署了尸检报告，报告中的死因结论为：酒精中毒引起肺水肿。这一死亡原因，被写进约瑟夫·库马里奇的死亡证书，呈送给了包括死者家属，死因调查庭在内的各有关方面。（凯文大律师当庭质疑死因时，就是在质疑李法医官的这份验尸报告。）

可是的可是，在法庭聆讯进行到一半，《中国邮报》刊登了对警方给出的死因存在质疑的文章之后，一个意外的发现，使李法医官改变了他对约瑟夫死因的看法。

李法医官在法庭上继续作证说：

12月16日，我忽然得到消息，原先我用来化验死者尿液糖份的试剂条是错的（过期的）。也就是说，如果当时能够化验出尿液中存在糖份，我是不会对死者的死因作出酒精中毒引起肺水肿的结论的。我而是会做出死者为死于糖尿病的判断。

李法医官最后说：又如果死者真的就是糖尿病，那他便是此前从未发觉自己有糖尿病的，糖尿病患者。

——————

约瑟夫·库马里奇死因调查听证，到这里就全部结束了。先后有共计39名证人出庭作证。香港警方通过请医学教授到庭，给出专家意见。通过法医官急急改口，连自己所做的验尸报告都推翻，不认。从而将约瑟夫描绘成了，在24小时内，难免一死的，糖尿病人。

上图：验尸官科菲尔德在向陪审团做总结发言，引导陪审员判案时，特别提醒陪审员们注意：警方李法医官之所以会改变初衷，是因为他最近才听说（recently heard）自己所用试剂条有错。（这明显属于传闻证据啊。）

如此，我们可以看到，自10月30日案发以来，香港医院方，警方，和本死因调查庭，先后给出了三种截然不同的死因。而当中没有一种，是需要有人出来对约瑟夫·库马里奇的死，负任何责任的。