文革是啥？反文革必须注意反什么
庄冬
文革是啥？
我以为更合适的词儿是“颜色革命”。红海洋嘛，无产阶级文化大革命嘛，所以文革是红颜色的“颜色革命”，而且还是以学生发起的，“红卫兵”为主的“颜色革命”。
中共说文革是大规模的群众性的政治运动。这个也准确，但是啥是“政治运动”呢？我也不知道。我能想到的是那个德国人说的“战争是政治的继续”，所以“政治运动”也可能继续成战争。因此，也可以说“政治运动”是不流血的或流血比真正的战争少的战争。
简单的说，文革就是一次中国的政治内战，文革跟真正的内战的差别就是不流血或流血比真正的内战少的内战。
文革既然是内战就有所有内战的特点，也就是破坏性巨大，除了流血比真正的内战少以外。
那么，反文革必须注意反什么呢？
首先，反文革必须注意别弄成反内战了，也就是说避免文革再次发生别弄成避免内战再次发生了。因为内战是避免不了的，特别是在中国这样一个历史上有无数内战的国家。当然了，如果把反文革给弄成反内战能歪打正着避免内战在中国再次发生了也是造福千秋万代的大好事，虽然这个不太可能或可能性很低。
其次，反文革必须注意别弄成反“颜色革命”了，也就是说避免文革再次发生别弄成避免“颜色革命”再次发生了。因为，“颜色革命”是共产政权最害怕的，前苏联和东欧的事实证明没有一个共产政权可以在“颜色革命”中活过来。所以，如果把反文革给弄成反“颜色革命”了，那就只有中共高兴了。因为，这样的反文革是帮了中共的忙了替中共维持中共的统治了。
再说了，事实是大家反文革其实也不是反文革。因为，大家反文革只是反文革中的破坏现象。
我以为反文革的人们应该都基本上是喜欢前苏联和东欧的“颜色革命”的，他们的那些“颜色革命”也不是没有破坏性的。所以，大家不要倒洗澡水时把孩子也给倒了，“颜色革命”是好的，只是要看是谁搞的。毛主席搞的红“颜色革命”是不好的。民运人士搞的64“颜色革命”是好的。
其实就连“内战”都可能是好的嘛，如果你国军，当年打共军的“攘外必先安内”的内战就是好的。
所以，大家反文革的时候必须必须注意千万不要把反文革给弄成反“颜色革命”了。因为，那样你就是帮助中共维护中共的统治了。
因此，“颜色革命”是好的，也就是说大规模的群众性的政治运动是好的（比如说64），只是坏事不好，嘿嘿嘿嘿
