1.“我不信经验也没经验，所以我可以侃”。您的意思是“无知者无畏”？ 就字论字，没有要冒犯您的意思。
》人不信什么就可以侃什么，不信不等于无知。比如说我不信上帝，所以我可以侃上帝，但是我也知道一些圣经。再比如说我不信达赖，所以我可以侃达赖，但是我也知道一些藏传佛教。不信不等于无知，因此你没有就字论字，恐怕也有要冒犯咱的意思。兵坛嘛，说话带火药味很正常，没关系滴
2. “你信经验，你有打仗的经验吗？住嘴吧” 没有打仗的经验，恐怕不能成为封嘴的理由。我不会做菜，但我想我还是有理由和朋友在馆子里评判好坏。我没去过澳洲，但我想我还是可以说有一个地方叫悉尼。 我爸不会开车，我想他也有理由教训我不要酒后驾车。老毛运筹帷幄指点江山时，他到底有几次拿着手枪冲锋在战场呢？况且，在某个方面积累的经验，经过沉淀或 升华，也可能用到完全不同的方面。就好像“摸着石头过河”，恐怕也不是只能用来过过河吧。
》信什么又没什么的人是非常好玩儿的，因为他们搬起石头砸自己的脚。比如说信上帝又没圣经，信达赖又不读达赖的书。没有打仗的经验，是不能成为封嘴 的理由。但是如果再加上信打仗的经验，就能成为封嘴的理由了。比如说一个人信钱又没钱，这个人说钱是不是很滑稽？你的例子不好玩，因为我们在说“信什么又 没什么，还要说什么”，明白吗？祝你多多的“摸着石头过河”积累“摸着石头过河”的经验，祝你经过沉淀或升华，你就可能用到完全不同的方面，你也我用来在 新的一年里发财。
》你说的毛主席跟手枪这个例子也不恰当。这里恰当的例子是信武器还是不信武器，一个不信武器的人又没有武器就可以侃武器，说决定战争胜负的不是武器 等等等等。反过来，一个信武器的人又没有武器的话，他说武器就滑稽了，因为你信的东西而你又没有，你还要说那个东西，你就只是在那里YY也就是意淫。希望 你能明白。
3. “我不信经验也没经验，所以我可以侃。你信经验，你有打仗的经验吗？住嘴吧”这句话自相矛盾。没经验，就住嘴；没经验，又可以侃。出来几年，我是有点不懂中文了。
》希望你看了我回你的1和2就能明白我的这句话一点儿也不矛盾。比如说一个人不信钱也没钱，也就是说一个不信钱的穷光蛋，他就可以侃钱，说钱不是万 能不拉不拉不拉。可是如果一个人信钱又没钱，也就是说一个信钱的穷光蛋，他就应该不好意思谈论钱，因为一个信钱想钱又没钱的穷光蛋说钱是非常好笑滴。希望你能明白。
4. 我同意你的一个观点，那就是经验不是绝对重要。但是有些话是不能单独说的，否则就会歧义。战略上蔑视很重要，战术上重视也很重要。当我们蔑视的时候，也是我们最需要重视的时候，这就是我想说的。
》可惜啊，我的话本来就不是单独说的！我贴了一个主贴，网友有回帖也是对我的主贴回的，我回网友也是对他的回我的帖子的，所以这里有前言和后语也就是有上下文。你说我说的是不是事实？
》我估计你根本就没看我的主贴，对不对？你就看了我的这一句话就说我是“单独说的”还发了这么多的议论。我给你看看我的主贴里的两段话吧：
“美军这个甲级队打丙级队和丁级队的“实战经验”也是“实战经验”。是“实战经验”不是问题，问题是如果在美军这个甲级队跟乙级队打的时候，美军的甲级队打丙级队和丁级队的“实战经验”有什么用。当然不是完全没用！
所以嘛，虽然说美军有“实战经验”在语言文字上是正确的也是没错的，但是仅仅用“实战经验”这四个字形容美军的“实战经验”就是不准确也是不完全的了，因为我们还是应该看看美军的“实战经验”的具体内容，也就是说看看美军的“实战经验”是跟谁打的“实战经验”。”
最后给你拜个年！祝你多多的“摸着石头过河”积累“摸着石头过河”的经验，祝你经过沉淀或升华，你就可能用到完全不同的方面，你也我用来在新的一年里发财。
