2010 (6)
2011 (97)
2012 (65)
2013 (48)
2014 (50)
2015 (35)
2017 (27)
2020 (23)
2021 (24)
80年代中期第一次去南京，发现那里代“中日友好”字样的东西特别多，玄武湖就矗立着“中日友好”钟塔，记忆最深也最不能理解的是在一个比较偏僻的地方的墙壁上写着“中日友好汽水”。汽水就是汽水，解渴就行，别用“友好”两字表示你是日资或是日本偏方生产的。当时有些反感，觉得这个地区的“友好” 有些过分。
到了日本才知道，南京与名古屋缔结姊妹城市在全中国所有的城市中最早。1972年9月29日邦交正常化，1978年12月21日这两个城市就缔结为姊妹城市了。听一个老留学生说：当年占领南京的日军是名古屋的部队，名古屋对南京的歉疚更深刻。(仅仅是听说，没有进行资料查证)
接着，名古屋所在的爱知县(相当于中国的省)与江苏省缔结为姊妹县。爱知县、名古屋市与江苏、南京市来往频繁，经济交流也在中国其他省市之先。名古屋20几年前在南京的闹市区盖了中日友好会馆(4星级宾馆)，现已将经营权转交给南京(好像改名字了)。名古屋每年10月举行的城市祭中南京小姐也会坐在彩车上向日本市民微笑着招手；名古屋大学与南京大学缔结为姊妹校，每年有交换留学生。相对的，名古屋的留学生中江苏人、南京人比例大。日本的奖学金多由经营好的企业选拔并发放给留学生，据说南京人在名古屋拿企业奖学金的机率高。名古屋的某所大学还为南京的某所大学捐了一座体育馆。无偿提供宾馆、体育馆，这在20多年前中国还贫困的时候是让其他省市羡慕的外财。另外、每年缔结姊妹城市纪念日这天，名古屋市的小学午餐肯定吃中餐(或与南京有关的菜谱)，与“中日友好汽水”相比有过之而无不及。
名古屋市长河村是土生土长的名古屋人，2009年当选。放厥词不是第一次，他的论据是他听他爹说：爹随日军去中国时村民对他们很友好。由这句话河村推断：如果有过大屠杀的话，村民不会对他们好。由爹的话推断一个历史事件荒唐。但是，河村很会弄玄虚蛊惑人心，竞选时为了强调他是名古屋的儿子，故意用名古屋很久以前使用的土话演讲，名古屋人自己都说“太难听，早就没有人说这个语音了”。但他还是坚持，对记者强调他的名古屋音纯正，当然也受到了老人们的青睐。他竞选上市长的主要原因是他提出的减税政策，减税的同时最大限度地降低市政府的开支。
南京大屠杀在日本眼里已是不争的事实，南京大屠杀纪念馆里挂着很多日本人赠送的横幅，笔者就曾随日本民间团体参观过南京大屠杀纪念馆，当时还请幸存者作了报告。
但是，南京大屠杀在日本仍时常引起争论。争论的内容是南京大屠杀中有“30万死者”这个数字，日本人不太相信或不愿承认这个数字，他们的理由是中国的数据一向不属实。河村市长2月27日会见记者时表示不撤回自己的发言，将理由转向了“战斗中会有杀人事件，但不会是30万人”。我认识的日本人在一次聚餐时为这个数字吵架，那天吵赢的论者说：你别管是30万还是3万，哪怕就死了一个人，你也是跑到人家的国土上杀人了，那就是侵略就是犯罪！对方哑口无言，也说明对方同意他的意见。
这个日本人的话非常有力，他教给人们一种新的论证方法。“一个人的死是悲剧，100个人的死是统计”，若要不让南京事件中的每一个遇难者化作“统计”，就要探讨一个新的攻略战术。
日本人对那场战争的认识因年龄而不同，80岁以上的人不光有歉疚，还有感谢，感谢中国没有像苏联那样罚他们做苦役，而是及时送回家。60来岁的人已经是战后出生，他们对战争的认识受所接触的人或书籍影响，一般不会太偏激，当年小泉积极参拜靖国神社，但他从不扣留上钓鱼岛的中国船。福田康夫任首相后被问及是否参拜靖国神社时，答曰“为什么要做邻居不高兴的事情”。越年轻的越歪曲事实，越不愿意承认自己的爷爷或爹爹是杀人犯。
对日本的宽容度，中国也同样随年龄降低而递减。蒋介石、毛泽东、周恩来这些亲历了战争的人竟能那么轻易地放弃战争赔偿，饶了那么大的罪过，还落了个毛曾感激日本侵略的话柄。如果当时按国际法索赔，也不至于如今一笔糊涂账。
日本高中的世界史里中国史占相当大一部分，讲得非常细，从桀-纣到宋朝的瓷器字画；从唐朝的始祖李渊到文革-万元户-小皇帝，万事巨细。我常常被女儿提出的一些偏题问住。听女儿讲她的同学喜欢陈独秀(的长相)；老师提问“什么是小皇帝”时，女儿抢答“就是我”；还有一个问题我至今没能回答上“义勇军进行曲的作者聂耳为什么会死在日本的海水浴场?”
中韩两国常常不满日本历史教科书中对过去的战争的介绍，常常发展到外交问题。为了统一对过去的认识，中日史学界组成教材编写组，欲编写一部中日学生共同使用的参考书。进展一直很顺利，但是编写到中国文革这部分时，中方不同意日方介绍的过细，日方不同意马虎过去。也就是说共同编写的历史教材竟在现代部分搁浅。没有见到这份历史教材，通过上面介绍的情况可以得知，对日本侵略中国这部分日方学者没有异议。
弱国无外交，腐败妨碍强国的外交。近年中日外交史中有件让中日两国人民都难以理解的事情。2009年12月14日习近平访问日本之前，杨外长要求民主党干事长小泽一郎给予协助。中方又于11月26日提出习近平访问天皇的要求。管理天皇日程的宫内厅规定：天皇出席的活动要在一个月以前提出正式书面申请。习近平12月中旬访日见天皇的要求，不符合宫内厅的“一个月前”的规定，因此拒绝了。中国住日的崔大使再次找小泽一郎要求与天皇会谈，并强调“事关习近平访日的成败”。
日本人对天皇的态度大致可以分为三种：1右翼势利极其保皇，也极其反华；2左翼势利坚决要求废除天皇；3中间势利要么认为皇宫是消耗国民税金的机构，要么漠不关心。
最终习近平访日时见到了天皇，提前享受到了国家元首级待遇。可是在他到来之前，日媒已将“中方要求”、“破例”报道得沸沸扬扬。真不明白，泱泱大国的未来元首为什么非要见一个政治“摆设”，丢我等大国国民的面子。日本人民也不明白：中国领导为什么非要见日本的象征---天皇？
习近平也许不知道外交部·住日大使为他见天皇付出的辛劳，也许很满意“受到日本周到的接待”(姜瑜记者招待会语)。但其副效应估计永远传不到他耳朵里。
迂腐妨碍中国成为外交大国。
问好!
去年暑假回国时特意买了高中的世界史教科书，对日本的介绍非常少，与日本介绍我们不成比例。估计与中国人民的强烈反日感情有关。教材如果不克服民族感情，客观地介绍世界将影响中国人与世界争衡的基本功。
我在美国. 刚来时有这种感觉. 时间长了就改变了很多.
到了日本才知道，我们受的教育中有很多一厢情愿的东西。比如:日本人民是好的，问题都在军部那里。实际上越是贫困的下层百姓越残忍，这个问题以后有机会介绍。
从经济角度看，今后两国的相互依赖度更深，也许在经济活动中能加深相互的理解。
用新罪掩盖旧罪，罪上加罪。
在日本生活的人都是那样，佩服日本的先进·方便·合理的地方，但是别说两国发生矛盾时，就是平时电视主持人的一句话也能引起很大愤懑。在其他国家生活也同样有这种感受吧。
说实话，我很喜欢日本，它建成当今东方人最好的社会。但个人归个人，国家归国家。在行为上，如果用个人的情感代替国家利益，那就是汉奸了。
谢谢你做的大量补充和解释。
回复 mme.potato 的评论
知识分子应该认真、客观地去研究。
回复 铁森 的评论
同意你说的“作人情”了。
回复 jjzz 的评论。
在日本生活过，体验的好好坏坏更多一些，对日本真地很复杂。
前几天回国，去的时候飞机上没有几个人，回来的时候坐满了，全是来旅游的，游客在日本平均每人花九万多日元，就连超市都标有“可以使用银联卡”。交流多了彼此了解多了，会好起来吧。
回复 玄米 的评论
一直对你的ID感兴趣，玄米很贵，俺每天都往米饭里放点。(对不起,话不对题)
回复 老哥XD 的评论
昨天每日新闻的一个评论家骂河村，说他帮助中国政府推广了“30万人”说，帮张艺谋推荐电影了。
弟又猜那拿狗牙市长河村或许看过张艺谋的金陵十三钗，看见钗儿们花枝招展走来教堂，故意用南京的土话大喊大叫拍门，进了教堂又唱又跳又扭摆，又弹琵琶又做爱的，于是受到了什么启发而厥词。。。
从看待这个历史问题上可以看出，我们没有走出愚昧，他们也没有真正文明！
我不希望打仗，从前中国让日本诚服也不是靠武力。
“他的愿望是在东京的大街上开着坦克。”
很好！很好！
但请转告你的这位南京同学：从邓舵手到江核心直至胡和谐，在天安门上阅兵时的坦克可都是装着从日本进口的履带。
希望下次习公子阅兵时的坦克能用上国产的适合城市街道行走而不会开半截脱落的橡胶履带。最好天安门外表涂的那层红漆也别再从日本进口了。
教科书一事，我看最好编到民国为止。中国的历史有许多形而上的东西，历来有后朝完成。
回国来去匆匆，辛苦了。
1 旧金山会议上没有召集中国。
2 1952年4月签署的《日华和平条约》蒋介石放弃了赔款，日本人民至今感谢他。这与楼主说的“战争体验者宽容度大”不矛盾。
3 不是日本的占领国索取战争赔偿的国家有老挝、菲律宾、越南、柬埔寨、缅甸、新加坡、马来西亚、密克罗尼西亚。韩国不是战胜国，与日本在1965年签署了“日韩请求权及经济协力协定”，作为战后补偿为大韩民国提供了1080亿日元的经济援助。
1. 1951年的9月8日，以美、英、法等四十八个国家为一方与日本为另一方在旧金山会议上签订《旧金山对日和约》, 盟国放弃对日本的赔偿要求。1952年的4月28日, 蒋介石政府与日本达成和约，放弃全部赔偿。
2. 1972年尽管当时中美关系有所缓和, 但仍未建交, 处于敌对状态, 美国不会同意日本对中赔偿. 而美国是日本唯一占领国.
3. 日本不愿意赔偿, 甚至在写公报时坚持中国没有索赔的"权利”, 只能”要求”;
4. 中国不是日本的占领国, 对日本没有约束力, 日本赖账, 中国毫无办法. 连腐败的清朝政府也只在皇权受到威胁时才赔款, 更何况日本这种无赖政府.
如果中日不建交, 中国如何打破西方的封锁? 这且不是”闭关自守”? 毛周只不过作了一个顺水人情, 说了一些好听的话而已, 这也是不得已而为之. 德国做了赔偿. 因为情况不一样, 它被美苏英法多国占领. 占领国没有也不可能达成协议放弃赔偿.我们再看看千亿美元的国民赔偿要求，中国政府在任何场合都没有宣布予以放弃。有人已索赔多年, 至今得到了多少?
以为国民党如何如何或共产党如何如何, 就能得到日本千亿美元赔偿, 实在是幼稚啊!
在讨论编写大纲过程时日韩虽然分歧很多，但最终达成共识。
而中日间在讨论编写大纲过程最大的障碍不是在1945年前，而是在1949年后。中方拒绝讨论编写共和国成立后发生的那些政治事件（如：反右、大跃进和困难时期、文革、六四等）。
中国自己的教课书都没有的东西，能跟日本人讨论？
所以中日双方不了了之，至今连个大纲也没有。