中国不少民众对习近平修改宪法,将国家主席的任期两届限制取消,很不以为然。 海外的一些华人,更是骂声不绝。 现在中国的国家主席和党主席绑在一起, 加上军委主席, 三位一体, 权力极大。 以前的毛邓时期都没有这么干。这是江泽民的“壮举”。
江泽民说,“党的总书记、国家主席、军委主席三位一体这样的领导体制和领导形式,对于我们这样一个大党、大国来说,不仅是必要的,而且是最妥当的办法”。 他是集权第一人,不仅把集权推向了极致,还做了十年的‘太上皇’。
邓小平时代的《八二宪法》终结了国家领导干部的终身制。 2018年修宪,取消了国家主席、副主席的任职不能超过两届的限制。 但这一次修宪,比前几次在表决时, 得到了更多的赞成票。 靠习近平拍脑袋是不可能做到的。
习近平上台的第一个五年, 打破了老人政治,反腐取得了很大成效。 也有相当大的阻力。破人钱财, 哪个都要跟他玩儿命。 中共高官遭暗杀 是表现之一。 就连中下级官员中,不但不再好捞钱,到处旅游;就连公费吃饭、坐车、住房上都受到限制, 怨气也不小。
和习紧密合作的王岐山, 被人扣上了“酷吏”的帽子, 还收到很多死亡威胁。 这其中不但有被他打击的腐败者, 还有其它党内外人士,就连他的小伙伴任志强都说他是酷吏,还说他手下的办事人员是“一班子酷吏”。 任志强作为房地公司的老总,虽然是‘妇科’级,年薪也有700多万。 反腐也敲破了他的金饭碗。 2017纪委书记任期临近结束时,王提出自己是搞经济的出身,希望换个职位的想法。
许多省级大员和军队高官,上级要求他们加强党性、廉洁勤政, 也经常受到同时为官的人的拉拢甚至威胁。 拉拢不成就来阴的, 诬陷栽赃嫁祸。 如果被举报, 就算调查之后没事, 但半年到两年甚至更长时间脱离工作,“官运”也断了。
这样就有不少人提出,需要上头的领导一直支持不变,坚定反腐,至少一年几年之后有人能平反“被冤枉”的帐,才能放手干。 否则没几年,上头又换人换策略, 干部的生命都可能不保。 取消宪法中的主席限期制, 就是这样汇总起来提到中央政治局, 成了党内相当部分的民意。
当时政治局常委中最支持这类想法的是栗战书和王沪宁。 他们的政见和习这一时期的想法和需要十分吻合,在习当政的第二个五年成为19届政治局常委。王沪宁的思想体系,就是推崇威权主义。 他认为像美国这样四年一轮换的民主选举, 造成体制动荡、低效; 好的想法做法常常半途而废,不能延续。
王沪宁出生上海, 文革后第一届复旦大学国际政治系的研究生。 他一直强调对于中国这样又大又穷的国家, 需要铁腕强人领导,一鼓作气, 努力发展,才能立于世界民族之林。 新加坡是一个很成功的威权体制的例子。 王认为当经济发展到进入发达国家水平, 人民受教育程度大大提高之后,才能进行政体改革而国家不致大的动荡。
王沪宁和栗战书是修宪的中坚力量。 中共19届政治局常委人选确定后,2017年9月习在政治局常委会上提出修改宪法的动议。 并把修宪的事情,交给了他们俩。这样习在政治局常委中就有了铁定的三票支持修宪。
王提供理论基础,栗坚定站边,加上基本赞成此的赵乐际和韩正, 摇摆中的李克强和汪洋。“没有中央权威的地方,或是中央权威衰落的地方,国家就会处于分裂和混乱状态”。 王的思想认识在上世纪90年代就形成了。 GCD 的政治局七位常委就这样开会通过了修宪。启动了修宪的程序。
2017年11月, 中央政治局25位委员开会通过了修改宪法的提议, 并被要求考虑细节。 那次会议上还清除了“泄露国家机密”的腐败分子孙政才。 委员们都被镇住了。 但习这时没有急于召开党的中央委员会。
栗战书和王沪宁开始在人大决策层推进此事。 当时的人大副委员长李建国是政治局委员,支持修宪。 三对一说服并得到了人大委员会委员长张德江的支持。 得到人大委员会的首肯后, 2018年1月18日召开了的党中央委员会205位委员的19届2中全会。
当时共产党内普遍对江泽民班子的弄权,和胡锦涛班子的不作为或无法作为,造成腐败横生、管理松弛很不满; 对习的反腐倡廉很赞许。 房地产等经济问题亟需解决。这次全会是政治局主持的, 习在会上的讲话迎合了党内舆情,强调忧患意识,充分表现了自信心。 修宪提案就这样由人大委员长张德江宣布,在中共中央内通过了。
修改宪法是需要人大的2/3代表同意才能最终成立的。 那时国家主席任期制已经执行了35年。 九届二中全会的会议公报中提到修宪,但对具体内容只字未提, 只强调“牢固树立政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识,坚定不移走中国特色社会主义法治道路”。 2月25日,中共官媒向全国发了一条短消息, 说人大会上要修改宪法。
官媒说,“中央提议删除对国家主席、副主席...连续任职不得超过两届的规定”。 此时距人大会议开幕只有一周了。2018年3月5号, 人大第一次全体会议开幕。 3月6号,代表们才得到修宪的提案, 取消国家主席和副主席任期数的限制。 在3月11号的人大会议上修宪高票通过。
中国老大修宪主张,借他人之口提出,推进、通过得缜密、迅捷。 把GCD的组织纪律、运作流程、权谋人事都发挥到了极致。 他的想法和王沪宁不谋而合, 也与中共党内外相当部分人的想法不谋而合。认为自己背负着把中国重新变成一个伟大强国的历史使命,而达到这个目标需要超过十年的时间。 也难怪,那时候连美国总统川普都称他为“朋友”, 这在中美历史上是空前的。
一开始致死率就不高。
如果没有媒体的渲染,就什么事都不会发生。
刘、张是指刘青山和张子善,看来博主比我们小。
==“当然, 有些政策现在看还是有不错的结果: 环境改善很明显; 打击腐败/治黄取得很大的成果; 一带一路一定程度缓解了国内产能过剩的困局;中国的军事建设似乎得到了井喷式的发展。”
威权政治也不完全是坏事, 但习上台以后的最不好的现象, 还不是他修宪/长期执政。 最糟糕的是过去十年国内的政治运作变得极其僵化, 很多政策缺乏精英政治的民主决策过程, 大搞个人崇拜, 红色标语恐怖。
当然, 有些政策现在看还是有不错的结果: 环境改善很明显; 打击腐败/治黄取得很大的成果; 一带一路一定程度缓解了国内产能过剩的困局;中国的军事建设似乎得到了井喷式的发展。
被人诟病最多的执政, 应该是后半期的疫情管控; 房住不炒的政策完全没有好的执行; 外交政策显然僵化不灵活。
有好有坏吧。 如果习能做到三届或者四届后主动让出权利, 建立好更好的权力交接程序, 那也许人们会对他的执政有更正面的看法。
当然, GDP 增加到一定程度, 进一步的跃升就比较难。 但是如果看一直威权体制的新加坡。 则GDP 一直上升迅速, 把台湾甩了几条街。 而新加坡的体量大小可以和台湾相比。 @野彪
==“实际上台湾一直到上世纪80年代末,还是在实行军管。
有时候我的确是搞不懂。一个民主社会,可以是用军事管制的手段进行统治40年,也可以有非常好的民主。”
缉私杀人是起因,民众愤恨不平是背景。 当时的国军军纪涣散、官员贪腐、垄断倒卖稀缺物資、滥印钞票,导致恶性通货膨胀。 此事件后来演化成全台的反抗政府事件。 @野彪
从一个台湾网友的博客了解到,实际上台湾一直到上世纪80年代末,还是在实行军管。
有时候我的确是搞不懂。一个民主社会,可以是用军事管制的手段进行统治40年,也可以有非常好的民主。老子一辈子做首脑,传位给儿子,一干就是40年,也一样是民主社会。
你说得对, 中国最需要的是稳定, 发展经济。 谢谢精彩留评!
=== “台湾是蒋氏父子在台湾搞军管的时候发展最快,新加坡是李氏父子管理国家的时候发展最快。”。
多年前,有一次在北京坐地铁,一个老大爷就在地铁里面激情演讲,他要求习连任,不要下台。
如果像以前那样轮流上台,上台就使劲捞,谁都不负责,对老百姓是最不利的。
以前国庆的时候,要抬领导人像。前面的几个伟人就不说了,后面是江泽民、胡锦涛。。。如果十年一换,以后国庆都没法搞了,等几十个领导人的巨型画像走完了,都晚上了。
台湾是蒋氏父子在台湾搞军管的时候发展最快,新加坡是李氏父子管理国家的时候发展最快。
中国不像台湾, 台湾的体量, 实现民主选举比较容易。 就像深圳或者广东省, 开放选举没有问题。 但想象一下30个台湾合在一起, 选出一个大家都能接受的人, 问题就不那么简单了。
==“谢谢分享你对公开信息和内部信息的总结, 和对过程的介绍。 这个话题比较大。 我回国也听到mixed tones, 对于目前的政策,有人喜欢,有人憎恨。”
谢谢分享你对公开信息和内部信息的总结, 和对过程的介绍。 这个话题比较大。 我回国也听到mixed tones, 对于目前的政策,有人喜欢,有人憎恨。我也跟进问过喜欢和不喜欢的理由,答复都很有意思。
包博士搞权斗不是一流难道是2 3 流,亲自兼任一堆小组长架空了总理和国务院各部委,所有大臣要和他述职。人才!
最知道内幕啊。