丹黎
拿得起，放得下。
一个初春的周五， 美国大学女教师艾米象往常一样上完解剖学和神经科学的课, 到生物系的科技中心（下图）三楼开会。 这是系里的例行会议， 有13个教职工到场， 大家围坐在一张长椭圆型的桌子旁边。 艾米静静地坐了半个多小时， 接近四点钟的时候， 她的手伸进桌下的手提包， 然后站了起来。
镇定的艾米手里握着一支手枪。从离她最近的人开始，沿着桌子，居高临下逐一向人们的头部开枪， biang, biang, biang! 就像是影视片中给一队人执行枪决那样。 几枪过后， 到会的人反应了过来， 开始骚动。 桌子对面一侧有的人爬到了桌下， 希望以此躲避子弹。
这是一支 9 毫米鲁格（Ruger）P95，可装16发子弹。 当半屋子的人都倒下了， 鲜血飞溅时， 艾米对准了 M 教授的头。 只听‘咔哒’一声， 没有子弹打出来， 没子弹了？也可能是卡壳了？ M 教授看到艾米的眼中闪现出惊奇和困惑，趁机补上去拼命把她推开。 艾米离开了房间。 屋里能动的人赶紧堵上门。
艾米意识到谋杀结束了。 她走到女洗手间，把自己清理干净，把枪扔进垃圾桶。从学生那里借了一部手机，打电话给她的丈夫来接她。 当她从侧门离开大楼并等待她的丈夫时，她被大学的保安逮捕。 警察也赶到了。 她丈夫来接她时， 被警察拦并进行了询问。 她丈夫说几周前， 艾米确实拿了家里的枪和子弹，并去射击场练习。 警察让丈夫走了， 艾米被捕。
美国大学的教职， 也分为有“编制”（tenure）的和没有的，被聘任时讲得清楚。 有编制的人员，一般是不超过五年的时候个人递交申请， 由系里组成的委员会审查投票决定，“非升即走”。 拿不到终身教职的雇员一般学校可能再给一年工作。而编制外的则是定期和学校签合同， 学校合则留， 不合则去。
艾米是一位聪明且受过高等教育的白人女博士。2003年受聘阿拉巴马大学生物系成为助教。 她没有犯罪记录，没有精神健康问题， 在校期间也没有发生可能导致这位女科学家崩溃的事件。 但是2009年3月， 她申请终身教职被拒绝了。 按规定她要在2010年5月春季学期结束后离校。
显然，失去终身教职后艾米承受着巨大的压力，要养家糊口，要照顾三个孩子和丈夫，还要继续推进自己的职业生涯教书做研究。 她在一家期刊上发表了一篇学术论文， 将丈夫和三个女儿共同署名。 同事说她有时表现出 “不稳定”和“不平衡”的行为。
2010年2月12日， 45岁的艾米在生物系的会议中大开杀戒， 致使三名死亡， 三名受伤被送进了医院。 伤亡者中5名是有终身教职的， 参与了对艾米终身教职的投票： 三名教授（包括系主任）、两名副教授，还有一名系里的助理。 因为对艾米的投票是不记名的， 她并不知道誰投了她的反对票， 杀死的人中有两个是投了她的赞成票的。（上图是三名死者。 中间的是印裔生物系主任）
艾米被指控犯有一项谋杀罪和三项谋杀未遂罪。2012 年 9 月 11 日，被害人家属向法官请愿反对使用死刑，艾米对上述指控表示认罪。 2012 年 9 月 24 日，艾米被判处终身监禁，不得假释。 艾米枪杀案在美国也很轰动， 正好发生在复旦姜博士取得博士学位后做博士后的时间， 如果他不是那么“书呆子”， 他应该知道这事吧。
美国女教授， 因为被拒绝终身教职而大开杀戒。 案件比复旦大学最近发生的更加血腥。 那些投了赞成艾米成为终身教授的人死得何其冤枉， 那些投了反对票的事后看来是做对了。 不论姜博士知道这件事与否， 非常遗憾他走上了同样的道路。
请不要乱讲LOL
专制独裁者是对人不对事。 如果一个人说杀人是英雄， 依据的是被杀者的身份， 那不是典型的对人不对事吗？
当年在东部的时候startup被收购，大家都有了钱，收购的是知名公司，开公司大会，结果发现这个数万人的公司只有我们可以进入主会场，能够直接与CEO对话，其他人都需要在分会场连线。
不过几百人的主会场里至少有七八十个身穿黑衣的保安人员，在四周走动。
第一次见到这种情形很好奇，尤其是那么多的保安人员，一个公司老人介绍今天的会议是关于公司改组，不少部门裁掉，很多人会被layoff。如果你有四个孩子而被开掉了，你觉得你会怎么个感觉？或者会发生什么？
后来在会议中分会场的人提的问题就明显是非常尖刻了，而且直接针对CEO等几个公司上层，非常不客气，很容易从口气里感受到情绪。
这才意识到在主会场的人都是“既得利益者”，是当时公司的红人。
以后这种事见得多了，任何时候公司让人走了，之后几天就是警卫众多，而且据说监视相应人的给公司的通话，都有记录，据说是万一出事，法庭上有证据。而且一旦一个人被开掉，一般都是几个保安护送其出门，收掉进门卡就不可能进来了。
曾经经历过一次公司枪击事件，只不过不是我在的公司，而是隔壁一座大楼里的另一个公司出事（五座大楼，有N家公司），一个据说是被开掉的家伙带着长枪逼住了自己公司的几个人质，声称要一同完蛋。大楼群里所有人立即被警方要求撤离回家，当时刚上班不久。
其实我不认为国内即使允许拥枪这种事情会很多，至少不会比美国相对多。
因为国内人的社会支持网络远比美国发达，没有美国人这样孤独，和容易绝望。再有就是文化因素，中国人的社会责任感远比美国人高，需要考虑对自己环境的影响，比如对父母孩子的影响。
美国人是不管这些的，因为自由意味着放弃责任，甚至对家庭的责任。
艾米，江海归这类因事业失意就报复杀人暴徒都有严重的心理缺陷。一个心智健康，心理健全的人是不会干这种事情的，人生有再大的不如意也不会用杀人解决。
大陆如果允许拥枪， 估计各级领导们所剩无几了. 起义级别的事会天天发生
哈哈蛤 还拥枪呢，敏感日子菜刀剪刀都实名制
https://www.nbcnews.com/news/us-news/after-5-years-alabama-university-killer-apologizes-first-time-n447481
更早些还有位中国教授在圣地亚哥大学被研究生枪杀的悲剧。那位白男硕士生第一次答辩没过，没有导师愿意继续带他，中国教授刚从Virginia Tech毕业到圣大就职不久，好心接盘，并投入大量精力帮他修改。第二次答辩导师们准备给他过的，学生带了手枪去答辩，悲剧发生。年轻的中国教授留下了年轻的妻子和两个孩子。。。
这事儿发生在美国，似乎大家毫无疑问地同意是杀人犯的错。
同样的事情发生在中国，被害人得不到同情，反而许多人先假定罪犯是否受冤枉了，或者一定是制度的错，或者是公正和法制的缺失，才釀成悲劇。
如此的思维方式，算不算双标呢？
一声叹息。。。
大陆如果允许拥枪， 估计各级领导们所剩无几了. 起义级别的事会天天发生
Agree
23年前澳洲也是在经历亚瑟港大屠杀，仅12天后澳政府即出台了严格的控枪法，而新西兰也是在2019年基督城枪杀案十天内宣布改革枪支法。而美国呢？
远的不说，至2017年10月1日，美國拉斯维加斯露天鄉村音樂節發生大規模槍擊事件。 造成61人死亡（包含枪手1人），500至851人受傷，其中约422人受槍傷之后，美国分分秒秒又经历了多少大大小小的枪杀案？今天的德州，持枪不需任何许可证件。。每天的Local新闻天天报道枪杀案。。
回复悄悄话我我醒早了，坐个沙发歇会儿。喝点茶吧。