中国有人申请美国公司研发的抗病毒药的专利是否合情合法合理？

关于中国研究所申请美国药厂搞出来的药，不仅合法，合理合情， 而且还是药厂希望的。为什么？

因为申请专利不像戏院里占座位那么简单。

专利申请后，在批准前，要公示社会， 以证明其新颖性，有效性等。 一两年的公示期，谁都可以提出挑战和批评。甚至打官司。以保证其公正性。

美国G公司在合成了那个药后准备用于Ebola 病毒时， 很可能会有两种专利申请：　

1. 化合物。 不必要谈干什么用。将来谁用到这个化合物都要给G公司付费。

2. 用途。例如准备用于Ebola病毒。

这是两个不同的专利，可以一起申请，也可以分开申请。如果Ｇ公司申请时，不局限于Ebola 病毒，而说“用于治疗因病毒引起的呼吸系统疾病。”则在实际上包括了将来任何用于呼吸道引起呼吸道疾病的病毒。

在G 公司申请化合物专利后。其他公司也可以申请其他用途专利。例如S公司可以申请用其烫头发的专利（当然要证明有效性）

假说二者都被批准。

１　　将来谁要用这个R化合物，都要给Ｇ公司付费。如果用于烫头发，则同时要给Ｓ公司付费。

２　　那么G公司的任何应用，则不需要给自己付费，但是G公司如果要用于烫头发，则要给Ｓ公司付费。

３　　Ｓ公司要用于烫头发则要给G公司付费（化合物），当然不需给自己付烫头发的费用。

所以如果中国人先于G公司用了和申请了R化合物在武汉病毒的应用，则将来如果用于治疗武汉病毒，则要同时给R和中国公司付费。如果用于其他用途，则和中国公司无关，只给G公司付费。

如果G公司能证明自己先申请了Ｒ在武汉病毒的应用（例如治疗了一个西雅图病人）则应用武汉病毒的专利属于Ｇ公司（如果申请的早的话）。

还有：如果只在中国申请专利，美国不予保护，如果只在美国申请专利，中国不予保护。

关于世界专利，其实用处不大。（很多中国人其实不知道这点，以为申请了世界专利，就完事大吉。其实错了。）

申请世界专利只能证明时效性，其他的不管用。

假如世界专利局批准了中国的这个专利，将来有人在法国出售这个药用于武汉病毒。中国人认为侵权，因此向法国法院起诉要求赔偿。法国法院有可能拒绝受理，一个常见的理由是，我们是法国法院，只执行法国法律，你在法国申请了专利了没有？　

没有。

对不起，你应该找“世界法院”去起诉他去。法国法院只捍卫法规的法律。

在哪儿去找世界法院？　只能算了。

*****

不懂专利法和法理的人闹笑话。上游（药厂）申请化合物专利后，下游任何人都可以搞/申请应用专利。而且上游（药厂）希望越多越好， 因为化合物应用的越多，上游可以收越多的专利费。

上游（药厂）的化合物专利提供一个平台，让大家都搞应用，更因为上游（药厂）不可能研发“所有的应用”。例如这个药也可能用于治痔疮不育症脱头发等等，药厂不可能都研发，当别人搞出应用后，药厂都会收平台的专利费。

这个很像微软提供了视窗平台，任何人都可以开发应用于视窗的软件，微软肯定大大的欢迎，因为平台应用越多，视窗越值钱。