【胡思乱讲】网上论坛是个什么东西？

最近文学城的几个论坛里打闹的厉害，让网管大人不得不日夜奔波于众论坛中，删帖，封ID，颇为辛苦。于是，也出现了一种声音，认为在言论自由的美国，网管不应限制众人在论坛上的话语权。这让我想起前一阵子读到的一篇微信文章，讨论的是微信群里应不应该有言论自由？我很认同这篇文章的观点（全文见下），也同样认为网上论坛与微信群具有同样的私权属性，是私人空间。对私人空间要求言论自由，其实是侵犯了别人的自由。打个比喻，文学城是文学城老板家的大后院，老板开放给大家来玩，但老板也有自己的喜好和规矩，不喜欢主人的品味和规矩，可以不来，另找地方去玩，来了就得尊重主人的意愿，遵守主人屋檐下的规矩。

其实，网事如浮云，有些事不值得关注，有些人不值得介意。吸取一些有益的东西，记下自己成长的轨迹。多年后回忆网事，无愧于自己在网上蹉跎的时间，是我对自己的提醒。

-------------- 分割线下，转微信文章，作者不明 -----------

微信群里应不应该有言论自由？

微博上贴出我的文章读者群的群规后，有人对规则中不准质疑、抵毁或攻击美国保守派捍卫的独立宣言和美国宪法的规定提出疑问，认为这是限制言论自由。

这里首先要明确一个问题是，能限制言论自由的，必然是公权，作为私权不可能限制他人的言论自由。微信群并不属于公共场所，更象虚拟的私人空间。某个网友根据需要组织亲朋好友，发起一个群，可以是家庭成员，可以是同学，可以是朋友，也可以是不认识的陌生人。群由群主发起，群主有权制定规则。比如家庭群，只限于家庭成员进入，聊的也是家里的事。某项爱好建立起来的群，群主会限制于爱好，不聊别的内容。这些限制违反言论自由吗？肯定不是。如果某个掌握公权的人，动用手中的权力，不依法办事，强行禁止某些言论，这才算破坏言论自由。受邀进入别人建的群，违反群规，还口口声声指责别人限制言论自由，这不是真的主张言论自由，而是想强占别人的私人空间，侵犯别人的自由。

什么地方可以有言论自由，什么地方没有，最关键的区分就是看属于公权还是属于私权。美国的媒体都是私有的，法律规定政府不得办媒体，如果要办，只能对美国之外，不能对美国民众。各媒体由自己决定报道什么不报道什么，什么观点允许发表什么观点不允许。这是因为媒体的属性是私权，不受公权管理。于是，不同政治观点的文章，只能在不同媒体上发表，媒体不接受反对意见的文章。美国没有人说哪个媒体压制言论自由，私权不可能控制言论。因为有反对意见的媒体存在，不同的言论可以在别的媒体上见到。

微信群的属性是私权，不是政府办的，是由群主个人设置的私人空间。如果对群主制定的群规有疑问，可以向群主提出，群主可以修改，也可以不修改。如果认为群主的规定限制了言论自由，这是私权和公权不分，要求侵犯他人的私权，实质上是专制习惯在作怪。对某个群的规定不满，可以到别的和自己观点相似的群去，或者自己创办一个群，完全按照自己的愿望制定群规。言论自由体现在你可以找到你喜欢的群，或者自己建群，而不是去要求别人改变群的目的迎合自己。

自由和责任相随，没有责任就没有真正的自由。群主建群，群内的言论群主要负一定的责任，因为这是群主的私人空间。如果放任对他人有伤害性的言论，造成他人实质性的伤害，言论者以及群主得承担后果。比如，未经他人许可，将某对夫妻间的感情纠纷让群内的人知道，导致夫妻不和，最终离异，这就是言论对他人造成伤害的例子。任何人都可以自由思考，但是否将自己所思所想公之于他人，在什么范围公开，由自己决定。想骂谁，怎么骂，后果是什么，既是自己的自由，也是自己的责任。如果群主规定了不准骂人，那就得遵守群主的规定。

私人空间就象每一个人一样，也属于社会的一部分，必须遵守国家的法律，如果有违反，也会受到法律的惩罚。

[老夜猫子]

三步，

非常喜欢这个观点。也佩服你在这里及在你微信群里的所展现的宽容及大度。