个人资料
正文

苏联解体原因分析的背后

(2013-09-20 07:03:12) 下一个


国内的研究者对苏联解体的原因,有权力垄断说”“体制弊端说”“改革失败说”“蜕化变质说”“精英叛变说”“党群脱离说”“腐败亡党说”“和平演变说”“斯大林模式说”“民族矛盾说”“军备竞赛说”“舆论失控说等等的分析。


本文是看看这些分析背后的哲学思维,观察水准和分析动机。


这些分析的背后,看得到受毛泽东的矛盾论的影响。毛泽东的主要矛盾次要矛盾,找出主要矛盾,其他次要矛盾就会迎刃而解了,这些伟大而简单化的教导是很深入中国大陆人的心的。 于是教授级的研究者们也要去找个主要矛盾并发挥一番了。


世界上的事千变万化。有的事可以有二个或者二个以上平行的等同的因素(或者说矛盾)在作用的。 解决了主要的矛盾不等于其他次要矛盾就会迎刃而解。毛泽东死前有几个病,他能找出主要矛盾,其他次要矛盾迎刃而解吗?显然不能。


毛泽东在延安做上领袖后,需要建立理论来支持他的地位。他的实践论写得比矛盾论好,后者是拼拼凑凑的,苏共党校就不欣赏它。  他的简单化的绝对的哲学,少有人敢质疑,除了怕他手里的专政之外,也是因为中共领导层的水平低下。这里举个二个例子。


19651221日,在杭州的中央会议上,毛泽东说,“天赋人权也是一种错误思想,什么‘天赋人’权,还不是‘人’赋‘人权我们这些人的权是天赋的吗”。


那时,毛泽东已经天天读二份大参考,读了15年之多,还不懂,人权的权是权利Right,他手里的权是权力power。完全二会事!听毛泽东讲话的领袖们,也不知道!我猜,像胡乔木之类的秀才没有看出问题来。据说,胡乔木为了党和主席的威望,为了几个字都和毛泽东争执不让的。这里他为什么不争呢? 


第二个例子。史载:华国锋指示公安部以追查总理遗言为重点,要日夜加班。公安部领导请示其他谣言还查不查,华说:抓住查总理遗言这个重点,其他就迎刃而解了。” 其他的谣言,时间地点内容人物都可以和“总理遗言”不搭界的,怎么就迎刃而解”呢?


我们的这位伟大的哲学毛老师,还教导我们,矛盾的共处是相对的,暂时的,矛盾的斗争是绝对的,一直斗争到另外一方面灭亡。毛泽东是喜欢仇必仇到底,将革命进行到底。其实,许多矛盾是能长期共存的,有的可和而解的。


矛盾论原先只是毛泽东加强其统治地位的装饰。 后来他也自我陶醉在歌颂里了,以为自己的辩证法真有几刷子,也许可以预测粒子物理里将来的新发现,人们会说那是听了毛泽东的话才发现的。 毛泽东要请日本的一个核物理家来谈粒子的分与合。要谈话,毛泽东需要核物理的背景知识,于是命令复旦大学替他准备背景材料。那是一个伟大的任务,要写一篇文章把中学生提到物理博士的水平。


分析苏联解体的原因的背后,还可以看到时下大陆研究者对苏联不甚了解和想当然,想当然后觉得它符合我的思想知识经验等背景,就认定它是对的,就写进文章了。这是当今大陆的我思必直的文风。

舆论失控说就是个例子。 从中国的舆论控制标准来看,苏联的舆论早在斯大林时代就和中国大不同,就失控了。苏联的真理报,主编是政治局委员,没有中宣部这个婆婆来仔细控制的。中国人民日报的主编是六级干部,可以对他说三道四的人,多得是。苏联的报纸是报道新闻的,除非某新闻有特别的意识上的顾忌,其他都可报道。中国的报纸是教育人民动员人民的,新闻报道是为此服务的。民可使之而不可使之知之,不需要告诉老百姓的事,不要去报道。真理报天天报道苏联各地领导人的任免,除非极个别的由政治局关照的例外。中国的人民日报,除非极个别的由政治局关照要报道的任免外,从不报道任免,那怕是省委书记那样的大官。


原先,中南海的门卫兵对出入的领导要敬礼。有干部说,如果国民党特务在外面看到步行走出来人,受到敬礼,那就是领导,特务跟他走,就可以把他暗杀了。报告送上去,没有人质疑,中央批准了对步行出中南海门的领导们,其实是对次次级的领导不敬礼。


同样的事和人充斥着中宣部和报纸。他们做的事就是无事生非,小事放大。比如,投票结果的报道,上次报道的是全票当选,这次毛泽东比全票少一票,他们就决定,不报道,其他人的得票数当然也只好不报道。以后呢,也以不报道的为好。彭德怀张闻天都是政治局委员,他们长期不得参加政治局开会,所以政治局开会的名单,怎么能见报呢?这就是中国的特色,到现在还是这样。你们读者问了也不必回答你。中国的读者们,本来是高小水准,在毛泽东时代退化到小学一年级,文革时退到幼稚园水准。而且,要降低中国老百姓的认知水平,容易得很。说香港台湾美国的人民生活在水深火热之中,很多人相信了。80年代初,对要到美国去进修的科学家们,学习班里的政治辅导员真诚地说,美国有三分之一的人,晚上是饿着肚子睡觉的。科学家们没有质疑,怕被取消出国。 


苏联的读者是中学程度。他们真想知道的话,大城市有外国报纸,中等城市有外国共产党国家的报纸。他们听短波广播不犯法。斯大林不花力气在降低读者水准上,读者水准到了中学程度,也不容易被愚昧化的。


苏联的宣传制度有章程,比较对老百姓开放。比如,五一节的游行是现场直播的。 一向如此,电视台照章办事不必请示。 1990年五一节,游行队伍里的拉脱维亚等国人,突然在列宁墓前不走了,吹口哨,叫“戈巴乔夫辞职”“打倒列宁的迷信”。 列宁墓上苏共政治局委员们个个铁板了脸,电视台直播,这些都让全苏联人民看见了。 但退一步说,不直播,莫斯科人那时也可以从外国新闻和电视里里看到。一句话,不是舆论失控,而是苏联人民获得资讯的能力和需要资讯已经发展到了那个程度。 


本文开头提的那些苏联解体原因,都是国内的研究者们为执政党找前车之鉴,防止之道的。不是真实的历史的分析。我没有看到“人民不满说”,“人民失望说”,“人民成熟说”。其实,苏联的解体是因为人民太不满意,太失望了。苏联能有这样的平和过渡,不开一枪,说明了苏联人民及其党政军的成熟。对比中国,文革时为了打倒或者保一个省委书记,二派斗得你死我活,拿得到枪就开枪,拿得到炮就开炮,能有和平过渡的可能吗? 


下面用几个例子来说明苏联与中国的反差。


1990年叶尔钦到苏联各地22天,回来说,“我看到了太多的眼泪,听到很多话。 它会在我心里许多年。 我不能休息,直到这些糟糕事被解决。” 建国后周恩来回延安去看过,那里老百姓非常苦,据说周恩来流了泪。 但这并没有给了他为人民谋幸福的勇气。  


叶尔钦第一次访美,他和一位亲信去看超市,那里有三万种商品,不要排队。叶尔钦回到旅馆后的那天,他真正地成了共产党和社会主义的反对者。莫斯科市委书记的叶尔钦有独立见解,他不相信苏联的社会主义制度可以改好的了。
中共的王震到英国去访问了工人家庭,见他们生活那么好,王震说的是“如果再加上共产党的领导,那就是共产主义了。” 差别就是这样的大!
 


戈巴乔夫要辞职前,他还掌握KGB, 外交,中央银行和军队。叶尔钦的付总统 Alexander Rutskoy反对苏联分裂,他办公桌后面挂一张苏联地图。 他听到Belovezh Agreement签订后到克里姆林宫,要戈巴乔夫逮捕那签字的叶尔钦和乌克兰及白俄罗斯的总统,戈巴乔夫回答:“我们不能打,那是犯罪。要考虑我们人民的生活。”  这样的道德基线,是毛泽东及其敬仰者没有的。 


那时的苏联国防部长,Yevgeny Shaposhnikov 元帅,心里想的是军队是国家的,不是我自己的资本,我不可以趁此乱世来掌权。我规规矩矩地服从国家,服从法律。 在戈巴乔夫交军权时,叶尔钦违约,而戈巴乔夫要坚持原来的做法时,他做了和事佬,完成了交接。  


(写于2013/8)


[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.