齐白石的画不见得伟大
杜好书
John Brams 的音乐作品都是好的，没有败笔的，许多是伟大的。贝多芬莫扎特的作品里都有败笔的。为什么？
1，Brams对自己的作品，不满意的他就烧掉。他出奇的精益就精。他说，作曲不难，难的是删掉多余的。
2，Brams成名后，就不缺钱，他也不在乎钱，生活简单。
3，Brams 宁可辞去维也纳交响乐团指挥这样的职务，做自由的工作。
4，Brams 一生没有写过受雇应求之作。他是为他的心灵而写音乐。
对比之下，齐白石的作品，恐怕大部分是有败笔的，大部分够不上伟大的。这是因为：
1， 齐白石一生的作品，极大部分是受雇应求之作，为了钱的。钱给的多的，画得大些。齐白石在钱上计较得很贪得很。
2， 不像油画，可以括掉涂掉重画，中国的水墨画，画上去了就不能改的。齐白石对不满意的画，可以丢掉。他那么计较钱，肯为小钱的画，肯为小官的画，画了丢掉再画吗？
3， 就是齐白石为毛泽东画的画，也是为了答谢毛泽东替他向湖南当局打招呼，不把有六七百亩地的他划作地主，他画时，有为表现美的愿望和冲动吗？
卓别林拍一部五万尺长的电影，剪掉了四十万尺的胶卷。为了完美，用八部电影的成本去完成一部电影。卓别林是天才，但他成功的主要原因在于他的为人和所在的社会形态。卓别林有了钱会投资，让钱生钱。他的社会里，作品的品质与钱和名声正比。
齐白石生活在毛泽东的社会里，没有投资，钱生不了钱，名声也不值钱。齐白石要把家里好吃的东西锁起来，把金子带在身边。他的名声大半靠毛泽东的恩。他的钱是靠点死工资，过春节时，按统战部的报告，周恩来给他个三五千元的红包。齐白石有什么动力和欲望会发疯般地画伟大的画呢？
齐白石为蒋介石祝寿画的那张大画，如果是真的，够稀奇的了，但有多少艺术呢？这反映了当代中国有钱人对艺术，只知价格不知价值。中国有钱人还没有识地和勇气到世界艺术市场去，如同30多年前的日本有钱人那样。
张大千和齐白石所处的社会不同，他得要精益求精地画点好东西的。张大千得知波士顿博物馆那样有名的地方没有他的画，他拿出一张画送，那想必是精品了。
写于2011/4-9
