蓝山烟霞
本博客全部文章皆为本人原创
观赏性很高的橄榄球赛，其实是一个反智的运动项目
蓝山烟霞
橄榄球，是在英国从足球衍生出来的。起初是允许双手持球但不能跑动。大约1860年左右，允许双手持球跑动。而且将球从圆形改为橄榄型以方便抱着。于是主要方式是持球快跑而不是踢球的橄榄球运动正式诞生。并很快风靡美，加，澳，纽等英语国家。
现在，在美，加，澳，纽，橄榄球比赛早已成为最广泛最受观众欢迎的体育项目。每逢高水平的两支橄榄球队对决，尤其达到白热化阶段时，看台上的观众情绪往往也达到如痴如醉甚至歇斯底里的程度。
橄榄球运动虽然广受欢迎，但是我们冷静地分析一下就可看出，橄榄球运动其实是一个“反智”的体育项目。
足球运动克敌制胜所需要的智力因素，包括攻防运用，整体配合，个人带球及射门技术等智慧及技巧，到了橄榄球运动几乎完全被抛弃。取而代之的是队员个人“接近于动物性质的体能条件”，比如体型高大魁梧，孔武有力。至于是否聪明，我怀疑可能根本不在考虑之列。
因为这项运动对队员的主要的也许是唯一的要求就是“只要不被对方扑倒或拖倒，就带着球使劲冲向对方球门”这么简单。因此可以说，橄榄球运动所含有的“智力性因素”是极少的，这项运动在本质上就是把运动员和观众都引向“动物性”，“低智商”的方向。
什么是“反智主义”？反智主义(anti-intellectualism)，是一种存在於文化或思想中的态度，而不是什么成型的思想或理论。反智主义主要表现为对於智力和知识的蔑视和反对。是许多社会普通大众对于自己不能理解和掌握的智力或知识的一种浅层次的，无意识的，有时也可能是故意的叛逆和反抗。
像芙蓉姐姐，凤姐，“白卷英雄”张铁生，7门功课不及格却被许多人视为偶像，“天才作家”，“青年旗帜”的HH等人的出现和“大热”现象，就是“反智主义”在中国社会，文化，教育等领域的表现。其结果就是“读书无用论”在中国沉渣泛起并广泛流传。
美国20世纪50年代掀起的麦卡锡主义，对知识阶层进行的攻击甚至迫害，就是反智主义在政治文化领域的表现。20世纪90年代，好莱坞推出的一批贬低现代文明、崇尚低智商和回归原始的影片，比如《阿甘正传》，还有被英国人视为“幽默滑稽偶像”的“憨豆先生（Mr. Bean）”等，就是反智主义在西方文艺传媒领域的例子。
反智主义赖以“生存”及“发展”的土壤在哪里呢？很简单，就是广大普通老百姓中的大多数。毕竟在任何国家或社会，拥有高智商及高竞争能力的人总是少数。大多数人都是智商及受教育程度不太高，竞争能力不太强的。
反智主义就是要打破传统的约束。当上学，就业，婚姻家庭，生存发展等压力过大，压得人们喘不过气时，许许多多的人就干脆“反智”！蔑视智力，蔑视文明，蔑视现存体制，蔑视所有强于他们的人。以为这样就算“挣脱了束缚”。
他们因而很容易将那些带头“反智”的人视为偶像，并且盲从他们自己制造出来的偶像。这与“崇拜图腾”的道理是一样的。
反智主义对个人和国家都没有什么好处。饶有意味的是，随着橄榄球运动于1860年左右在英国掀起以后，英国的国力也开始走下坡，并于二次大战后将“世界霸主”的宝座让给了美国。虽然在逻辑上我们不能说，英国的衰落是由橄榄球运动普及引起的。就像我们不能说，太阳升起是由公鸡打鸣引起的一样。
但我们也同样不能否认，公鸡打鸣是太阳将要升起时的一个现象，二者之间还是有某种联系的。因此，谁又能断定，英国的衰落和橄榄球运动的普及二者之间，什么联系都没有呢？
在美，加，澳，纽，大多数英裔学生不愿意选学“比较费脑子”的工程类专业，而对“不太费脑子”的人文艺术类感兴趣。也许，这与长期存在的反智主义思想有关系。而像橄榄球运动，“阿甘”，“憨豆先生”这些东西，难道不是在潜移默化地向青少年灌输着“反智主义”吗？
幸好，大陆的中国人看不懂橄榄球，并且似乎对这种低智商运动不感兴趣！
---（完）
谢谢阅评！本人觉得，诸位网友各抒己见是一件很好的事情。
本人认为，《文学城博客》就是华人聚会聊天，交换心得，排遣寂寞，增进友谊的一个集会场所，尽管是电子形式的，却是方便之极。
这里没有“舆论一律”，更不会有“党同伐异”。大家各抒己见，也不必强求别人认同自己的观点。
兴之所至，即兴而发，乘兴而来，尽兴而归，畅抒胸臆，岂不快哉？
阁下的几个高水平跟帖对于橄榄球运动“智力含量”，橄榄球与足球的比较，以及对美国文化和美国人的局限性的看法确属真知灼见！本人完全同意。
如果“美国相对力量的衰落”是真的，那么本人认为，这和美国人对海外不关心，认为“美国以外的世界其他地方根本不重要”是有很大关系的。不过现在似乎也看到了美国基础教育与中国的差距，这是好事。
本人将韩寒与张铁生放在一起，主要是因为他们的文化背景及其社会影响有相似之处。本人读过韩寒的博文，但不是全部。
我觉得韩寒的博文有点类似鲁迅的杂文，以揭露及批判为主，很少有对国家民族发展具建设性的见解。而且正话反说，含沙射影式的文风不是本人欣赏的。但是这只是本人个人的看法，本人完全尊重他人不同的看法。
写的很到点。
的确，橄榄球给球员发挥的空间很小，绝大多数球员只是利用身体素质来执行各自明确而固定的任务。一个球员是唯一的大脑，决定性地影响着成败。每次进攻都是模式化的不断重复。规则详尽而繁杂，各种科技的运用其中，以确保判罚的绝对正确， 护具的完备和价值不蜚。确实是很美国化的运动。
而足球好像正好反过来，规则简单，没有科技参杂其中，判罚很主观。对身体素质要求很全面，体力，速度，技术，意识，视野，力量都要好。球员发挥空间大，对球员的领悟力要求也很高，因为没有暂停，换人也有限制，如果碰上一个球员在场上犯傻而换人名额完了，教练只能干着急。
至于观赏性，没有什么运动能象足球一样刺激，因为足球进球的一刻太少而难以预料。还没有听说有看橄榄球发心脏病死了的。
它的确是美国文化的体现，真正需要较多智慧和技巧的只有那个四分位，另外跑锋需要较多灵活性，踢球手需要一招鲜，其他的则主要是靠体重，力量，不需要太多的技巧和头脑。
球员的任务都很单一，各自目标很明确而固定，少有自己发挥的空间，不象足球，有时后卫是半个边锋，有的中场是最佳射手。
美国人很自恋， 或很自大，对海外的东西都不关心，所以只喜欢自己的运动，象橄榄球，但它不可能推广到其他国家，除了北方近邻。
那么你如何评价足球呢？ 比橄榄球“智商”高？
哪些职业体育运动的运动员，大学生的比例大？ 足球？网球？篮球？还是橄榄球？
客观一些，最好用可比的客观数据说话，主管的印象，个人的好恶，是无法客观的。
不知道您有没有读过韩寒的博客。
韩寒并不是不读书，他只是不容于现代的教育制度，或更确切的说是当今以考试分数为主要评判依据的教育制度。所以仅仅因为他7门不及格就说他不读书是完全没有道理的。相反，他独立而敏锐的思考是很多所谓高分学生所无法做到的。
谢谢阅评！二位的观点，本人是完全同意的！
橄榄球运动及成年人的狂热，无形中灌输给青少年“不尚知识，崇尚蛮力”的思想，其实对国家社会并无益处。
本人完全同意阁下跟帖中的观点！确切地说，阁下所列出的几个要点，也正是本人之所思所想。
阁下的跟帖实际上是一片文章，而且比本人的短文写得好多了！
本人观看橄榄球也有20多年了，开始时觉得很过瘾好玩，渐渐地觉得这项运动相当“反智”。加之看到美国人对超级杯的超级狂热，突然有了思想火花，于是一挥而就写成这篇短文。事先并没有打算像写学术论文那样缜密计划，仔细铺陈，逻辑推理，最终水到渠成得出结论，像阁下的文章那样。
阁下的文章不但清楚地说明了，为何橄榄球运动的复杂程度并不能说明橄榄球不是低智运动项目；而且从社会，文化，大众对不需动脑的视觉项目的需求，以及无孔不入的商业运作等方面，说明了为何低智商的橄榄球运动会像有害健康的麦当劳垃圾食品一样广受欢迎。
除了“尚武（及其隐含的征服欲）”这一点基本上只适用于美国以外，使低智商的橄榄球运动广受欢迎的“不需动脑”，“有强烈视觉刺激”及“富含商机”等特点，也是这项运动在加，澳，纽大受欢迎的主要原因。而一切都与崇尚知识和高智商无关!
我突然觉得，在“反智”及广受欢迎这一点上，和橄榄球有一比的运动，是日本的相扑。美式橄榄球装备复杂，相扑只穿像婴儿尿布一样的裤头，简单至极。但二者却有一个共同点，都需要坦克一般的体形，而不需要智商。
美式橄榄在这些年超过了棒球而成为全美第一的运动，但尚未超越棒球在国际的普及（虽然棒球在国际的普及率也不高，都已经被奥运会除名），根本不能说明此项运动有如何之厉害，乃是智慧和体能的完美的结合。试问一项这么有挑战性的运动为何在其他国家毫不流行？这难道说明了只有美国人才是既有智慧又有身体？
作者在文中已经写明了，其实美式橄榄不过是一大堆小兵衷心的执行着教练既定的战术计划的一项运动而已，大多数的球员在比赛时只需要做简单的执行，剩下的叫给四分卫来搞定。就是美国社会的缩影，由英雄来领导普罗大众取得最后的胜利。
最后想说，美式橄榄的流行与美国的商业文化密不可分，没有这么大的商业宣传，搞得这么热闹，哪里会有这么多人被刺激的肾上腺激素大量分泌，这么喜欢捧臭脚。
阁下的跟贴在相当大程度上解释了橄榄球所含有的“技术因素”。对本人有所启发。
但是不能从根本上改变本人对此项运动的负面看法--一个“反智的”运动项目。
橄榄球在美国流行，是在文化层面上，和美国人的民族性格超级契合的结果。美国是一个极度尚武的国度，在激烈的对抗和冲撞中进行的橄榄球赛，正好充分地释放了美国人强烈的进攻欲望。另外，没有哪一个项目象橄榄球拥有如此复杂的保护措施，这也从一个反面证明了这个项目的粗野和莽撞。这两点也表现在美国的外交和军事上。
橄榄球也是美国社会分工组织原则的全面反映。不象中国讲究集体主义精神，尽管橄榄球也是一个分工合作极其严密的项目，但美国是一个极度崇尚英雄的社会，四分卫的能力和那简单的一传一接因此被无限追捧放大（再说还有别的位置和技术可以追捧吗？），但这却正好完美诠释了美国社会的分工组织原则，即：整个社会是建立在所有尽忠职守的无名小辈精诚合作的基础上，最后由一个英雄带领完成致使一击。责权利由个人（英雄）全负，而不象中国人讲集体负责（即是无人负责），而利益却要共享。
另外，有些人把这个项目的复杂程度作为反对橄榄球是低智项目的理由。复杂，最大程度上只能说明这个项目需要更多人的协同参与，但丝毫不能证明参与者的高智商。一个项目如果不临场参考复杂的“天书”，无offensive coordinator的协助，无笨重的防护措施则不能进行，它对球员个人智力水平的需求程度就可想而知了。更别说什么任务单一的特勤组。不过，这也说明了一个国家如美国般强大，需要的不是精英多多益善，而是分工复杂却精密合作的普通成员。
最后，橄榄球在美国能流行，还因为除了橄榄球外没有哪一个项目能满足普通民众在电视机前或者现场吃吃喝喝不费脑筋地轻松打发掉三四个小时的需求，而另一方面无数的停钟又与商业运作完美配合。如果从纯粹的技战术角度讲，橄榄球与只用手的篮球和只用脚的足球，在传接配合的复杂程度及观赏性上都无法相比。橄榄球在美国的流行，无非是美国文化和商业运作结合的产物，跟球员智商没有直接的因果关系。这正如快餐食品在美国没有人会将之奉为登大雅之堂的美食，但这丝毫不影响它的流行和大众对它的喜欢，因为它简单充分地满足了我们某种共同的低级需求。
用手玩的橄榄球 vs 用脚踢的足球：哪个灵活？哪个精彩？
http://bbs.wenxuecity.com/soccer/353398.html
首先声明，萝卜青菜，各有所爱。不管喜欢哪个，都是个人爱好。没有高下之分，喜欢就好。
以前在国内时，当然是最喜欢足球。遇到欧洲杯，和在西半球举行的世界杯，熬夜看球是必备功课。
刚来美国时，常因为没有足球看而郁闷。第一次看橄榄球，是第一次过感恩节的时候，教会的朋友带去家里过感恩节。美国家庭感恩节的“大餐”之一，就是这天的NFL橄榄球比赛 -- 感恩节在周四，而正常的NFL比赛日是星期天，感恩节的比赛是特地为节日安排的。好像近些年来的感恩节比赛，都有达拉斯牛仔队。
一开始感到橄榄球比足球差远了，野蛮，粗暴，没有技术只凭蛮力，300多磅的大胖子。。。
真正开始欣赏橄榄球是在来美国几年以后。大约是断断续续看了一些比赛，又听人讲解规则，渐渐的能看懂了橄榄球的规则，技术和战术。
一旦能欣赏了，慢慢就对两种运动的观感发生了改变：
1. 运动的宗旨，是更高，更快，更强。橄榄球占全了这三样：有强力的对抗，看那些300多磅又很灵活大吨位选手，绝对是大力士；接球员与角卫比着谁跑的快，谁跳的高，谁的柔韧性好，谁的手最牢靠。
还有四分卫，进攻的核心，要有极其聪明的大脑，极其高的运动天分，极快极好的判断能力，可以在几秒的时间解读防守的阵型和意图，判断己方谁的位置最好，精准的计算提前量与传球高度与速度，并把球或长或短的送到恰到好处的位置。所以，一个好的四分卫，绝对是运动天才。
2. 运动的精彩画面，是勇敢的奋不顾身的运动精神。比如说足球中的倒挂金钩，鱼跃冲顶，飞身救球等。
在橄榄球比赛中，我看到了比上述那些动作更加精彩的场面。举一个例子，纽约巨人队夺冠的那一场，在决定比赛胜负的一次进攻，四分卫伊莱曼宁把球传向球场一角，接球员拼命的跑向那个点，仅仅比对方角卫快了一肩的距离。他在迅跑中高高跃起，尽展长臂，用一只手揽住飞速落下的橄榄球。因为防守队员的干扰，他无法用双手抓球，只能用一只手把球挽回来，扣在头盔上以保住球不落地。但是他如何落地呢？那次，接球员落地时肩膀先着地。
在多数的情形下，接球员只能用尽一些努力去接住球，根本无法预测或想象如何落地。是头先落地，还是肩膀，背部先落地？不去想，只是想着如何牢牢的把球接住（有时甚至是抢过来），并把球紧紧抓住，不要松手，不要被对方击落或抢去。
这样的运动精神，这样勇敢的忘我的画面，应该是运动的极致了。
3. 橄榄球是用手，用头，用身体，脚只是用来奔跑弹跳，不能有踢和绊的动作。足球可以用头顶，用脚踢，用身体的其他部位挡球，但是不可用手来动球。可以看到，主要区别是，一个用手，一个用脚。那么是用手玩球，比较精准灵活精彩好看，还是用脚比较精准灵活精彩好看？我们说的是最高的专业运动员水准，不是业余水准。
4. 战术问题的对比，可能属于关公战秦琼。还是用客观的可比的数据说话吧，一直橄榄球队，赛季开始前都有一本300页以上的全新攻防战术计划。为了防止对方队员听明白，所有战术还要用风马牛不相及的代号来表示。战术之多，连最聪明的四分卫都要带“小抄”，在手腕上绑着纸片帮助记忆战术。我不知道任何其他的运动有如此繁复的战术计划。
5. 橄榄球队，一般有53名在编队员，还可以有若干队员在伤病名单上，或inactive。有专职进攻的11人主力和至少11人替补，还有专职防守的11人主力和至少11人替补。还有 special team，踢球员等。这些人有的要吨位大，身体特别强壮；有的要求既要强壮，又要灵活，还要跑得快；有的要求跑得快，跳得高，反应敏捷；还有球队灵魂四分卫。
一支球队，有这麽多完全不同要求的顶尖球员，想看什么类型都有。那绝对是精彩纷呈的大餐。
6. 电视广告，橄榄球总决赛的电视广告，2011年大约每秒10万美元。一个标准的30秒广告，就要300万美元。只有一场比赛，一次性的，只在美国境内的转播。不知道还有什么体育比赛的电视广告，可以达到这样的水准。之所以这么贵，还是因为看的人多，广告效益好。
谢谢阅评！阁下说“学校里会写诗作文的人可能理科学的一塌糊涂。相反理科学得好的学生却可能觉得写诗作文是天下第一头痛事”。
事实好像不是如此简单吧？
本人是学工科的，但并不觉得“写文章是天下第一头痛事”。
所以学校里会写诗作文的人可能立刻学的一塌糊涂。相反理科学得好的学生却可能觉得写诗作文是天下第一头痛事。
有科学家把智商分成了15类，例如肢体表达、语言表达、逻辑思考、模仿天赋等等等等。各行业的精英都是某类智商的高智商者。
谢谢阅评！
本人在文章中没有说过“人文艺术类‘不费脑子’”，更没有说此类专业“反智”！这些都是你说的。
建筑工程是“不太费脑子”。但这绝不意味着，所有工程类专业都“不太费脑子”甚至“不费脑子”。
就如同朗朗被别人评论是个钢琴匠，而贝多芬是公认的音乐大师！学工程的人不要总是瞧不起人文艺术，以为那不费脑子，恰恰相反！艺术需要灵感，需要天份，需要智慧，需要持之以恒的练习，更需要执着的追求，人文艺术绝对不是你类比的“反智”！
本人说“来自美国主流社会的描述”，但并没有说“这是来自美国主流社会的‘主流描述'”。
再说，在针对同一事物的各种描述中，“占据主流的描述”未必对，“非主流的描述”也未必就错。
那些因为玩橄榄球而受伤脑震荡的孩子父母们，多半会认同本人的说法。
但有些运动项目及动作，比如体操中的单杠单臂回转，平衡木上的后空翻，就很危险，但不“反智”。
首先，谢谢你的理智回应。
其次，你的原文很清楚的表明了，你说的包括美式橄榄球。
“现在，在美，加，澳，纽，橄榄球比赛早已成为最广泛最受观众欢迎的体育项目。每逢高水平的两支橄榄球队对决，尤其达到白热化阶段时，看台上的观众情绪往往也达到如痴如醉甚至歇斯底里的程度。
橄榄球运动虽然广受欢迎，但是我们冷静地分析一下就可看出，橄榄球运动其实是一个“反智”的体育项目。”
还有，你最后说，“朋友，以上这些来自美国主流社会的描述，与本人文章中的观点，难道有什么不同吗？” ---- 这恰恰说明你对什么是体育层面的“主流”这是不了解。
美国一年当中最盛大的体育盛会，就是超级杯，美式橄榄球冠军决赛。这在美国是比奥运会，比世界杯，比任何体育赛事都重要得多的比赛。一年当中，美国收视率最高的体育节目，就是这一场比赛。其电视广告也是世界所有节目中最贵的。
这才是真正的美国主流意见。而你所引用的，恰恰是典型的非主流意见。
建议楼主，还是好好看看，最好跟着懂橄榄球的人，多看几场橄榄球赛。但是，要等到8月下个赛季开始。
Keep a good fight, Douche
最危险运动之一，大概大家都同意。如果说是反智那绝大部分运动都是反智了
本文说的，是“橄榄球”以及“美式足球”中与橄榄球相通的那一部分最本质的东西，不是在探讨“美式足球”的技术细节，敬请各位网友注意到这一点。
美式足球（又称美式橄榄球），虽然是直接从橄榄球衍生出来的，但是改变了一些规则。包括可以向前抛传球，以及球员必需穿戴头盔及护具出赛等。但是这些改变在美国以外的国家橄榄球运动中不适用。
不管美式足球已经或将要将橄榄球的规则作什么样的改变，美式足球和美国以外的国家流行的橄榄球，都遵守这个最基本的规则：“双方分别派出11位球员上场比赛。向对方球门（或“达阵区”）移动的持球队员，如果未被对方球员碰触而导致手脚以外的身体部位碰触到地面，则持球进攻可以继续，直到持球队员被对方球员擒抱或碰触后倒在地上为止。”
美式足球和其他国家流行的橄榄球的一切进攻和防守技术和策略，都是以这条最基本的规则作为根据和基础而制定出来的。本人所说的“反智”首先是指“使用擒抱或碰触使对方持球进攻球员手脚以外的身体部位着地而阻止他的进攻”这一点而言的。
谈论其他的一些“技术问题”，比如“每一队都有一本兵书（playbook），内有几十到超过数百种的交锋策略计谋”，并不能改变橄榄球运动的“反智”本质。因为熟练运用这本兵书，对全部53名队员调兵遣将，是教练团队的任务。每个队员只需要记住常用的交锋走位及自己要做的事即可。简单地说，队员要做的最重要的事，就是本人文中所说“只要不被对方扑倒或拖倒，就抱着球使劲冲向对方球门”，这是本人所说的“反智”的第二个意思。
本人原先想说而最后没有说的“反智”的第三个意思，是橄榄球运动剧烈的身体冲撞所导致的伤亡。仅在2000至2004年间，就有二十五名美式足球员，当中大部份为高中生，在美式足球运动中受伤而死亡。此外，每年有大约六万二千名高中生受到脑震荡。其他较轻微的伤害更是司空见惯。
因此，“在过去几十年，有识之士将美式足球与摔跤，拳击等并列为“暴力”运动。宣称这些运动都侧重在身型大小，体力，蛮力，引起小孩子不健康的好勇斗狠及比赛心理”。
朋友，以上这些来自美国主流社会的描述，与本人文章中的观点，难道有什么不同吗？
你太口是心非，也过分了吧。
首先，我只说了一句“可以看得出来，你不明白的事情太多了。”，说你“无权对非自己专业的事物发表意见”了吗？从你的博客看，你是上过学的，应该还不错，就这样的逻辑思维能力吗？请问，你是用什么样的方法推导出这样的结论的？
其次，你既然觉得“本人认为除了自己的专业领域懂得稍多之外，对其他领域所知甚少！所以要终身保持学习的习惯。”，那么，请问，就在回这个贴的时候，你“终身保持学习的习惯”了吗？那么，你为什么不问问，为什么说你“不明白”？
你的文，明显的是你对于“智”的理解非常肤浅，但是大标题却是“反智”，你是搞科学的吗?你的表现说明你是个没有基本科学素质和素养的人。
你应该是聪明人，但是，你这样的“聪明”之人，不会成为“智慧”之人，因为你已经搞混了知识和智慧的区别，不知道工具和创造的不同。如果真如你所说，有“终身保持学习的习惯”的意愿的话，可能你现在更需要的是如何让自己有深层次的思考。
要知道，“尺有所短寸有所长”，能上清华，说明你在汲取知识方面比较优秀，但是，当出了校门，游戏规则变了，因为汲取必要的知识去思考，去创造才是优秀的表现。
中国士大夫固步自封得无可救药。
"对自己一知半解的东西随便发表评论是很危险的。"
Agree! because it could be very misleading.
Forgot to say: Albert Einstein was a very good violinist. He played a lot Mozart.
“If I were not a physicist, I would probably be a musician. I often think in music. I live my daydreams in music. I see my life in terms of music.”
― Albert Einstein
you may need more understanding about arts. There is another very good example: Leonardo da Vinci...
I read a news a few years ago which claimed in the future, the most wanted talented people are those who are good at both science and arts.
“I am enough of an artist to draw freely upon my imagination. Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited. Imagination encircles the world. Logic will get you from A to Z; imagination will get you everywhere.”
― Albert Einstein
“If you want your children to be intelligent, read them fairy tales. If you want them to be more intelligent, read them more fairy tales.”
― Albert Einstein
"from less than one percent to about fifteen percents".
Do you know why Patriot intentionally let Giant to score a touch-down in the last Giant's drive of super bowl? Because it increased Patriot's chance of winning from
如果比较足球和橄榄球，那就需要对足球和橄榄球都懂，至少都喜欢，都研究过规则，研究过战术，再评论，才比较靠谱。
我自己在国内时，经常踢足球，跟国人一样把足球列为第一运动。每当欧洲杯决赛，半夜不睡觉等着看球。到美国以后，一开始对橄榄球也是不理解，看不懂。但是一旦看懂了，就会喜欢上，因为这是一个比足球更讲究团队精神，技术战术要求更高，及要求球员的运动能力，更要求球员的智力水平的，真正的运动项目。球员所展现的运动水平比足球高。
一个简单例子，每个球队都准备了数百页厚的各种战术，每种战术都有不同的代号，不说理解力，就是把这些记住，都不是一般人能做到的。球队核心四分卫，手腕上都有一个纸牌，就是“小抄”，可以提醒重点战术的流程。
而每次进攻，11名球员，谁主攻，谁佯攻，谁开路，谁保护，向哪个方位跑，跑动路线是怎样的，中间如何做假动作甩开防守，四分卫把球传向何方，床球位置需要恰到好处，否则可能被对手抄截。而足球，球员的个人能力更重要。橄榄球，个人能力再好，传球的需要有人接球好才行，需要球队员保护好四分卫，需要其他队员的集体配合。
橄榄球球员，基本都是大学上了3年级以后才入选，没有没啥干过大学的。大学球队，不光看个人才能，还看是否能融入团队。但是足球明星，大多数都是从小踢球长大，基本没有人上过大学。
一句话，橄榄球需要看懂才能欣赏。一旦看懂，很大的可能，你会认为这才是体育运动最好的体现：这个53人的团队，需要各种体育人才，需要速度惊人的，需要弹跳惊人的，需要臂力好+头脑冷静+体育智商高的，需要大块头可以“拒敌于国门之外”的，需要冲击力极强的，等等。
Among all sports, (American) football requires "cognitive ability" the most. Obviously you have no idea.
同意！
学习工程类专业是需要数学基础的，所以华裔及来自其他国家的海外学生比较多。
----------------------------------
英裔只是发明这些“费脑子”的专业，让华裔学去吧！yeah
本人说的“费脑子”和“不太费脑子”是相对而言的。如果二位感到被冒犯，本人特此致歉！
但二位总不至于认为，上音乐课和表演课，与学习偏微分方程，量子力学等课程，“费脑子”的程度是完全一样的吧？
本人从来都不认为自己懂得很多。相反本人认为除了自己的专业领域懂得稍多之外，对其他领域所知甚少！所以要终身保持学习的习惯。
但这并不意味着，本人无权对非自己专业的事物发表意见。
本人说的是大陆的中国人，不是指海外华人。
海外华人当然是看得懂橄榄球的。而且很多人也看得津津有味，本人猜测主要是欣赏该项运动强力的对抗性。
There are some good points in this writing, but I can not agree with your words "....而对“不太费脑子”的人文艺术类感兴趣."
Borrow some old sayings here:
A person who works with his hands is a laborer.
A person who works with his hands and his head is a craftsman.
A person who works with his hands and his head and his heart is an artist.