岳东晓，我想知道侵华日军的坦克和飞机用油从那里来

岳东晓，我想知道侵华日军的坦克和飞机用油从那里来

你不要扣帽子，因为那一来没用二来谁都会，因此是无能的表现。

我的这句话有逻辑错误吗？

我基本上同意你说的“对中国最大的危险来自内部--如张学良、汪精卫
张学良是怕死鬼，日本鬼子来了，竟下令不准开枪。这种人是一大害。
可以想象，当时如果张学良稍微抵抗一下，让日本人死上几千人，日本之后不会那么胆大妄为。日本之后的侵华是建立在东北三省的人力和资源基础上。
第二种是亲日分子，向汪精卫，都是需要枪毙的主。”（《对中国最大的危险来自内部--如张学良、汪精卫》）

我说基本上同意你说的是因为我不完全同意你说的。因为我以为当时的东北三省还没有发现石油，而坦克和飞机都是需要石油的，所以东北三省的人力和资源作为日本侵华的基础是有巨大缺陷的，比如说缺石油。

我的这句话有逻辑错误吗？

资源对于日本侵华来说很重要，比如说石油。对吧？

我的这句话有逻辑错误吗？

我也基本上同意你说的“日本人有了东北粮仓、煤矿，其侵华日军，以及日本国内人民的吃饭，取暖，工业热能的问题就完全解决了。这是它全面侵华的基础。
日本人当时如果发现了大庆油田，那中国的命运可能就不同了。你搞数学的，逻辑分析下看，那是什么结果。”（《庄冬，坐下来，用点脑子》）

我说基本上同意你说的是因为我不完全同意你说的。因为我以为当时的东北三省还没有发现石油，而坦克和飞机都是需要石油的，所以东北三省的人力和资源作为日本全面侵华的基础是有巨大缺陷的，比如说缺石油。

我的这句话有逻辑错误吗？

岳东晓，“东北粮仓、煤矿”都不能用来开坦克和飞飞机。对吧？

我的这句话有逻辑错误吗？

日军的坦克和飞机日军对中国军队的一个重要优势。对吧？

我的这句话有逻辑错误吗？

日军的坦克和飞机有了汽油才能发挥对中国军队的这个优势和屠杀中国人，对吧？

我的这句话有逻辑错误吗？

所以，虽然“东北粮仓、煤矿”对于日本侵华很重要，但是石油对于日本侵华也很重要，由于当时的东北三省还没有发现石油，因此不可能提供日军侵华的坦克和飞机需要的石油。对吧？

我的这句话有逻辑错误吗？

因此，东北三省只是日本全面侵华的基础的一部分，也就是说日本全面侵华的基础除了东北三省之外还应该有别的部分，因为东北三省当时还没有发现石油，因此不可能提供日军侵华的坦克和飞机需要的石油。对吧？

我的这句话有逻辑错误吗？

我说的这个“别的部分”就是日军侵华的坦克和飞机需要的石油的来源那部分。

我的这句话有逻辑错误吗？

岳东晓，日军侵华的坦克和飞机需要的石油的来源也是日本全面侵华的基础的一部
分吧？

我的这句话有逻辑错误吗？

岳东晓，我想知道日军坦克和飞机用的油是从那里来的是有道理的吧？

我的这句话有逻辑错误吗？

岳东晓，如果我说日军坦克和飞机用的油的来源不是中国人的朋友也是有道理的吧？

我的这句话有逻辑错误吗？

岳东晓，你知道日军坦克和飞机用的油是从那里来的吗？

我的这句话有逻辑错误吗？

岳东晓，你要是知道日军坦克和飞机用的油是从那里来的，你可以说吗？

我的这句话有逻辑错误吗？

当然了，从你的帖子《警惕亲日势力转移日本反华、侵华罪责》我已经知道了“1949年以前，日本的反华、侵华都与美国无关。”

大家可以评判我庄冬有没有用点脑子。

还请岳东晓，坐下来，用点脑子