朝鲜分裂好，越南统一好

朝鲜分裂好，越南统一好

庄冬


朝鲜分裂好这一点应该是没有太多疑问的。

当然啦，“事物都是一分为二的”，凡事有一利就必有一弊。

朝鲜分裂的弊是什么呢？那就是南韩和在南韩驻扎的美军，因为如果不然的话，美国为了维持在东北亚对中国的军事压力，这些美军就得住到日本去了。对于日本来说，面对一个统一的朝鲜自然不如面对一个分裂朝鲜也就是韩国。

因此，虽然朝鲜分裂好也不是只是对中国好，对美国也好，对日本也好。

前几天在兵坛跟网友聊巴基斯坦，我想起了当年尼克松访华时没有用以往的罗马尼亚和波兰却用了巴基斯坦中转一来说明了中巴关系特殊，二来也提高了巴基斯坦在世界上的政治地位，因为美国总统访问共产中国这么大的历史事件除了当事人就只有巴基斯坦知道。

大家知道，巴基斯坦是印度跟英国人闹独立的时候被英国人活生生地制造出来的一个穆斯林国家。本来巴基斯坦和印度那块地盘都是英国的殖民地，穆斯林和印度教徒共同混合生活也相安无事无数年，那个干地非要玩而非暴力式儿的独立，结果就只好接受英国的分而治之的把混合生活无数年的穆斯林和印度教徒来一个打迁移，最后就是我们今天看到的巴基斯坦和印度。

可是呢，估计英国人没想到他们的划分巴基斯坦和印度的杰作却是为中国帮了个大忙。当年英国的殖民地很多，英国人离开它的殖民地的时候有个机械化的习惯，那就是不管三七二十一一律搞分而制之，比如说科威特就是从伊拉克分出来的还有非洲国家边界的几何直线等等等等。

你可以搞分而制之，可是你分了又离开了就有可能是替别人分的了，因为别人就可以利用你留下的“分”而不必分也制之啦！估计英国人没想到这一点。

今天的印度有一个敌人巴基斯坦，大家想象一下，如果当年印度从英国独立的时候英国没有搞分而制之分出去个巴基斯坦的话，那么今天中国面对的不仅是一个没有敌人巴基斯坦的印度还是一个包括巴基斯坦的印度，中国南面的日子乃至到处的可就都不太好过啦。大家跟我一齐感谢英国人吧，哈哈哈哈

因此，虽然把印度次大陆分裂成巴基斯坦和印度应该是对英国好，可是不是只是对英国好，对中国也好。让我们再次感谢英国人吧，哈哈哈哈

现在我说说越南统一对中国好。

大家都可以看到目前这个统一的越南干的各种对中国来说不好的事情就很自然地想如果越南没有统一而是象朝鲜那样一个南越和一个北越就好啦。

我前面说了凡事有一利就必有一弊。大家看到了越南统一对于中国的弊。下面我来说说越南统一对于中国的利，而且总的说来利大于弊，也就是说越南统一好。为什么越南统一对中国好呢？

因为，如果越南战争停战以后的结果是一个分裂的越南的话，那就是一个南越和一个北越。

那样的北越肯定不敢跟中国捣乱。但是呢，因为有个南越，北越必须面对南越，跟北朝鲜面对南海韩一样。因此，那样的北越也会跟北朝鲜一样需要中国的支持和帮助。在这种情况下，中国支持和帮助北越对中国来说也同样是一种消耗，与今天这个统一的越南跟中国捣乱对中国的消耗相比哪个大哪个小就不好算了。

大家也许马上会指出今天这个统一的越南在南海抽石油的问题。

请大家听我慢慢说嘛，这支持和帮助北越对中国的消耗还不是一个分裂的越南的问题的关键，关键是一个分裂的越南的南越一定会象南韩一样有美军驻军。

大家只要看看南越的位置就可以想象，在有美军驻军的情况下，南越不仅没有理由不在南海抽石油还很可能会对中国通过南海航道造成麻烦。当然啦，有美军驻军的南越抢起南海岛屿和礁石来恐怕要比这个统一的越南还更肆无忌惮一点点哪！

我以为中国的解决所有问题的钥匙就是一把：逐渐地把美国势力挤出亚洲。

我们拭目以待吧。