评点前“文化部长”刘忠德

评点前“文化部长”刘忠德

今天看到《南方周末》的刘忠德采访记，正如前言所说，“刘忠德是谁？刘忠德是个什么样的人？他的价值观是什么?在20世纪90年代，他如何参与管理中国的思想文化工作？”读完采访记，略知一二。

 

现就刘在采访中所言评点如下：

 

一，

“我说，‘超女绝不是艺术，是对艺术的玷污。’第二天全中国都地震了。”刘忠德笑言。
“当时我在写中国剧《天鹅湖》，我说中国剧《天鹅湖》是高雅艺术，是民族文化，现在搞什么超女超男，这是对艺术的玷污......”

 

评点：
正如采访记指出的，“如果不是因为对超女比赛发表异常严厉的批评，很多人不知道刘忠德是谁”。一个与人民文化生活息息相关的“文化部长”，当任6年居然“很多人不知道”（恐怕百分之99点99的中国老百姓不知道），如今靠“恶评”超女一夜出名，不花一文钱顺便也向全国人民推销他正在写的“高雅艺术”－“中国剧”（？）《天鹅湖》，真是相当成功的广告范例，可以列入MBA教材。

二，

刘忠德：赵本山曾演过一个小品，就是一串王八蛋的那个，开始是讽刺乡长大吃大喝。我看了三四遍，觉得这个节目需要改，乡长是我们政权最基层的干部，非常辛苦，不能这样讽刺。

 

评点：
原来主管文化的部长认为干部是不能“讽刺”的，即使象小品中那个“大吃大喝”的“我们政权最基层的干部”。如果刘部长所说的“我们政权”就是指“人民政权”，那么人民什么时候没有了监督和批评的权利？难道“我们政权”的干部大吃大喝是用自己的工资，而不是人民的血汗钱？只有一个可能的解释，就是刘部长有先见之明，十几年前就预见到今天，相对于动辄几千万乃至上亿的贪污，吃点喝点又算得了什么？但是恰恰忘记了“小洞不补成大洞“的浅显道理。

三，

刘忠德：《霸王别姬》和《红高粱》......在客观上，也迎合了一些人对“落后中国”的想象，但他得奖了，如果国内不能播映，就成大新闻了。要播就得改，我看了五遍才想到怎么改，其中演员自杀的情节对社会将产生很不好的影响，我把它改成剧中人自杀，两秒钟就解决了，这是动脑筋的事情。

评点：
原来对两片的如此指责来自刘部长这样的高层。《霸王别姬》中焚戏装、殴打“批斗对象”的情节是当年北京文庙的实景，身为“文化部长”，也应该知道北京“文联”主席老舍先生就是在那种情况下自杀的，而且言慧珠、上官云珠等演员的自杀也不是“把它改成剧中人自杀，两秒钟就解决了”那么简单。如果若干年后有人通过刘部长修改过的《霸王别姬》来认识文革，以为不过只有几个“剧中人”自杀而已，那刘部长真没白“动脑筋”。

四，

在任期间，刘忠德参与审查过每部在中国市场上放映的外国电影。

 

评点：
真是超辛苦。咱们中国老百姓看到的每部进口电影都由部长先生亲自把关，什么不能进，什么可以进，什么镜头应该剪掉，比如他提及的《这里的黎明静悄悄》，一开场女战士们在河边洗澡的镜头。真是超爱民。

五，

刘忠德：我现在还是国家大剧院领导小组的成员，但从开始到现在，我一次会议都没参加。我想，领导小组里就我学过点建筑，参与设计讨论的建筑专家不是我的老师就是同学，我去了不好。

 

评点：
刘部长真是深谙为官之道，圆滑得可以。个人的官品(或者叫责任心)不去评价，一个总投资30亿(一说45亿)的项目就是由这样不参加领导的“领导小组”领导着，这样的领导小组在中国还有多少？谢谢刘部长的坦率，看这段象看新版《官场现形记》，也为中国的纳税人感到悲哀。

六，

我现在正在做一件事，成立了一个华夏文化振兴基金，2006年，华夏文化振兴基金向北京市所有幼儿园捐赠了《党的知识(幼儿版)》万余册。

 

评点：
邓爷爷说电脑要从娃娃抓起，刘前部长说“党的知识”要从娃娃抓起，看来刘部长“政治”比邓爷爷还强。我在遐想，如果刘部长不是文化部长而是教育部长，咱们的小学一年级第一课肯定是“万岁”。

 

最后感谢《南方周末》的采访和刘前部长的坦率，我不仅了解了一个人还了解了一个时代。