关于精英也说几句

精英最早是来自天安门事件，那时侯对精英似乎是一种褒贬各自的意思。

但那时我见到了精英，至今我也以为他们是，不论是反政府的，还是政府的内部官僚

我都看到了他们身上精英的成分，对国家民族社会的超前意识与责任感，行动力。

记得我离开中国前，在大连外国语学院学习，偶尔看报纸

报道大连市市长说：一定要有低价粮食，玉米面等，还要有底价蔬菜，

后来我知道这是为了那些生活最低层的，因为已经出现自杀家庭了，因为买不起粮食肉蛋。

如今所谓的保护社会弱势集体的特殊性，是保护弱者的社会保障，与福利限度，更是为了维护社会安定保障的最低责任与承诺。

但没有一个国家是没有精英的，任何否认精英存在,强调人人平等的都是无视现实的理想主义者。

各国的议员制度，中国人大政协，都是选举产生的精英，他们代表个阶层，并且对社会国家法律经济等具有更多的发言权，他们本身也由社会选举而产生，他们引导制定国策，也许他们会同情社会的弱势团体，但弱势团体永远成不了精英，去制定国策国计取代精英。对国策的发言权简直不可同语，所以没有什么平等！

至于下面说一个苦读陪学的妻子，最后被学成的丈夫抛弃，新人笑旧人哭，看不出跟精英有什么必然联系，只能是社会最基本细胞家庭内部问题，当然弱势是需要保护同情的，但弱势不是可以向社会讨价还价的资本，否则只能自讨苦吃而已。

有谁见过一个对社会毫无贡献，家庭经济都没有独立地位的人，成为精英了？

精英是“为了与自我之利害得失无关的他人或者事物而可以牺牲所有的人”?

精英也是人,客观为国家社会，主观为了自己自我实现，同时保障自身利益的人，根自己利益是休戚相关的呀。

不愿意详细分析，比如保护自己国家战斗的贵族，他们为什么战斗？国家失去了他们自身贵族的特权利益，就失去了。

从这个古典意义引申到今天保护弱势群体，没有保障，社会暴乱，陈胜吴广，谁最后失去的多？

 

所以每当看有些人一知半解，囫囵吞象，概念逻辑上下矛盾，都感到单纯简单鼓掌的人，其实未必就领会了其实质，而相悖意见提出，有可能更认真地阅读于理解了。。。

注：从来不认为一个脱离祖国的自己是精英，但我会努力自立，生存，尽可能为社会做自己的贡献不成为负担。