牧牧的梦呓
清流从不争，涓涓万物洗
正文
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=414115
BY”一个人的亲密“（以下简称”密“）
“从心理上说,动笔杆子的文人,特别是搞文科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种科学参照系统, 很少能客观反省走出误区的,只会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. ”
驳：“
即使你是搞产品开发与研究的，最后开发出新产品还要受到市场与成本核算的调控。
比如波音787能发动机开发是2.5马赫，从美国西海岸到日本东京只需要3个小时，但日本航空公司ANA与JAL分析出耗油量，经济不划算，只好发动机回到0.85马赫，只有这样才能被航空公司接受新型的波音787。
你是不是尚未开发出市场能投入使用的东西，或者级别只停留在下层，考虑不到这些更高层的管理与觉策的惯例经济数据，所以导致你似乎只有理科，工科才有科学参照的观念阿？”
这还不算金融市场的汇率与股市等分析模型。
理工科同学试验做多了，需要走出到市场，超越实验室经典数据的微观分析范畴，到宏观经济乃至政治，外交等环节，看看世界。
密：
我认为经济统计与计量分析已经是理科的一部分了，
BY”一个人的亲密“（以下简称”密“）
“从心理上说,动笔杆子的文人,特别是搞文科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种科学参照系统, 很少能客观反省走出误区的,只会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. ”
驳：“
科学参照系统难道只有理科才有？经济统计与计量分析是啥？
商品投入市场的成本核算与预测是啥？世界上哪个企业没有专门的经济分析与市场调研的可靠预测与可行性分析的实际参照数据的情况下，敢于把产品轻易投放市场即使你是搞产品开发与研究的，最后开发出新产品还要受到市场与成本核算的调控。
比如波音787能发动机开发是2.5马赫，从美国西海岸到日本东京只需要3个小时，但日本航空公司ANA与JAL分析出耗油量，经济不划算，只好发动机回到0.85马赫，只有这样才能被航空公司接受新型的波音787。
你是不是尚未开发出市场能投入使用的东西，或者级别只停留在下层，考虑不到这些更高层的管理与觉策的惯例经济数据，所以导致你似乎只有理科，工科才有科学参照的观念阿？”
这还不算金融市场的汇率与股市等分析模型。
理工科同学试验做多了，需要走出到市场，超越实验室经典数据的微观分析范畴，到宏观经济乃至政治，外交等环节，看看世界。
密：
我认为经济统计与计量分析已经是理科的一部分了，
估计高中毕不了业的寒小子不会懂统计学吧?
驳：
现在谈的不是韩寒，你认为？你懂得科学分类与划分么？
你说的归属于理科的统计，严格意义上有，叫做：数理统计
而我说的是属于经济类:经济统计学，经济计量分析，还有其他的金融统计与分析等。
这完全是两个范畴的概念。
韩寒高中虽然没毕业，比某些不懂得科学与分类基本常识，脑袋里面除了实验室经典数据，没市场经济观念的，理工科试验室高级研究员对文科的全盘否定的书呆子要强得多，宏观与客观的多。
学好科学分类，然后再来对话。
密：
科学分类本身就是一种很科学的说法。
现代经济学大量运用高等数学与统计学,许多经济建模还要用到物理学的理论,充分地说明了要学好文科都离不开理工科思维了.
大江川：
不可以将二者中一下庸么？学科都是互相渗透的，忒细也容易
钻牛角，只见树木不见森林。
边缘学科越来越少了8？
驳：
那你不是在自己掌自己的嘴巴？知道文科也有这些数理分析科学参照，还在上面放什么怪论阿？正反都让你说了，自己不觉得矛盾？
“搞文科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种科学参照系统, 很少能客观反省走出误区的,只会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息.”
密：
这不矛盾啊,这里不是讨论某类作家吗？
我讨论的就是寒小子那样高中都没有毕业的作家,或某类搞装修的画家之类的,没有学过统计学与科学的.
驳：
讨论韩寒他高中都没毕业，你就把他归为文科，这是你的科学性划分？
你搞理工科都科学到可以给高中没毕业但能针砭时弊的划分学科了？
你前面仅仅是对文科没有科学分析发难，根本没有具体到哪个学科！即使是画家，达芬奇对科学研究的态度也远远高于当时的所谓的科学家。即使是油画家，书法家，对自己使用的颜料的科学成分的效果，也高于你这个外行！
若你还想自己掌嘴，还是回到你那个所谓的理工科科学分析模型里，井底望天，自高自大好了，不要出来给其他理工科丢脸。
对不懂得事物，学会沉默闭嘴，有时候是个聪明与科学的选择。
密：打住打住
我们根本就没有讨论达芬奇,我也没有说达芬奇是文科,他就是理工科的高手,一个科学家兼建筑师.你搬出这么多东西出来,东拼西凑的,有点思维错乱了.
驳：
即使是装修的画家等，也做成本材料分析，希望你能科学看待文理
不要自认为，理工科高于文科，那并非科学的态度。
若我的态度强硬，我向你道歉。但你对文科发难前提在先，这你该知道。
红豆豆版主：
牧歌你最近火气不是一般的大，怎么回事？
怎么回事？好好讨论不行吗，你这语气和你不喜欢
的那些批评你的人有什么不同, calm down calm down and be nice please..
驳：
走廊里骂文科豆腐渣，不科学分析，不是一天两天了。
您只来批评我，似乎不公平吧？
我承认我的口气有些强硬，但是看他对文科全盘否定与对健的无理取闹上。
这世界上谁规定的理工科可以随便指责，辱骂文科没有科学模型分析阿？
文化走廊难道是理工科指责文科不科学的地盘？被指责文科连辩解都不可以了？你没看清是谁先发难？而且巴尔等，都是这个观点。
密：
绝对的理解错误
我们是就事论事,根本谈不上骂. 很理性地分析寒小娃的思维缺陷. 就跟健所说的,五十岁的数学家,一开口说:数学上来说.别人一下子就不用再多读什么了.
具体说说,我哪句话是骂人了?
驳：
你自己好好看看，既然你认为不是骂人，那我回敬你好了
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=414115
"从心理上说,动笔杆子的文人,特别是搞文科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种科学参照系统, 很少能客观反省走出误区的,只会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. "
〉〉〉
"从心理上说,实验室科学实验员,特别是搞理工科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种宏观的科学参照系统, 很少能客观反省走出数据的狭隘的误区的,不会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. "
密：
这样的对理工科的批评是很好的啊
你到我的博客中去看一看,我们学理工科的是在很努力地学诗,学画,学哲学等文科内容的. 一点也没有不尊重文科的.
驳：
我们学文科的同样用回归分析，高等数学等数据模型来科学地分析社会
本来就是社会分工不同，没有高低贵贱。
若科学地讲，上层建筑，高于经济基础，某种程度，经济，法律，政治，外交，要比理工科更在上。
看美国总统毕业的专业，布什，奥巴马都是学文科的，最近有理科的当美国总统了吗？
中国，胡，温第四代后，第五代，习，李，最终学历都是文科，这才是正路。
抱歉，我自己要开工了，888
现在谈的不是韩寒，你认为？你懂得科学分类与划分么？
你说的归属于理科的统计，严格意义上有，叫做：数理统计
而我说的是属于经济类:经济统计学，经济计量分析，还有其他的金融统计与分析等。
这完全是两个范畴的概念。
韩寒高中虽然没毕业，比某些不懂得科学与分类基本常识，脑袋里面除了实验室经典数据，没市场经济观念的，理工科试验室高级研究员对文科的全盘否定的书呆子要强得多，宏观与客观的多。
学好科学分类，然后再来对话。
密：
科学分类本身就是一种很科学的说法。
现代经济学大量运用高等数学与统计学,许多经济建模还要用到物理学的理论,充分地说明了要学好文科都离不开理工科思维了.
大江川：
不可以将二者中一下庸么？学科都是互相渗透的，忒细也容易
钻牛角，只见树木不见森林。
边缘学科越来越少了8？
驳：
那你不是在自己掌自己的嘴巴？知道文科也有这些数理分析科学参照，还在上面放什么怪论阿？正反都让你说了，自己不觉得矛盾？
“搞文科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种科学参照系统, 很少能客观反省走出误区的,只会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息.”
密：
这不矛盾啊,这里不是讨论某类作家吗？
我讨论的就是寒小子那样高中都没有毕业的作家,或某类搞装修的画家之类的,没有学过统计学与科学的.
驳：
讨论韩寒他高中都没毕业，你就把他归为文科，这是你的科学性划分？
你搞理工科都科学到可以给高中没毕业但能针砭时弊的划分学科了？
你前面仅仅是对文科没有科学分析发难，根本没有具体到哪个学科！即使是画家，达芬奇对科学研究的态度也远远高于当时的所谓的科学家。即使是油画家，书法家，对自己使用的颜料的科学成分的效果，也高于你这个外行！
若你还想自己掌嘴，还是回到你那个所谓的理工科科学分析模型里，井底望天，自高自大好了，不要出来给其他理工科丢脸。
对不懂得事物，学会沉默闭嘴，有时候是个聪明与科学的选择。
密：打住打住
我们根本就没有讨论达芬奇,我也没有说达芬奇是文科,他就是理工科的高手,一个科学家兼建筑师.你搬出这么多东西出来,东拼西凑的,有点思维错乱了.
驳：
即使是装修的画家等，也做成本材料分析，希望你能科学看待文理
不要自认为，理工科高于文科，那并非科学的态度。
若我的态度强硬，我向你道歉。但你对文科发难前提在先，这你该知道。
红豆豆版主：
牧歌你最近火气不是一般的大，怎么回事？
怎么回事？好好讨论不行吗，你这语气和你不喜欢
的那些批评你的人有什么不同, calm down calm down and be nice please..
驳：
走廊里骂文科豆腐渣，不科学分析，不是一天两天了。
您只来批评我，似乎不公平吧？
我承认我的口气有些强硬，但是看他对文科全盘否定与对健的无理取闹上。
这世界上谁规定的理工科可以随便指责，辱骂文科没有科学模型分析阿？
文化走廊难道是理工科指责文科不科学的地盘？被指责文科连辩解都不可以了？你没看清是谁先发难？而且巴尔等，都是这个观点。
密：
绝对的理解错误
我们是就事论事,根本谈不上骂. 很理性地分析寒小娃的思维缺陷. 就跟健所说的,五十岁的数学家,一开口说:数学上来说.别人一下子就不用再多读什么了.
具体说说,我哪句话是骂人了?
驳：
你自己好好看看，既然你认为不是骂人，那我回敬你好了
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=414115
"从心理上说,动笔杆子的文人,特别是搞文科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种科学参照系统, 很少能客观反省走出误区的,只会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. "
〉〉〉
"从心理上说,实验室科学实验员,特别是搞理工科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种宏观的科学参照系统, 很少能客观反省走出数据的狭隘的误区的,不会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. "
密：
这样的对理工科的批评是很好的啊
你到我的博客中去看一看,我们学理工科的是在很努力地学诗,学画,学哲学等文科内容的. 一点也没有不尊重文科的.
驳：
我们学文科的同样用回归分析，高等数学等数据模型来科学地分析社会
本来就是社会分工不同，没有高低贵贱。
若科学地讲，上层建筑，高于经济基础，某种程度，经济，法律，政治，外交，要比理工科更在上。
看美国总统毕业的专业，布什，奥巴马都是学文科的，最近有理科的当美国总统了吗？
中国，胡，温第四代后，第五代，习，李，最终学历都是文科，这才是正路。
抱歉，我自己要开工了，888
现代经济学大量运用高等数学与统计学,许多经济建模还要用到物理学的理论,充分地说明了要学好文科都离不开理工科思维了.
大江川：
不可以将二者中一下庸么？学科都是互相渗透的，忒细也容易
钻牛角，只见树木不见森林。
边缘学科越来越少了8？
驳：
那你不是在自己掌自己的嘴巴？知道文科也有这些数理分析科学参照，还在上面放什么怪论阿？正反都让你说了，自己不觉得矛盾？
“搞文科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种科学参照系统, 很少能客观反省走出误区的,只会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息.”
密：
这不矛盾啊,这里不是讨论某类作家吗？
我讨论的就是寒小子那样高中都没有毕业的作家,或某类搞装修的画家之类的,没有学过统计学与科学的.
驳：
讨论韩寒他高中都没毕业，你就把他归为文科，这是你的科学性划分？
你搞理工科都科学到可以给高中没毕业但能针砭时弊的划分学科了？
你前面仅仅是对文科没有科学分析发难，根本没有具体到哪个学科！即使是画家，达芬奇对科学研究的态度也远远高于当时的所谓的科学家。即使是油画家，书法家，对自己使用的颜料的科学成分的效果，也高于你这个外行！
若你还想自己掌嘴，还是回到你那个所谓的理工科科学分析模型里，井底望天，自高自大好了，不要出来给其他理工科丢脸。
对不懂得事物，学会沉默闭嘴，有时候是个聪明与科学的选择。
密：打住打住
我们根本就没有讨论达芬奇,我也没有说达芬奇是文科,他就是理工科的高手,一个科学家兼建筑师.你搬出这么多东西出来,东拼西凑的,有点思维错乱了.
驳：
即使是装修的画家等，也做成本材料分析，希望你能科学看待文理
不要自认为，理工科高于文科，那并非科学的态度。
若我的态度强硬，我向你道歉。但你对文科发难前提在先，这你该知道。
红豆豆版主：
牧歌你最近火气不是一般的大，怎么回事？
怎么回事？好好讨论不行吗，你这语气和你不喜欢
的那些批评你的人有什么不同, calm down calm down and be nice please..
驳：
走廊里骂文科豆腐渣，不科学分析，不是一天两天了。
您只来批评我，似乎不公平吧？
我承认我的口气有些强硬，但是看他对文科全盘否定与对健的无理取闹上。
这世界上谁规定的理工科可以随便指责，辱骂文科没有科学模型分析阿？
文化走廊难道是理工科指责文科不科学的地盘？被指责文科连辩解都不可以了？你没看清是谁先发难？而且巴尔等，都是这个观点。
密：
绝对的理解错误
我们是就事论事,根本谈不上骂. 很理性地分析寒小娃的思维缺陷. 就跟健所说的,五十岁的数学家,一开口说:数学上来说.别人一下子就不用再多读什么了.
具体说说,我哪句话是骂人了?
驳：
你自己好好看看，既然你认为不是骂人，那我回敬你好了
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=414115
"从心理上说,动笔杆子的文人,特别是搞文科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种科学参照系统, 很少能客观反省走出误区的,只会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. "
〉〉〉
"从心理上说,实验室科学实验员,特别是搞理工科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种宏观的科学参照系统, 很少能客观反省走出数据的狭隘的误区的,不会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. "
密：
这样的对理工科的批评是很好的啊
你到我的博客中去看一看,我们学理工科的是在很努力地学诗,学画,学哲学等文科内容的. 一点也没有不尊重文科的.
驳：
我们学文科的同样用回归分析，高等数学等数据模型来科学地分析社会
本来就是社会分工不同，没有高低贵贱。
若科学地讲，上层建筑，高于经济基础，某种程度，经济，法律，政治，外交，要比理工科更在上。
看美国总统毕业的专业，布什，奥巴马都是学文科的，最近有理科的当美国总统了吗？
中国，胡，温第四代后，第五代，习，李，最终学历都是文科，这才是正路。
抱歉，我自己要开工了，888
你搞理工科都科学到可以给高中没毕业但能针砭时弊的划分学科了？
你前面仅仅是对文科没有科学分析发难，根本没有具体到哪个学科！即使是画家，达芬奇对科学研究的态度也远远高于当时的所谓的科学家。即使是油画家，书法家，对自己使用的颜料的科学成分的效果，也高于你这个外行！
若你还想自己掌嘴，还是回到你那个所谓的理工科科学分析模型里，井底望天，自高自大好了，不要出来给其他理工科丢脸。
对不懂得事物，学会沉默闭嘴，有时候是个聪明与科学的选择。
密：
打住打住
我们根本就没有讨论达芬奇,我也没有说达芬奇是文科,他就是理工科的高手,一个科学家兼建筑师.你搬出这么多东西出来,东拼西凑的,有点思维错乱了.驳：
即使是装修的画家等，也做成本材料分析，希望你能科学看待文理
不要自认为，理工科高于文科，那并非科学的态度。若我的态度强硬，我向你道歉。但你对文科发难前提在先，这你该知道。
红豆豆版主：
牧歌你最近火气不是一般的大，怎么回事？
怎么回事？好好讨论不行吗，你这语气和你不喜欢
的那些批评你的人有什么不同, calm down calm down and be nice please..
驳：
走廊里骂文科豆腐渣，不科学分析，不是一天两天了。
您只来批评我，似乎不公平吧？
我承认我的口气有些强硬，但是看他对文科全盘否定与对健的无理取闹上。
这世界上谁规定的理工科可以随便指责，辱骂文科没有科学模型分析阿？
文化走廊难道是理工科指责文科不科学的地盘？被指责文科连辩解都不可以了？你没看清是谁先发难？而且巴尔等，都是这个观点。
密：
绝对的理解错误
我们是就事论事,根本谈不上骂. 很理性地分析寒小娃的思维缺陷. 就跟健所说的,五十岁的数学家,一开口说:数学上来说.别人一下子就不用再多读什么了.
具体说说,我哪句话是骂人了?
驳：
你自己好好看看，既然你认为不是骂人，那我回敬你好了
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=414115
"从心理上说,动笔杆子的文人,特别是搞文科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种科学参照系统, 很少能客观反省走出误区的,只会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. "
〉〉〉
"从心理上说,实验室科学实验员,特别是搞理工科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种宏观的科学参照系统, 很少能客观反省走出数据的狭隘的误区的,不会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. "
密：
这样的对理工科的批评是很好的啊
你到我的博客中去看一看,我们学理工科的是在很努力地学诗,学画,学哲学等文科内容的. 一点也没有不尊重文科的.
驳：
我们学文科的同样用回归分析，高等数学等数据模型来科学地分析社会
本来就是社会分工不同，没有高低贵贱。
若科学地讲，上层建筑，高于经济基础，某种程度，经济，法律，政治，外交，要比理工科更在上。
看美国总统毕业的专业，布什，奥巴马都是学文科的，最近有理科的当美国总统了吗？
中国，胡，温第四代后，第五代，习，李，最终学历都是文科，这才是正路。
抱歉，我自己要开工了，888
您只来批评我，似乎不公平吧？
我承认我的口气有些强硬，但是看他对文科全盘否定与对健的无理取闹上。
这世界上谁规定的理工科可以随便指责，辱骂文科没有科学模型分析阿？
文化走廊难道是理工科指责文科不科学的地盘？被指责文科连辩解都不可以了？你没看清是谁先发难？而且巴尔等，都是这个观点。
密：
绝对的理解错误
我们是就事论事,根本谈不上骂. 很理性地分析寒小娃的思维缺陷. 就跟健所说的,五十岁的数学家,一开口说:数学上来说.别人一下子就不用再多读什么了.
具体说说,我哪句话是骂人了?
驳：
你自己好好看看，既然你认为不是骂人，那我回敬你好了
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=414115
"从心理上说,动笔杆子的文人,特别是搞文科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种科学参照系统, 很少能客观反省走出误区的,只会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. "
〉〉〉
"从心理上说,实验室科学实验员,特别是搞理工科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种宏观的科学参照系统, 很少能客观反省走出数据的狭隘的误区的,不会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. "
密：
这样的对理工科的批评是很好的啊
你到我的博客中去看一看,我们学理工科的是在很努力地学诗,学画,学哲学等文科内容的. 一点也没有不尊重文科的.
驳：
我们学文科的同样用回归分析，高等数学等数据模型来科学地分析社会
本来就是社会分工不同，没有高低贵贱。
若科学地讲，上层建筑，高于经济基础，某种程度，经济，法律，政治，外交，要比理工科更在上。
看美国总统毕业的专业，布什，奥巴马都是学文科的，最近有理科的当美国总统了吗？
中国，胡，温第四代后，第五代，习，李，最终学历都是文科，这才是正路。
抱歉，我自己要开工了，888
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=culture&MsgID=414115
"从心理上说,动笔杆子的文人,特别是搞文科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种科学参照系统, 很少能客观反省走出误区的,只会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. "
〉〉〉
"从心理上说,实验室科学实验员,特别是搞理工科的.一但当洗脑与定型,很难改过来的. 因为缺乏一种宏观的科学参照系统, 很少能客观反省走出数据的狭隘的误区的,不会不断从外界事实中选择可以强化自己观点的信息. "
密：
这样的对理工科的批评是很好的啊
你到我的博客中去看一看,我们学理工科的是在很努力地学诗,学画,学哲学等文科内容的. 一点也没有不尊重文科的.
驳：
我们学文科的同样用回归分析，高等数学等数据模型来科学地分析社会
本来就是社会分工不同，没有高低贵贱。
若科学地讲，上层建筑，高于经济基础，某种程度，经济，法律，政治，外交，要比理工科更在上。
看美国总统毕业的专业，布什，奥巴马都是学文科的，最近有理科的当美国总统了吗？
中国，胡，温第四代后，第五代，习，李，最终学历都是文科，这才是正路。
抱歉，我自己要开工了，888
本来就是社会分工不同，没有高低贵贱。
若科学地讲，上层建筑，高于经济基础，某种程度，经济，法律，政治，外交，要比理工科更在上。
看美国总统毕业的专业，布什，奥巴马都是学文科的，最近有理科的当美国总统了吗？
中国，胡，温第四代后，第五代，习，李，最终学历都是文科，这才是正路。
抱歉，我自己要开工了，888
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
