蕙风轻扬
本博客文章皆系原创。
中美关系---为何“全世界都看不懂”？
Wisewind
“第二轮中美战略与经济对话”在西方媒体形容的“和谐”，“和解”的气氛中在北京正式落幕。据说双方达成20多项成果，并且都从对方得到了所希望的承诺。
在“对话”开始前人们预期的诸如美国强逼人民币升值等中美激战并未发生。双方好像还平等相待，至少表面上如此。
所以西方媒体又说，“世界上没有人能看懂中美之间究竟在发生什么。”意思是指，中美这两个经济实力相差很大，而且互相把对方看成假想敌的国家，是不应该这样平静，平等地对话的。
那为什么中美能够平静，平等地对话，以至于“让全世界都看不懂”了呢？
笔者认为，“对话”过程看似波澜不惊，结局也被双方认为可以接受，其实并没有什么难以理解的地方，这是双方相对经济实力此消彼长的必然结果。
· 首先，中美两国的经济实力差距并不像表面看上去那么大。
中国经济虽然已经高速发展了30多年，但由于原先基础太差，所以到2009年末，按照汇率计算的国内生产总值（GDP），中国（4.9万亿美元)仍然只有美国（14.3万亿美元)的三分之一多一点。看上去美国的经济规模比中国要强大很多！
其实，细分析一下，却未必如此！
美中两国的经济结构完全不同：美国的第一及第二产业（即原材料及制造业）的产值只占GDP的25%，而第三产业（服务业及金融业）占75%；中国正相反，第一及第二产业（即原材料及制造业）的产值占GDP的75%，而第三产业（服务业及金融业）只占25%。
这样一来，在2009年末，美中两国的第一及第二产业（即原材料及制造业）的产值分别为3.6万亿美元和3.7万亿美元，中国比美国还略多一些。
这一点都不奇怪，大多数工业制成品，中国的产量都是美国的数倍，例如，中国的钢，煤炭，水泥的产量分别是美国的5.5倍，4.1倍，10.4倍……。当然，中国的产品大多是低技术-低附加值的，而美国的产品大多是高技术-高附加值的，因此虽然多数产品中国的产量都远超美国，但按国际汇率计算的总产值却不相伯仲。
这是按国际汇率计算的结果，若按人民币的实际价值计算，则中国的第一及第二产业（即原材料及制造业）的产值比美国大更多。中国的制造业虽然多数技术水平不高，但却是当今世界拥有制造业部门和种类最齐全（大飞机除外）的一个国家。
而美国的制造业却在不断萎缩。通用破产后，除了军火工业,飞机制造业和制药业等以外，美国的制造业还剩下什么呢？
当年的世界强权西班牙帝国和大英帝国都是在制造业衰败以后丧失强权地位的。美国制造业的式微将使美国的金融霸权丧失最有力的一个支柱！
历史殷鉴不远，所以奥巴马总统才提出“美国要重振制造业”，这是一个睿智的想法，但能否实现很值得怀疑。
为什么？因为美国拥有“印钞权”！如果把白纸印成“绿花花”的美元就可以拿到全世界去买东西，谁还会辛辛苦苦去搞什么制造业呢？
所以，美国这个强权如果衰落，也将是因为这三个字-“印钞权”！因为它能彻底腐蚀掉美国人民艰苦创业的意志！
第一及第二产业（即原材料及制造业）由于在战时可以转化为战力，所以其规模和产值才是国家经济的核心部分。
美国庞大GDP的75%来自第三产业（服务业及金融业），由于缺乏对金融业的监管，其产值中肯定有相当大的部分是类似于“次贷产品”那样的泡沫，所以美国看似庞大的GDP是含有大量水分的。
由于这两个原因，所以中美两国的经济实力差距并不像人们想象的那么大。这一点，中美双方高层及参加“对话”的代表们心里应该都很清楚。
· 其次，中国的经济规模并不像数字显示的那么小。
美中两国计算GDP的方法不同：美国各项产品及各项服务的价值本来就是用美元计算的，所以GDP简单地只是各项之和；而中国各项产品及各项服务的价值是用人民币计算的，统计出来的GDP也是人民币，再依照国际汇率换算成美元。这里就有一个“国际汇率是否反映人民币的真实价值”的问题。
目前按照国际汇率，约6.8元人民币折合1美元.
但是国际货币基金组织（IMF）认为，按平价购买力（Purchasing Power Parity）计算，大约3.4元人民币即可折合1美元。
我们不能全信IMF,因为他们很可能是与美国沆瀣一气，制造舆论，逼人民币升值的。但我们从日常生活中也能体会到，大约4-5元人民币兑一美元是比较靠谱的。
这一来，中国2009年国内生产总值（GDP）将不是约5万亿美元，而是7-9万亿美元了。
而2009年美国的国民生产总值（GDP），将其中类似“次贷产品”之类泡沫挤掉的话，可能比14万亿美元要少很多。
因此实际上美国2009年国内生产总值（GDP）并没有中国的近3倍，而是很可能不到两倍，甚至更少。
而且中国经济很可能仍会以8%以上的年率增长，而美国却可能陷入二次衰退；中国手握2万多亿美元外汇储备，而美国所欠外债已突破13万亿美元；除此以外，两国之间美国还欠着中国8000多亿美元债务！
想到所有这些，可能“对话”尚未开始，美国代表团成员们已经底气不足了，除了“低调”和与中国“和谐”，“和解”，“共舞”，难道他们还有别的选择吗？
· 中国的出口导向经济模式与美国的消费型债务经济模式之间已经形成了密不可分的关系。美国是中国商品的最大进口国，中国的廉价日用品使美国既保持较高的生活水平，又不至发生通胀；中国将对美贸易顺差的很大部分用来购买美国国债，是美国的消费型债务经济模式得以持续的重要原因；中国已成为美国最大的债权国，美国还在热切指望中国继续购买美国国债；现在中美每年双边贸易额超过4000亿美元。
此外，在政治上，中国的“和平崛起”需要一个长期稳定的外部环境；而美国在朝鲜，伊朗，核扩散，保持美元的的强势地位等问题上需要中国发挥积极的作用。
由于以上种种原因，虽然中美两国在内心深处都把对方看成最大假想敌，但在战略和经济上却又高度相互依存。这样错综复杂的双边关系，是世界历史上从未有过的大国关系模式。除了两国领导层以外，谁能理解呢？
---End
谢谢您！我真地是这样想的！每次地震后看着倒塌的中小学校舍和伤亡的学生，我心里就特别酸痛和愤慨！
还有广大农民，他们需要切实的生活保障啊！
把钱花在中小学生和农民身上，比买美国债卷强一万倍
谢谢你们欣赏此文！
希望奥巴马能实现他的竞选口号“Change”，让美国的内政外交都尽快地好起来！
您的意见领导层谁能理解并采取行动呢？准备遗憾吧。
您说得太对了！本人的意见是：中国的近3万亿美元外汇储备应该这样花：
1.加强国防，尽快建立起世界上最强大的军队，以保卫领土和人民安全，以及保护海外能源供给线；
2.将全国中小学校舍全部重建成能抗10级（有没有10级？）地震的标准，实行12年免费教育，小学老师工资高于同级政府公务员；
3.建立起包括7亿农民在内的医疗，养老金，失业津贴及其他社会福利的全民医疗-福利体系；
4.如果还有多余的钱，就向全体国民发放消费劵，刺激内需！但汉奸和贪官不给。
您看怎么样？
借债小是欠钱的低调，借债多是债主的低调，这才是真正的事实。聪明的家伙永远不将太多资金借予他人，中国购买的美国国债显然是太多了，现在是等着看吧。
“美国有“印钞权”，还有军事霸权”，---您说得很对！
“这已经足够”---不，这并不足够！债主们也不是傻子！当发现借出的钱要不回来时，他们还会继续借钱给美国吗？
事实上，美国现在就已经很难从别国借到钱了！中国已经连续4个月减持美债，累计已达600多亿美元了。难不成美国打上门去，拿枪逼着人家借钱给美国吗？即使美国打算这么做，那就打中国试试？
最后还是回到原位---由美联储印钱，借给美国政府。但是我在给您的回帖中已经说过：美国的印钞权并不是取之不尽的金山，美联储印美元印得越多越快，美元加速贬值，直至失去信用而崩溃的一天就会越快地到来。所以，对于美国来说，印美元紓困绝对是“饮鸩止渴”的自杀行为！
综上所述，您认为，“‘借债游戏"’是由美国设计的，吃亏的一定是债主。”是不是有点太天真了呢？
美国有“印钞权”，还有军事霸权，这已经足够。"借债游戏" 是由他们设计的，吃亏的一定是债主。
您说得很对！
本人一直认为，中国的外汇储备应该用于加强国防，以及购买外国资源，比如油田，铁矿及有色金属矿山等。而不应拿去购买美国国债。
本人认为，美国永远都不会偿还国债本金。
只能说美国这个欠钱的“目前还是大爷”。因为美国的金融霸权还在，另外还有军事霸权在保着这个金融霸权。
但正如“投资大师”罗杰斯所说，美国问题的严重性在于：债务还在以平均每天30亿美元的速度增加，并且看不出有什么办法可以阻止这种增加。
尽管美国这匹骆驼很强壮，但每天往它背上加一根稻草，乃至无穷......，那会怎样呢？阁下应该是学过微积分的，知道这个“无穷......”意味着什么---骆驼终有被压趴下的一天，您说是不是？
目前美国对华贸易的现状是：高新技术产品不肯也不敢卖给中国，怕中国复制或用来对付美国；低端技术产品美国也没有什么可卖给中国的，中国也不感兴趣。
如果美国不重振自己的制造业，美国如何才能减少贸易入超呢？要知道，每年的贸易入超也是美国巨大外债的来源之一。
奥巴马总统提出的“重振美国制造业”，是一种很愚蠢的想法。制造业是高污染，高能源用户，同时也是高风险 + 高保险费，又加上“美国制造业”有工会及劳工律师，“制造业”老板的利润还剩下什么呢？除了军火工业，其他制造让其他国家做是一个聪明的方式。
您说的是问题的另一个方面---社会福利。但一个国家社会福利的好坏通常与这个国家的财政状况好坏并没有直接的联系。在实行选举制度的民主国家尤其如此。
在民主国家，即使国家经济状况很糟糕，执政党也不能让穷人失活得太窘迫，否则就可能被“选”下台。
因此民主国家往往难以通过减少福利支出来削减赤字，南欧四国（葡萄牙，意大利，希腊，西班牙）就是例子。那里的老百姓只想过体面的生活，至于国家是否债台高筑，他们是不管的。
美国的情况其实与南欧四国是一样的，美国所以还没有走到要请求IMF紓困的地步,是因为美国有印钞权。
但是美国的印钞权并不是取之不尽的金山，美联储印美元印得越多越快，美元加速贬值，直至失去信用而崩溃的一天就会越快地到来。
所以，对于美国来说，印美元紓困绝对是“饮鸩止渴”的自杀行为！根本的途径是像奥巴马总统提出的“重振美国制造业”，增加出口，同时想法减少财政赤字，开源节流，这才是正途！
因此，您不能以“美国的穷人生活得比中国的穷人好得多”来证明“美国的财政状况比中国好得多”，这是两回事。您说是不是这样呢
前段时间在美国跑了好几个地方，在各大商场转的时候发现，其实美国欠中国的，比帐面上的要多好几倍呢。看商家内，积累着的成千上万的，累积成堆，成屋子，成仓库的“待售”中国制造吧，太震撼了！
比较两国之间穷人们生活如何，更实际。