蕙风轻扬
本博客文章皆系原创。
观《枪炮侯》：强国强兵路何方？悲歌一曲仰天啸！
Wisewind
45集电视剧《枪炮侯》，通过清代一个制作枪炮出名的侯氏家族的兴衰，演绎了20世纪初期中国由满清王朝转向共和的历史大变革的时代风云。
曾为大清海军炮弁的侯久满(倪大红饰)，在一次对日海战中，亲眼目睹击中日舰要害部位的炮弹没有爆炸，在可以一举击沉日舰的最佳时机鱼雷发射不出去，以至于最后舰沉人亡。深感败在“器不如人”的侯久满从此执着地追求“强国强兵”之梦，一心想通过造枪造炮来打败洋人。
一次偶然机会，侯久满被慈禧封为造枪造炮的“枪炮侯”，但满清朝廷并不资助他一分一毫。侯久满费尽心机，通过抓贪官，坑恶吏，抢劫海上走私鸦片军火海盗船等等迹近无赖，但不损害百姓利益的“敛财”手段筹建研发枪炮的资金。一心要实现他“强国强兵”的梦想。
为此侯久满得罪了许多恶吏，再加上心胸狭小的慈禧太后的猜忌，侯久满数次身陷险境。但他仍然无怨无悔，继续领着他的助手和工匠们，为造出中国自己的先进枪炮而奋战不息。侯久满甚至挖空心思，将江南各枪炮局统合起来，希望能够群策群力，尽快造出他和助手研制出来的新式枪炮，将满清军队全部换装，以对抗环伺中国的西方列强以及日本。
可惜，侯久满追求“强国强兵”，想通过造枪造炮来打败洋人的梦想在满清末年是注定无法实现的。侯久满空有凌云壮志和一腔热血，终究无法扭转腐朽的满清王朝风雨飘摇，走向分崩离析的历史趋势。
最后，光绪皇帝被毒死，慈禧太后神秘死亡。末代皇帝溥仪（幼年）即位，新皇后摄政。外有列强环伺，内有袁世凯觊觎大位，革命与共和星火燎原，中国许多省包括广东宣布独立。当初授予侯久满研制枪炮任务的满清皇室，事实上对侯久满及广东枪炮局已经失去控制。
侯久满研制枪炮的事业难以为继，他对革命和时局也不甚理解，突然间他完全失去了人生目标。而他的4个子女，一个投身革命而从容就义，一个死于与清军对垒的战场。一个殉情而死，还有一个糊里糊涂地自杀而死。
而侯久满自己，抱着投身革命的女儿的遗体，怀着无法实现“强国强兵”梦想的巨大遗憾，仰头长啸，倒在自己研制的机关枪扫射之下。
它说明了一个道理，“强国强兵”靠几个人甚至几个省的努力是完全不可能实现的。首先要有国家的统一，其次要有强有力的中央政府，第三要有全国全民的共同努力！
电视剧《枪炮侯》有着如此波澜壮阔的时代背景和如此发人深省的故事脉络和主题思想，因此本人认为，它是近年涌现的极其少见的影视剧精品之一。
值得庆幸的是，自20世纪50年代初“抗美援朝”战争以后，在强有力的中共政府领导下，中国大陆的科技工作者和全国人民自力更生，艰苦奋斗，彻底扭转了“鸦片战争”以来百年积贫积弱的局面，真正开始走上了“强国强兵”之路！
尤其是20世纪80年代以来，随着中国经济的高速发展和中华民族的强势崛起，中国的武器装备和军事技术也日新月异，突飞猛进！
今天中国已经拥有原子弹，氢弹，中子弹，粒子束、高能激光束，以及先进的各类导弹，包括可以攻击美国全境的战略核导弹等攻击性武器。并且正在建立自己的导弹防御系统，可覆盖全球的北斗卫星导航系统，可以攻击航母的弹道导弹，可从核潜艇发射的战略核导弹，还在全力研制隐形战机，航空母舰，空天战机，及中国自己的空间站。后面这些都是战略层面的攻防利器，是中国有效实行“反介入和拒止”战略的杀手锏。
今天已经没有任何敌对国家包括美国，敢于入侵中国的领土，领海和领空。中国应该并且正在做的，就是发展远距离甚至全球军力投放及威慑能力。以此保障海外中国人的人身安全不受威胁；以及保护和保证中国工业及国民经济正常运转所需的资源及能源供应通道不受干扰，畅通无阻！
当年“枪炮侯”“强国强兵”的梦想，在今日中国已经和正在成为现实。
本人认为电视剧“枪炮侯”属于艺术精品的另一个原因，是该剧的台词对白，是本人数10年来观看过的影视剧中文学水平最高的！有许多段落都可以称得上是“字字珠玑，锦绣文章”，可以用作“国语教材”。
而更有趣的是，该剧男主角，“枪炮侯”的扮演者倪大红，一直以来都是扮演配角，而且多是属于无业游民，甚至是泼皮无赖一类猥琐角色的。但倪大红在“枪炮侯”中，扮演属于正面人物的男主角，看得出是下了一番功夫来理解和演绎的，演得相当出彩。
---End
不过，请阁下还是去向对你的“羿亦有罪焉”故事感兴趣的人讲这些吧。
本人对于尊諱親隱，晦涩不明的“春秋笔法”完全不感兴趣！
逢蒙学射于羿①，尽羿之道，思天下惟羿为愈己，于是杀羿。孟子曰：“是羿亦有罪焉。”
古译今：逢蒙向羿学射箭，完全学会了羿的技术，他想到天下只有羿比自己强，于是杀害了羿。孟子说：“这件事羿也有过错。”
对了。我来这里说了一大堆胡言乱语，本无意改变谁的观点，仅仅是借这个角落表达自己的观点而已。虽然有交锋和争论，但我想我是尊重他人的观点的。
谢谢博主提供的机会。
人是需要且懂得学习的；一个人也应该通过学习而知道什么东西更好。
在我看来，走不出历史的悲情或者看不到悲剧的另一面，可能意味着一个人还未成年，而是依然充满孩子气。恕我直言。
本人尊重你的观点。虽不苟同但也不要求你认同我的观点。所以，请你也学会尊重别人的观点。
回复大号蚂蚁 的评论: 谢谢阅评！
就算中国全盘采用美国的“制度文化”，最好的结果应该就是美国现在的样子吧？美国现在比中国好很多吗？
历史是不能忘记的，是需要永远铭记的，但铭记的目的不是为了寻求对历史的复仇，而是为了寻求更高意义上的共同进步。
如果一个民族将这样一个历史永远定格为“国耻”和“国恨”，我很难想象这个民族如何用善意的眼光看待整个世界。
你可知道南京大屠杀的300000人的生命是否比一个圆明园更具“国耻”和“国恨”？
你可知道6百万犹太人的生命比一个圆明园更应该被称为“国耻”和“国恨”？
你可知道你常去凭吊的废墟的现状其实在很大程度上是中国人自己干的？
我不否认如果没有八国联军的侵华战争，圆明园不会遭受一场抢劫；但八国联军的侵华战争又是由于义和团的行为激发的。当然你会反击说，没有西方的经济入侵和宗教殖民便没有义和团的奋起抵抗，你还可以说，没有西方对中国的接触，便没有任何中西方的矛盾和对抗。那我也可以说如果没有西方对中国传播现代文明，你的头上还扎着辫子，如果你是个大男人的话；中国人也无从知道什么是科学，而你也不会有机会跑到美国来生存了这么多年。
所以，相比于一个圆明园里的财物被西方抢劫，中国从西方获得的东西才是真正创造财富和文明的工具。按照你的认识，这两者哪一个对于中国来说价值更大？
中国古人有句话说：“奕亦有罪焉。”请你去查考一下这句话是什么意思。
我想，“异类”是指“不同于多数人的少数人”，这一点应该是没有争议的。但我认为，海外华人中，爱国者是多数，不爱国者才是少数。谁更应该被称为“异类”呢？
即使当年真有丑陋的中国人“乘火打劫”，但也不能据此证明，英，法联军跑到中国的土地上，焚毁圆明园，抢劫中国财物和文物的强盗行为是正确的！国人陋习是“家丑”，圆明园被焚毁是“国耻”和“国恨”，要分清楚！
同意阁下的观点，强国强兵的最终目的是为了拓展民族生存空间。主动出击是最好的防御。但本人认为，中国的国力和军力目前尚处于“由纯粹防御向攻防兼备转化”的阶段。至于“采取以进攻为主的防御战略”那应是遥远的将来的事情。
另外是“撒手锏”还是“杀手锏”？本人的看法请参看本人博文《释义与辨析：中文成语趣谈》。现在人们基本写成“杀手锏”，已经很少有人写成“撒手锏”了。
显然，“您已成了一个异类”中的“您”并非指的您个人。而“异类”也不是什么贬义词，因为“异”就是“不同”的简称。
圆明园我去过一次，那是1989年暑假期间。这是一个历史的纪念地，但在我看来，它纪念的并非只是西方人带给中国的、被中国人自认为的所谓的“屈辱”，它更纪念了那个年代以及随后几十年里中国人自己对它的劫后余生的彻底破坏以及这种破坏中所体现出的某种不堪忍受的国民性或文化心态。
另外，是“撒手锏”，而不是“杀手锏”！
在阁下看来，一个长期生活在西方国家，却依然热爱祖国的人是“异类”，但我相信大多数网友并不这样认为。
至于国际政治和大国博弈的最终结果将会怎样，谁知道呢？
不知阁下去过圆明园废墟没有？本人读书时常到废墟凭吊。
谢谢您的主帖 和对本人问题的回答。我感到您是一个受到了良好教育、热血澎湃的青年。很遗憾的是，我即使在您这个年龄段时也不曾有过此般情怀。
您留给人的印象似乎有点从满清时代一觉睡到了秦始皇的帝国，然后又从那个梦里一直穿越到了当今世界。可是，当您睁开双眼看世界时，发现大大小小强强弱弱的“战国”都在联合起来在一致的价值观下相互承诺安全和利益。但是，您不想承认和接受这个共同的价值观，也不愿以这种方式加入这个联盟体，而是自觉要以自身的强大争取自己的利益。您已经成了一个异类。
其实，中国的所谓“强国强兵”不是为了与世界达成一个和谐的秩序，乃是为了维护一种价值观。遗憾的是，这种价值观已经被全世界所唾弃，也永远不会重返人间，除非完全以中国的方式来重建世界秩序。
中国追求“强国强兵”，当然首先就是为了免受列强欺负！
但是“做到不被欺负”，并不意味着“要去欺负别人”，这两者在逻辑上并不是“非此即彼”吧？而且更无因果关系。
谢谢阅评！对阁下的问题，本人一一作答如下：
“
强国强兵确有必要。我的问题是，强了以后想要干啥？可以干啥？”------
实现了“强国强兵”，一个首要的效应就是“中国可以不再像腐朽的满清那样，充当西方列强的提款机”！中国可以有能力保卫自己的核心利益；进而，中国还将保护在海外中国人的人身安全，以及自己的海外资源及能源供应通道的安全；最后，中国有资格有力量在国际政治和大国博弈中维护自己并主持正义。
“这个世界上国不强、兵很弱的国家和地区很多。它们也不会把“强国强兵”作为国策。你怎么看这个问题。“------
这个世界上国不强，兵很弱的国家和地区很多，这是事实。
但是，这绝不意味着，这些小国弱国不想“强国强兵”，而安于“国穷兵弱”现状！恰恰相反，我估计他们也想“强国强兵”，只是囿于各种因素和条件，难以做的而已！只要条件许可，我坚信他们同样会走“强国强兵”之路。当前世界上这样的实例比比皆是：
愚蠢的利比亚主动放弃核武，最后成为西方列强刀俎上的鱼肉。朝鲜，伊朗则全力发展核武，为的就是不想步利比亚后尘；贫穷国家印度也在努力成为“世界超级大国”；巴西，土耳其致力成为地区强国；传统拉美弱国委内瑞拉，玻利维亚，秘鲁，尼加拉瓜等也在努力自强！
就连著名“中立小国”瑞士，虽然没有强大的军队，但据说事实上却是“全民皆兵（民兵）”。而且数10年，甚至百年来“挖山不止”，建造了规模巨大，设施齐全，食水食品医药储备充足的山中隧道。一旦爆发核大战，瑞士全国人口都可撤进隧道生活半年以上！
谁说小国，弱国就“不想强国强兵”？！阁下怎么知道小国弱国“不想强国强兵”？！
“我的基本判断是，中国已经非常强大了，但是自己的强兵出不了国。而一旦有了强大的海外投放能力，它面临的外部围剿力度可能会增强。”------
中国不走“强国强兵”之路，不去追求强大的海外投放能力，中国“面临的外部围剿力度”就会“减弱”吗？宋朝中国经济发达，国家“富而不强”，结果被金夺去长江以北，最后亡于蒙元！满清也不走“强国强兵”之路，结果被“八国联军”攻入京城，随后不断割地赔款，直至沦为半殖民地国家。
阁下难道认为，中国应该放弃“强国强兵”之路，放弃追求强大的海外投放能力，而回到满清半殖民地的贫弱状态，任由列强甚至海盗欺侮，在世界各地掠夺中国购买的资源，劫持杀害海外中国人吗？
“一个国家是否追求对外部世界的影响力以及这种影响力能否最终产生实际的效应，要看这个国家能否提供一种其它人愿意接受的价值观，除非你把他们都当成动物对待。”------
等中国真正强大起来以后，相信中国会有被普世承认的影响力和被他人接受的价值观！即使不比美国更好，相信也不会比美国更差。至少，可以肯定中国不会像美国那样不断地在世界各地制造动乱和战争！
中国还没有彻底实现“强国强兵”，更没有取代美国而成为世界超强，阁下现在就来谈什么“影响力”，“价值观”，不觉得太早了吗？
我觉得，阁下这样做，有点像责问中国西部那些“尚未解决温饱问题”的农民：“你们要温饱，可是你们有什么办法防止肥胖和由此引起的心血管疾病吗？”有点“时间错位”，因而显得相当可笑！
阁下的思维和逻辑，好像与常人大为不同。本人也许不会总这样，花很长时间与阁下探讨一些本属“常识性”的问题，敬请见谅！
不被欺负了，要去欺负别人了。。。
我的基本判断是，中国已经非常强大了，但是自己的强兵出不了国。而一旦有了强大的海外投放能力，它面临的外部围剿力度可能会增强。这仅仅是个人猜测，无事实根据。
一个国家是否追求对外部世界的影响力以及这种影响力能否最终产生实际的效应，要看这个国家能否提供一种其它人愿意接受的价值观，除非你把他们都当成动物对待。