正文
在这里，首先要说明的是“中国”是一个地缘、文化与历史范畴下的概念，不是中华人民共和国这个政权。在这个前提下，笔者认为台湾是中国不可分割的一部分。大陆与台湾虽然在政治体制上有根本差异，甚至根本的冲突。但都应当有对同属于中国的价值认同。在同根同文的历史与地缘境况下，和平应当是大陆与台湾之间的最高存在宗旨。
故无论如何，美国对台出售武器是对大陆与台湾之间和平大义的破坏。中共政权如若不能阻止美国对台出售武器，则意味着中共政权在追求两岸和平宗旨上的无能。台湾当局执意购买武器，则意味着对中共政权的不信任与对和平的无信心。
就目前情况来看，在军售问题上，中共政权对卖方美国政府态度强硬，威胁予以制裁，但对买方台湾当局却几无言辞。从事态发展而言，武器卖到台湾几乎已是铁板钉钉。美国强硬要卖，台湾当局很想买，也没有人阻碍它买。
从对军售问题的解决方法上，中共政权对台美武器交易问题奉行的方针政策基本是一以贯之。过去若干次军售发生时，基本上也是外交抗议、舆论打压，严重一些就是制裁。最终亦无取得任何效果，武器还是被卖。对象上，主要是针对美国。考虑到两岸经济交往等，很少对台湾进行如制裁之类的措施。就此次事件来看，由于马英九当政以来，两岸关系取得较好发展，经济交往更是深入，故中共政权对台湾当局几无进行什么施压之类的措施。但我们必须看到，如果继续以往的对美强硬政策，并不能取得阻止的效果。故有必要调整处理方式，对台湾当局进行必要的限制或制裁。或许有人会说如此方式，会破坏很大，但笔者认为如此做，还不至于导致伤筋动骨的层面。
如果大陆予以台湾强硬措施，台湾民众极有可能更加离心于中国。但是无论中共政权还是台湾当局都必须看到一个大义问题，即两岸的和平问题。无论大陆民众还是台湾民众，在目前的情况下，也都应当以和平为前提。中共所执政的中共政权未必就是代表中国的，台湾当局是台湾民众选举出来的。而拥有13亿国民的中共政权似乎更有必要将自己定位为中国的代表而去维护和平，更有必要确保自己存在的合理性与价值。
反之，台湾当局执意购买武器，主要的目的似乎只是防御性的，或说是面对中共执政的政权，是为了维护台湾的民主与价值。就如上文所提及，台湾当局对中共政权是存在不信任的，对和平也缺乏信心。面对中共政权对美国的强硬态度，台湾当局对中共政权似乎也无特别的言辞。台湾当局更试图维持两岸现状，而未有其它的进取心。而如果大陆的政权没有发生大的变化，台湾的这种不信任可能会一直存在下去。军售问题上的中美台摩擦必然每隔一段时间出现一次。
苏合
《联合早报网》
故无论如何，美国对台出售武器是对大陆与台湾之间和平大义的破坏。中共政权如若不能阻止美国对台出售武器，则意味着中共政权在追求两岸和平宗旨上的无能。台湾当局执意购买武器，则意味着对中共政权的不信任与对和平的无信心。
就目前情况来看，在军售问题上，中共政权对卖方美国政府态度强硬，威胁予以制裁，但对买方台湾当局却几无言辞。从事态发展而言，武器卖到台湾几乎已是铁板钉钉。美国强硬要卖，台湾当局很想买，也没有人阻碍它买。
从对军售问题的解决方法上，中共政权对台美武器交易问题奉行的方针政策基本是一以贯之。过去若干次军售发生时，基本上也是外交抗议、舆论打压，严重一些就是制裁。最终亦无取得任何效果，武器还是被卖。对象上，主要是针对美国。考虑到两岸经济交往等，很少对台湾进行如制裁之类的措施。就此次事件来看，由于马英九当政以来，两岸关系取得较好发展，经济交往更是深入，故中共政权对台湾当局几无进行什么施压之类的措施。但我们必须看到，如果继续以往的对美强硬政策，并不能取得阻止的效果。故有必要调整处理方式，对台湾当局进行必要的限制或制裁。或许有人会说如此方式，会破坏很大，但笔者认为如此做，还不至于导致伤筋动骨的层面。
如果大陆予以台湾强硬措施，台湾民众极有可能更加离心于中国。但是无论中共政权还是台湾当局都必须看到一个大义问题，即两岸的和平问题。无论大陆民众还是台湾民众，在目前的情况下，也都应当以和平为前提。中共所执政的中共政权未必就是代表中国的，台湾当局是台湾民众选举出来的。而拥有13亿国民的中共政权似乎更有必要将自己定位为中国的代表而去维护和平，更有必要确保自己存在的合理性与价值。
反之，台湾当局执意购买武器，主要的目的似乎只是防御性的，或说是面对中共执政的政权，是为了维护台湾的民主与价值。就如上文所提及，台湾当局对中共政权是存在不信任的，对和平也缺乏信心。面对中共政权对美国的强硬态度，台湾当局对中共政权似乎也无特别的言辞。台湾当局更试图维持两岸现状，而未有其它的进取心。而如果大陆的政权没有发生大的变化，台湾的这种不信任可能会一直存在下去。军售问题上的中美台摩擦必然每隔一段时间出现一次。
苏合
《联合早报网》
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
