闻香拾趣闻
我经历的，我认可的，我喜欢的
最近，在中国医务工作者圈内，又流传着一件让人震惊的故事。
2017-09-22 新华网
“男子突发肺栓塞致心脏呼吸骤停，经中南医院急救医生全力抢救，终于转危为安。不过，患者的父亲事后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，索要1000元赔偿金。
20日，参与抢救的医护人员将凑的1000元钱，给了患者家属。”
多么让人吃惊的事！
年仅34岁的李先生在酒吧昏迷倒地，不省人事，送至医院抢救，胸外按摩，气管插管，之后为建立体外心肺循环，医护人员将其短裤，T恤衫剪开并扔到了抢救室的角落。
因抢救及时，李先生迅速康复，一周后就转入普通病房。
数天后，李父向医院索赔￥1,500，遭拒绝，次日，李父报警后带警察来医院。"20日下午4时许，该院急救中心护士长拿着当天参与抢救的全体医护人员凑来的1000元赔偿金，交给了李先生的父亲，李父也写下了收款字据：“儿子××于2017年9月11日因呼吸心跳停止在中南医院急救中心抢救，遗失袋内物品，要求贵中心赔偿损失1000元……”
这钱到底该赔还是不该赔？！
我说，不，不该赔！！！
在中国，美国，我参加了无数次病人抢救，那过程永远都是触目惊心。从听到“Code”，就开始了百米赛跑，赢的不是金牌，而是生命。心跳停止六分钟，脑细胞就开始死亡。此刻，时间不但决定生或死，而且还决定病人的日后的生存状态，是活着受罪或是接近正常人的生活。也许，就是脱衣服的那几分钟，活过来的李先生，王太太，张小姐……就会是植物人，或是多脏器衰竭分分秒秒都在和痛苦相伴。作为病人家属，应该感谢那些为他们的亲人剪衣服的医护人员，因为他们为他/她不但赢得了生命而且更重要的是活着的尊严。
既然大家都认为抢救时剪衣服是必须的，破损的衣服失去了它的价值，从何谈的起赔偿那？
至于那些随衣物丢失的物品该不该赔那？
是的，在正常情况下，医院有责任妥善保管病人的财物，丢失了，的确该赔。但是这是在抢救。到底应该是尽全力抢救病人还是尽可能保管好衣物？换言之，到底人重要还是钱重要哪？任何一个有理智的人都会选择前者。那么因为抢救而没妥善保管衣物，这钱是不是不应该赔。
可事实是病人的父亲竟然带着警察来要求赔偿，这是多么可悲的事。他们拿走的不是抢救人员凑的1000元钱，而是这些医务人员治病救人的那份神圣，和保障他们行医的Good Samaritan法规。
这是多么让人心痛的事件！作为旁观者，我们应该还这些医务工作者一个公道。
在中国的医务人员也应该受到Good Samaritan法则的保护。
Liability under “Good Samaritan” Laws
By: Eboni Morris
Physicians treating patients are under a duty to provide care that meets certain standards of care. This is due to the fact that physicians have a fiduciary relationship to their patients. But what about physicians who are treating people with whom they have no relationship at all? For example, a physician pulls over at the scene of an accident and, through a sense of civic responsibility, delivers health care. Can that physician then be sued if the injured persons do not survive? This article will review Good Samaritan laws and explore variations among states.
Good Samaritan laws generally provide basic legal protection for those who assist a person who is injured or in danger. In essence, these laws protect the “Good Samaritan” from liability if unintended consequences result from their assistance. All 50 states and the District of Columbia have some type of Good Samaritan law. Who is protected under these laws (physicians, emergency medical technicians, and other first responders) and how these laws are implemented vary from state to state. In addition, some states extend Good Samaritan liability protection to cover business and nonprofit entities acting during an emergency.
介绍彼岸花（Red spider lily），和三首与之有关的歌
http://blog.wenxuecity.com/myblog/47690/201709/21263.html
(2017-09-22 07:46:20)
谢谢关注
握手
就怕这样。
第一，他们不穷；
第二，穷人也未必把钱看得比命重要，
第三，我的文章是基于命比钱重要这一共识而写的。
这位儿子的同学会去医院带领了他父亲的衣物，如此近的关系却不告知他此事。这位儿子究竟是有意为之，还是无心之举，确实可疑。
向你致敬，一个尊重生命的人。
非你我能理解的。
谢谢你如此认真的参加讨论。
我觉得不应该赔
1，作为一家医院，保证医务人员有一个安全的工作环境，是第一重要的事情，永远都不该容许病人家属带着警察来直接向工作人员讨债。
2 没人希望抢救人员在关键时刻把财物的安全放在抢救生命之上。
3 即便有严格的制度也难免会有失误，退一千步，我也同意这钱应该由医院赔，让直接抢救人员凑钱给带着警察的病人父亲，是对医务工作者的亵渎。有了这样的先例，医务工作者就有了后顾之忧。医院的正常的工作秩序也会被打乱，其实受害的不止是医务工作者，而且也是病人。而且是所有的人。因为一个没有公道的社会，人人都会受害。
在美国，尽管如此，偶尔也有病人在医院丢失财物，我从来没看到任何医务工作者掏腰包赔钱的。也决不可能允许病人家属带着警察直接来要钱的。
握手
尽管医院管理层要完善制度，但是想一想，你能要求一群救了你的儿子的人来赔这笔钱吗？而且是带着警察来要。
医生都没有尊严，人哪有尊严。
违背常理
说到点子上了。
我也不能理解，这父亲会这么做。
是的，带着警察和那些救了你的儿子的人来要钱，
赞
试着站在抢救者的角度上想一想，那一刻，你希望他们把全部精力放在救你还是保护你的财物
你大概也是学医的，我们有共同语言。
握手
这人的心理是我们一般人理解不了的。
你的留言总是那么精彩
同感
的确，难以理解。
其实这家医院也是这么做的，但是在紧急状态下，他们没法做到既顾命又顾钱。
钱怎么可以和命比。
建立制度很重要。 美国的急诊室，如果需要脱/剪衣服都会装在袋子里将来还给病人的。
这个应该支持。吃一堑长一智，摸着了石头，就要涨经验，制度化这种做法，就不会发生这种事了
当然我还是认为这个当爹的很极品。
以后没人给他看病。
这类的人就数第一二类的货色啦。