一胎政策是加于中华民族最恶毒的诅咒
(2012-06-18 12:53:56)
下一个
一胎政策是加于中华民族最恶毒的诅咒
蔡铮
每个活到今天的人,实际上已活了千百丌年。我们每个人的实际 寿命不应只从我们爬出母腹时算起,而应从我们的生命最原始形成时刻算起。我们活在我们的父母生命里,活在我们的祖父母的生命里,活在我们千百丌年前原始祖先 的生命里。只要有一个链条中断,我们就不会有这个生命,就不会活到今天。
只要我们生儿育女,我们的物质生命就会活在我们的孩子身上; 只要我们的孩子生儿育女,我们的生命就将延续下去;我们的生命将“轮回”到我们孩子的生命里; 我们的“来生”就是我们的孩子,就是我们的孩子的孩子;我们将“复活”在我们的孩子身上,“复活”在孩子的孩子身上。我们“永生”与否,在于我们的孩子是否能存活下去,在于我们的孩子是否能有孩子,在于我们孩子的孩子是否能存活下去。“不孝有三,无後为大”,意义即在于此。我们每个人都有义务生儿育女,把祖辈传给我们的生命传承下去,让我们自己的生命,我们祖辈的生命得以“复活”于我们的孩子身上,得以“永生”于我们的孩子身上。每个种族的个人,基于对祖辈生命的传承义务,对种族的延续义务,都必须生育子女来来保障自己及种族群体生命的延续扩张。
每个人,每个群体都有其延续生命的办法和途径。自古以来,有智者智取更多资源来生养更多以延续生命; 有力者劳苦挣扎,体强身健,也能抵御疾病困苦,设法多生多养来让自己“永生”下去。食智者可能因体弱而生育能力有限;食力者或因无能获取资源而不得其偶,或不得生育,无力养育而失去延续生命机会。千百丌年来,人们相互竞争, 者生存,以保障个体生命,群体,种族乃至人类的生存,延续和发展。
在漫长的进化过程中我们的 许多重要器官都有个备份∶ 我们有两只眼楮,两只手,两个扁桃体,两个肾脏等等。 这是我们个体生存的自然保险设计。 这些备份都大大增加一个器官受损後人的生存概率。而任何个人生育两个或两个以上也都会大大增加其生命延续的概率,是对个人生命延续的保险。而一胎化 却是着意消除这种保险。
一胎政策给被其辖制的国民暂时虚假的安慰∶我们不是要你们断子绝孙,只是让你生一个。但是所有为一胎政策所辖制的独生子女父母都被逼走上了断代绝後的悬崖。其独生子女遇上以下任何情况即断绝了其生命的延续, 其生命就将因此永远终结∶
1. 在独生子女父母丧失生育能力後和独生子女生育子女前,独生子女 因天灾人祸,或任何事故丧失,或 因病丧生;
2. 独生子女找不着配偶(未来将有数千丌男性找不到配偶),或不愿结婚,或结婚又无生育意愿或无生育能力等未能生育;
3. 独生子女结婚後又选择只生一胎,其子女又在生育前丧生或未能生育;
目前因天灾,因事故或疾病丧生的独生子女的父母已在百丌之数,且在与日俱增; 数百丌臣服于一胎政策而丧失独生子女的父母将承受自身生命终结的极天之痛。
除去天灾人祸,疾病导致的死亡或不孕,未来的现实生育环境将使许多独生子女少生少育或不能生育。“计生”带来的男女比例失调将使无数独生子不得其偶 ; 独生子女成长环境导致许多独生子女不善与人相处,使他们难于维持婚姻,从而危及生育;独生子女家庭环境或使他们更趋向于少生少养; 独生子女赡养父母的压力,未来劳力匮乏导致的养育成本增高等等, 都会使独生子女少生甚至不生。
近代农业医疗的发展导致的全球人口的持续增长,尤其是二战後的迅猛增长,使人们忘却了人类生命的脆弱,忘记了人类数千年来固有的因人口再生不足而灭亡的恐惧,而有了“人口爆炸”之忧。但“人口爆炸”的恐惧是建立在人们生活条件改善後人们会一生二,二生四的不断再生的假设上。 事实上当今许多相较发达国家本土人口不仅没有无限增长,反而有不断萎缩趋势; 几乎所有发达国家都在鼓励多生多育,以保障国家持续发展。也许是基于对非“主流”人种(黄钟人,黑人,棕色人种)以及非“主流”宗教国家(如穆斯林国家)的人口持续增长的恐惧,占 世界话语权的某些人还在继续宣扬“人口爆炸”和“节制生育”理论。这些理论,在很多国家根本没有市场,唯有在中国,因政府的独家封闭宣传还盛行不衰。
如今中国的经济发展已使中国的生育环境发生根本变化,使大多数国人的生育态度发生逆转,使中国面临严重的人口自然再生不足困境。此时, 中国应紧急掉头,鼓励生育。不幸的是,到如今国家领导人还对如秃子头上的虱子明摆着的人口再生不足问题不知不觉,还在叫嚷着要“按既定方针办”,继续执行民族自残自杀的“计生”国策!
中华民族千千丌丌被迫生育独生子女的国人,其延续亿丌年存活至今的生命,在他们这一代或下一代将永远终结。如果中国继续计划生育这一“长久国策”,按某些间谍“专家”的设计,把中国人口搞到七亿,数亿中国人将断子绝孙,数亿与天地同生,存活至今的中国人的生命将在这一代或下一代永远终结!
更可怕的是, 打着“优生优育”旗号的“计生”,实际上是强迫所有中华民族的优秀儿女 ---- 科学家,工程师,优秀知识分子,优秀运动员等通过各种竞争脱颖而出的杰出国民只生一胎,迫使他们走近断代绝後的悬崖。 其潜藏宗旨是一劳永逸地削弱中华民族基因库中千百丌年进化积累的优秀基因,使中华民族的优秀基因永劫不复!
一胎政策迫使所有中华优秀儿女走上断代绝後的悬崖,迫使亿丌国民走近生命永远终结,不得延续之路,是加于中华民族优秀儿女的最恶毒诅咒,是加于亿丌中国人民的最恶毒诅咒,是加于中华民族的最恶毒诅咒!
任何国家政府,都以保障国民生命安全,保障每个国民的生命正常延续扩张为首务。只有外来种族,为了驯服控制一个被奴役民族,才会以大力消减其固有人口,消灭其智者强者为己任。高举“计生”国策的我国“英明”政府,不知道自己在干什厶。而许多被“计划生育就是好”的独家封闭宣传催眠的国人,被“计生”计死掉了,还困在棺材里挠 ,不知不觉!
2012年6月17日
是有些傻乎乎的哈。还是你精明呀,看出来我举的例子是支持你的。
正如你所说,东京的人口密度比北京上海要打很多。
而我的例子也说,同样的使用面积,东京车站的日常客流量是北京西站高峰期的3倍左右,但北京西站让人感到“人口密度非常大”,而东京车站则还有很大空间的感觉。
也就是说,你也同意了,中国的“人口密度大”,是不真实的。以东京的“人口密度”来看,中国的人口生存空间还非常大,现在的问题,根本就不是人口的问题!
那么,按照逻辑,结论就应该是:去改善这个问题。比如,即使只有三个人买东西,就会去挤,而不是排队,当然只有这三个人,就会觉得“人口密度大”,不去解决这个问题,那么,除非中国人都死绝了,因为即使是“自宫”了,这些问题还存在!!
既然不是计划生育能解决的问题,再去讨论什么一胎的公平性,本末倒置。
你说到的粮食问题,现在中国根本不存在。
科学研究的人如果做成把因为理论计算做成数学家是可耻的,会被大家耻笑的,你知道为什么吗?
计算,如果不能以一个有效的方法去做检验,及时修正模型与实际的差距,那样得到的结果就是废纸一堆。
计算机模拟,如果基本思想建造模型或设定参数错误,正如“健脚如飞的人,如果方向错误就会离目标更远”一样,是没有任何意义的。
回你的贴,是因为觉得你的贴里还言之有物,有些内容,很多人的讨论,就是以感觉来推结论,实际上,只要把事实摆出来,事情大多是不言自明的。
生产力包括什么?人,是最重要的要素,没有人,国力下降,是不言自明的事儿。金砖四国,靠的是什么?为什么已经有一些企业开始慢慢从中国往外撤,其中很快到来的人口老龄化,是最让人害怕的。既然大家都是在国外,对这些信息应该是掌握的,仔细想一想,就明白了。
你的例子,我的例子,都说明,中国的“人口密度大”,不是问题的根本。
所以觉得你的逻辑挺逗的。
实际上,只要生活成本高,有事儿干,让生都不会生的,欧洲也好,日本也好,人均占地面积都不多,但都在鼓励生育。可以调查一下,现在的中国人,即使让大家再生3个5个的,有多少人会生?
即使是农村,只要不是特别闭塞的,让生5个试试,有多少人愿意?
生的,基本都是生活成本特别低,无所事事,可是,这些人,根本没有太多的方法整治,就是现况。
就更不要提什么由于这个政策,造成的人们对生命的漠然,对本民族的鄙视轻视的心理上的影响了。一个国家,总处在这样一种血雨腥风的煞气的状态中,是好事儿?
既然是即无必要,有无意义,为什么要坚持这样有害无益的事儿呢?
如果当年就从管理上,从如何聪明地利用资源上下功夫,30年的时间,也许中国人的生存空间会有很好地改善,可是,现在中国的现实是,即使是少的“人口密度”,但生存环境却比“大的人口密度”的地方差得多。
引鸩止渴,如果没死,算是幸运,可是,往往的结果是,引鸩了,但并没有止渴。
Almost every square inch of the usable land is used to produce the food. There is no hungry problem, but not much extra food. Food price is very high.
Not enough gardens, forest, natural parks, etc. People are so crowded everwhere.
In 60', argricaltual technology was far below the current level. Not enough Nitrogen. Food ouput per unit land was only around 50% of that at the current level.
中国六零年时候,困难年,饥荒饿死大量人,国家穷得叮当响.当年火车汽车拥挤不堪.人口:5亿.
这说明人口越多,国力越大,人民生活水平越高.
粮食是人种出来的.一个人种地一个人吃,十个人种地十个人吃,而不是一个人种地十个人吃.中国目前有大量耕地荒废了每人耕种.再多点人没有任何问题.
精英们避而不谈的正是共产党剥夺了四万万”劣质人口“的生存权。
“今天中国政府以资源不够,农村人素质不高为由,强制堕胎,强制结扎.”- 政府啥时候以农村人素质不高为由,强制计划生育了?是你自己觉得农村人素质不高吧?
精英们对国人的鄙视很难让我相信他/她们认识到人权是普世的,
“任何错误政策总会有它的支持者” - 不赞同这个政策,只是你的一家之言,个人观点而已,并不代表这个政策真的错误。还有很多赞同这个政策,认为这个政策正确的人- 至少在现阶段正确。
有些反计划生育的人说,我们不应该控制自己的人口,我们应该多生,然后去抢别人的资源。这个意思我们是不是可以理解为,我们不通过控制生育来控制人口,我们通过战争杀人,来控制人口?反正战争输了,减少了人口;战争赢了,我们抢资源(也减少了人口)。
第一, 现在爆发战争,就是核战争了,大家都完蛋的可能性最大。
第二, 中国有机会强大到去抢别人吗?现在中国的环境支持现在的人口,就已经岌岌可危了,水资源都不够,很多能源都靠进口,只怕自己人先残杀起来可能性更大。
第三, 就全球来说,又有多少资源可供抢?照中国消耗能源的速度,发展下去,需要另外一个地球的资源才够。
反计划生育的人还喜欢说,我们不应该控制人口,我们应该发展生产力。难道人类不是一直在发展生产力吗?还用说吗?反正你们说话也是上嘴唇一碰下嘴唇,说得轻巧,你有什么解决人口大国吃饭,就业和改善环境的好办法,你提出来啊!说不定能得诺贝尔奖呢!现在催产出来的蔬菜和肉类,不就是提高了生产率,满足了更多人口的吃饭问题吗?怎么大家还不领情,哇哇乱叫,非说吃了危害健康,要吃有机的呢?
任何错误政策总会有它的支持者.大多北韩人民也都认为他们生活在世界最好的国家.当年大跃进,文革也是受到广大人民支持的.我们需要通过努力改变更多人的思想,大多数人反对计划生育,这个错误的政策才能被改变.也许我们永远改变不了你和AsianTiger的观念,但通过驳斥你们的观念更多人会认识到计划生育的理论是站不住脚的.也许我们团结不到你们,但如果我们能够团结到50%以上的中华儿女,我们的未来就有希望.
所以,欢迎你们发表反面观点,让我们开诚布公的探讨.
------------------------------------------
这一段尤其有意思,更扯淡得厉害,,,,中国主要的问题不是人出生率太低,而是生产效率太低。
难道科学家运动员工程师的遗传就是优秀的?能下这种结论吗?国家对教育投入那么点,你什么优秀基因也别想培养出来。
不过放开,最多也只可能允许生2个。要允许随便生的话,那中国得倒退回印度那样的水平。
The food already hits the bottle neck with current population and the new technology such as 袁农平的杂交水稻 and 高效灌溉技术. You have to know the limitation of the technology either. There is no way to produce unlimited food with limited water. Nitrogen is the key to increase the food output but there is also limitation. China also needs to import large amounts of Nitrogen. One word the resource is limited.
The technology might be developed furthe. But the population still needs to be controlled with the current technology lelvel.
以后坚决向你和许多中国计生支持者学习:坚决听从国务院一群专门博士用超级计算机〈!〉做模型研究计划生育研究出来的研究成果,坚决拜受服从央视拍的《中国启示录》的启示。
首先,回帖要先看清人家说的是啥,别傻乎乎上来就反驳。我说的是:“除东京外”,原因是东京加上周围地区5000万人以上,北京上海目前都只有东京的一半左右。
第二,腾冲漠河直线以东是适合人类居住的,同样也有大量山地(如福建,浙江温州)。这和日本的地形基本相同(日本四周还有很长很长的海岸线)。 而腾冲漠河以西基本是不适合人类居住:西藏高海拔,外地的人除非是想早死或没法子,很少人会长期愿意在那儿住;新疆有世界第二大的沙漠;西北缺水。而日本的山地并没有这类问题--如果有足够的食物的话。考考你:日本有多少沙漠?
第三,计划生育主要应搞好公平性,现在所谓的一胎政策本身就是伪命题,只是公职人员才有此类限制(很多地方即使公职人员交罚款也可上户口)。你听说几个农村户口的只生一个孩子?
最后,蔡铮和mikecwu(两个到处危言耸听也没啥其他东东到处骂计划生育政策的):歇歇吧,别以为世界上就你们有智商,国务院专门有群博士用超级计算机做模型研究计划生育。有时间看看这些人的研究成果,央视拍的记录片,《中国启示录》。
好几年翻来覆去像祥林嫂一样地重复一件你们改变不了任何现实的东西,有意思吗?
如今中国的黑暗腐败跟古时候没有差别,国民党上台也许也同样黑暗腐败,但至少国民的生育权不会被剥夺。
日本的土地是中国的1/26,人口是中国的1/10,那么就是说,如果日本1平方米上1个人的话,中国就是2.6平方米1个人,即使中国的人口全集中在中国的1/3的土地上,也是约0.78平方米上1个人,也就是1平方米上1.28个人。人口密度就不日本大的不得了了?
实际上,日本的地形是:国土的70%是山岳地带,约有67%的森林率,因此,日本人是不得不生活在国土的30%的面积上的,有多大的可能性比中国的人口密度小?如果这些人再都集中到大城市,那城市的人口密度该市怎么样,是不是可想而知了。
举个例子:
日本的东京车站,使用面积和北京西站差不多,都是建筑面积17万平方米左右。
有9个方向18条普通列车线和5个方向10条新干线和1条地铁线。2010年统计,每天正常客流量为约38万人,还不包括只是下车出站的人。
北京西站,建筑面积17万平方米,占地面积51万平方米,是亚洲最大的车站之一。有10个方面的列车先,每天平均乘降客流量7--8万人,春节高峰期为13--18万人。
但是,只要分别到过这两个车站的人,都会“感觉”到北京西站的“人口密度大”。
请问,这种“感觉”,是真的人太多了吗?
这样的问题,能是靠计划生育,靠自宫解决的吗?
楼主是典型的书生误国,纸上谈兵。好在这些人没有决策权。
现在看到城市里有的中年女性觉醒了,已界更年期却积极地做试管婴儿,感觉很悲壮也很悲哀。
Water resource is another bottle neck for China. With the current population, the average water resource per person in China is far below that of the world.
The distribution of the water resource still can be changed by the water resource engineering. In big cities, more restrict policy is needed to save the water.
就这样,除了几个城市外,连孩子们的学校都弄不成样子。
到了夏天,城乡交接部分就限制用水了! 人均卫生用水也就美国的 7分之一吧。
不控制人口,也地狱差不多了
Germany, S.Korea, Hongkong and Singapore are rich because these countries are highly industralized and urbanized.
Industralization and Urbanizationis is the only way for a big country to become rich.
所以还是把农村和边远地区发展起来才好,不至于人口都涌向大城市。
Where can you find the food for so many Chinese people? Do you want the Chinese people live like the people in N. Korea? N. Korea still can get help from China since it is a small country. If Chinese population is keep growing, the only answer is "hungry". Be aware that alomst every squre inch of the usable land in China is already used to produce food. If China is going to buy large amount of food in the internaltional market,the price would fly.
更可悲的是洗脑,很多人居然附和国家穷是由于人口多。日本人口密度,人均自然资源只比中国差,为何能比中国富裕?汉,唐宋,明,及清朝康乾盛世中国人口占世界的比例比今天更高,为何仍能比人口远比我们稀薄的国家富裕,人口没有成为当时中国摇摇领先世界的障碍。用人口作为借口掩饰政府经济管理无能,居然蒙骗这么多国人这么久。
美国人口远比其他发达国家多,其强大的国力也源于此,从来没有论据说美国人口减少就会更富裕。即便有,也绝不可能牺牲人权去换取,除非出于自愿,个人选择,绝非政府强制。按照计划生育的逻辑,似乎可以推论打几场大仗,死掉5亿人,中国就可以更快致富了,岂不荒谬!
US has the natural resouce to support 1.5 billion people. Right now US has big space to increase the population.
I agree that the over population was the mistake from the government. It is good to see that the government is correcting the mistake instead of continuing the mistake.
I agree that the 户口 policy is another big mistake from government. The people in China are classied to to 2 classes at the birth time and it is very hard to change in thier life. This policy limits the free flow of the population and really hurts the quality of the population such as the marriage of relatives, etc. Only N. Korea has the similar policy in this world. Even in Chinese history, there was never such kind of policy.
We should urge the Chinese government to change the 户口 policy instead of birth control policy. Birth control needs to be change when the population is going down to certain point. Actually the government has already adjusted the birth control policy in a very reasonal way.
Your argument is very naive and ignorant.
It is stupid to compare China with US, because it is not apples to apples, i.e. old countries with old countries, new countries with new countries. Compare China to Japan and West Europe and see which has more arab land per capita. China has more arab land per capita than Japan and Western Europe. Compare US with Brazil: Brazil has more land per capita and it's a very poor country.
China's land belongs to its people, not its government. People have families in their own land, using their own resources, it is their unalienable right. If you deprive people's right to have children, you render them to slaves. Do you want to be a rich slave, or a poor freeman?
Chinese government was very poor in its management and that's why China is a poor country. Yet the government put the blame on its people, saying too many people made this country poor. The right way is to have a free market system, encourage innovation, get rid of government control on land and 户口,and it turn, it will free up people's intellectual power and make China a worl class country.
Reducing population will never make a country strong. Population reduction will always lead to a country's decline. US is so strong because it's population grew from 30 million to 300 million within 100 years, not because it shrank its population from 800 to 300 million.
Smart people want to reduce other's population while increasing its own. Stupid people reduces its own population while letting others grow.
China has the silmilar land as United States has. But the land that can produce food is only around 50% of that in US while the population in US is less than 1/3 of population in Chins.
Chinese land is already over burdened with the current population. With the great effort from the government and agricultural scientist, Chines agricultural ouput per unit land has been more than quadrupled since 1950. It is almost the limitation of the land ouput and only just enough to support the basic life requirement of the Chinese people. If you want to improve the life quality such as more gardens, natural parks, forest, etc, Chines population should be controlled under 800 millions.
Thanks to the birth control officers in China for their hard work. It is really a very very difficulty task. Without the mandatory birth control policy, Chinese population would have more than 2 billions. China would be the poorest country in the world. Everyon would be hungry.
Why you should feel sympathy for those women who violated the policy? They clearly knew the policy but still tried all the ways to violate it. They should pay the penalty for the violation of the policy that over 1 billion people have to follow.
你说的完全离题了。生两个三个孩子就意味着不养,当贱民?只有独生子女才能养得好?那么全世界,除了中国人,都是只生不养的贱民了?